有一种最近谈了很多关于经济市场是否崩盘，由于过度监管或监管不足。 虽然大多数拿起自己特定的政治偏见这样的说法，这是一个棘手的问题，回答这不仅是因为许多国家的政府实际上在两个方向上同时采取行动。 但是，让我们来看看一个相关但不同的文明的方面：创新和进步。
在以同样的方式，经济的经验时认为作为一个思想的市场的周期，繁荣，和萧条，创新和进步，也经历了这些事情。 此早期调控文章介绍了一些本，但我们将进一步采取这种想法了几步。
我们许多人，尤其是我们这些太年轻记住任何东西，早于上世纪60年代或70年代，通常认为的进步和创新作为一些集体的力量，始终尽管有或大或小的利率视情况而定，向上继续推动。 但是，一个较长的视图显示，情况并非如此。 被称为混凝土和许多民间工程技术等技术，在几个世纪内，并定期由罗马帝国的就业前的帝国土崩瓦解第5世纪左右开始。 未来几个世纪被称为欧洲的黑暗时代，这些罗马的技能，许多人失去了，完全忘记了长时间，这样，即使在15世纪的文艺复兴时期的开始，工程师和建设者的时候仍然不知道如何使混凝土。
因此，虽然其他文明不同的经验，这在历史上的相同点周围，我们至少可以说，这是完全有可能的社会经验，在创新和进步的长期下降，甚至失去能力，要做的事情很多这是一次例行的。
但是，回到我们的问题，如何做，我们规范的想法？ 虽然很多人可能不知道，发明更经常计划和预测比他们自发的和意想不到的。 往往使政府和企业创新的要求，喜欢说：“建立一个50％以上的高效节能冰箱”也看到这个文章的效率和保护]，明知该技术已经不存在实现这一功能。 这些要求是有用的工程师团队，因为他们帮助重点方向的发明，使不同的可能性之间的权衡。 社会的整体回应这种创新的方式不同，可以通过使用两倍之多冰箱（一倍的食物量，可以存储），或通过使用一半的能源存储之间的食物量相同，什么。
但是，考虑的可能性，有可能存在另一种有效的粮食存储解决方案，不知道到企业或政府规则的制定者，是没有关系的制冷（或不理解）。 50％以上的节能冰箱的要求，在这种情况下，可以令人窒息的进展情况，指导工作创新，从最容易理解的解决方案的最佳解决方案，提供人民。 因此，而创新是持续的，社会的进步正在放缓。
另一方面，一个规则，增加了用于存放食品的50％的能源成本将允许所有解决方案的问题，在思想的市场更加平等，无论是制冷或其他一些可能性。 这种规则，甚至会允许另一个无关的和低效的过程，被清理，来贮存食物的援助，腾出所需的功率相当于金额，从而在相同的整体成本增加对社会的能力。
所以，环顾四周，我们的政府如何尝试，鼓励创新的方向。 他们设置的规则的权利种类吗？ 还是我们让他们（和自己）妄下结论呢？
