能源效率是一个精彩的投资，既为企业和消费者往往付出比股市和债市更好的回报。 如果是这样的话，那么为什么我们不能利用它的优势呢？ 效率的提高可以减少能源消费数额相同的输出或增加。 所有的同时，污染减少，钱是保存增加我们社区的健康和福祉。 是很好的充耳不闻新闻吗？
要确定，可以有一个显著的资本开支，提高能源利用效率。 但是， 本文由“经济学家”报道，有研究表明，平均可行的效率改进项目网约17％的投资回报。 这是较长期的平均投资回报率更好，如果我们考虑，我们可能有一堆躺在身边，或潜在致力于一些备用的商业项目，钱什么其他选择。
正如“经济学家”文章指出，虽然没有人已经收到了消息。 能源生产力（为单位的能量输入输出量）一直在增加，尤其是在美国自20世纪70年代的石油禁运，当趋势改变从每年0.4％的每年约2％。 这当然是进步，但它甚至没有接近接近，可以在能源效率的改善。
当然，人民和我们的心理决策过程很可能会责怪我们对能源效率的集体冷漠的。 的绊脚石之一是效率低下的最终用户的一部分相对小的开支。 从美国能源部下面的图表显示在西方家庭常见的许多家电的平均能源费用。 一个单一的设备上的增加，使得在效率4-5％，以一个消费者的微小差别，即使这可能意味着在几十个电厂在整个社会计算的差异。
但对最终用户的财务状况看似小的影响不会改变整体的平衡方程，它说，在很短的时间内支付为自己精心挑选的效率改进。 不幸的是，这一事实似乎并没有在零售商店的价格时，总是通过我们的头脑。 这使得能源效率的目标，有效的政府政策，鼓励最好的决定，无论是通过奖励或规管。
反弹效应（潜在用户消费更用自己的积蓄的能量）是讨论在“经济学家”的文章，以及以前的文章中取得真正的进展。 这个潜在的问题可以通过市场进行有针对性的调控，以防止从良好的愿望实现了负面结果社会纠正。
最后，我想好消息是，甚至没有提供给人们的方式，很容易理解和突破虽然瘫痪，这似乎使无形的东西太多的选择和支出资源造成的决定。 需要更清楚的描述性标签耗能产品和信息工具，以帮助人们做出最好的决定。 每年的能源成本，超过了产品的使用寿命，并每输出标准化的单位应提供买方，不论是个人或企业。 信息和其他数据在一个易于阅读和理解的格式，可以帮助关闭这些聋子的耳朵听力提高效率的音乐。
