评估解决方案的有效性，并转化为政策分析
这是在五个部分的系列文章的第四篇文章 。
迄今为止，在这一系列，我们已经看到在如何帧的问题 ，如何确定这个问题的原因 ，并考虑实施一个强大的解决问题的目标措施。 在过去的文章中，我们研究做什么的不确定性的环境中对风险问题的立场和我们的解决方案的有效性。 在这篇文章中，我将讨论我们如何能够形成一个非政治性的方式的政策时给予的那种情况。
上一篇文章中提供了一个潜在的解决方案，以解决我们在第二篇文章中概述的每个事业。 在这一系列的精神，他们都起来，尽管大多数是至少似是而非。 这里的目标，再次，是一个决策的过程中使用的风险评估和其他技术来显示如何解决办法是没有政治argumentativeness抵达，虽然走。
真正的成本分析和概率分析这些类型的解决方案将是一个漫长的事情，但让我们假设，我们做我们的功课。 下表显示了一个有序列表我们的解决方案，其成本的有效性，同时考虑到可能的原因目前和解决方案本身的有效性。 在这种情况下，我们也假设各种原因导致在相同的严重性的问题到底。 如果这是不正确的的，我们就必须考虑到最坏的情况下，每个事业损害assesment，以及。
现在，我们已经建立，只是因为有一定的概率，这个问题可能不会发生在所有并不意味着我们不应该采取行动。 在考虑采取行动，减少气候变化所带来的风险（再次，不是说这是否是升温或降温的，因为这两个可能会损害到文明）的选项，我们应该调查不仅总成本和总有效率的解决方案，但每个解决方案的实施也部分。 在某些情况下高达75％或更多的好处，可在第一次的expendenture 25％。 在其他国家，一个解决方案的唯一选择是得到充分实施，以实现任何好处。
- 在此基础上文章描述的根本原因分析 ，我们的解决方案包应该采取行动对鲁棒性问题提供的几个原因。
我们应该首先选择和实施解决方案，以约束问题的潜在后果。 ，而不是减少全球70％的任何一种事件风险，它会更好，以消除全球任何灾难性事件的风险。 剩余的资金将用于降低整体概率事件。
解决方案（S）的成本，包括“副作用”，必须符合成本不受欢迎的事件，它的概率。
变化的成本的增加，随着时间的推移，持续监测需要两个原因评估预测以及解决方案的有效性。
这篇文章的题目可以继续，但客观上是大纲只是少数可用于评估潜在的气候变化，这是有争议的，因为它们是所有非常长期和昂贵的解决方案，以标准的科学和工程型。 本系列的下一个和最后一篇文章中，将重点对大画面，可有效确保像这样的一个解决问题的方案。
