Enerji verimliliği, her ikisi de genellikle hisse senedi ve tahvil piyasaları çok daha iyi döner ödeyen işletmeler ve tüketiciler için mükemmel bir yatırım. Eğer öyleyse, o yüzden onu yararlanmak değil mi? Verimliliği artırır çıktı aynı ya da artan miktarda enerji tüketimini azaltabilir. Tüm bunlar olurken, kirlilik azalır ve para sağlık artan kaydedilir ve toplulukların ediliyor. Tüm sağır kulaklara düşen bu iyi bir haber midir?
Emin olmak için, enerji verimliliğinin artırılması ile ilgili önemli bir sermaye giderleri olabilir. Ancak, bu makalenin ortalama yapılabilir verimliliği iyileştirme projesi yaklaşık% 17 yatırım geri dönüş ağları çalışmalar göstermiştir ki, The Economist raporlar. Biz o kazık etrafında yalan, ya da potansiyel olarak bazı alternatif iş projesi için ayrılmış para için başka seçenekler de olabilir düşünüyor ise, bu, uzun vadede ortalama yatırım geri dönüş çok daha iyidir.
Economist makalesinde işaret ettiği gibi, kimse mesaj aldı sanki değildir. Enerji verimliliği (belirli bir birim enerji girişi için çıkış miktarı), Amerika Birleşik Devletleri, özellikle eğilim, yılda% 0.4 yılda yaklaşık% 2 olarak değiştirildi 1970'li yıllarda petrol ambargosu bu yana artmaktadır. Bu kesinlikle bir ilerleme, ama bu bile enerji verimliliği yapılacak iyileştirme yaklaşan yakın gelmiyor.
Elbette, insanlar ve zihinsel karar alma süreçlerinde, enerji verimliliğine yönelik toplu ilgisizlik çok sorumlu muhtemeldir. Tökezleyerek bloklardan biri, verimsizlik için son kullanıcı kısmında nispeten küçük gider. Aşağıdaki tablo ABD Enerji Bakanlığı, ortak pek çok batılı bir ev aletleri için normalde ortalama enerji maliyetlerini gösterir. Tüm toplum genelinde enerji santralleri onlarca sayılır bir fark demek olsa bile tek bir cihaz verimliliği% 4-5 artış, tek bir tüketici, küçük bir farklılık yapar.
Ancak son kullanıcı maliyesi üzerinde görünen küçük etkileri, iyi seçilmiş bir verimlilik iyileştirmeleri zaman kısa bir süre içinde kendileri için ödeme diyor genel denklemi, denge değişmez. Ne yazık ki, bu gerçeği bir perakende mağaza fiyatları bakarak her zaman zihinlerimizde yoluyla almak için görünmüyor. Bu en iyi kararı teşviği veya yönetmelik yoluyla olsun teşvik etmek için enerji verimliliği etkin bir hükümet politikası bir hedef haline getirir.
(Kullanıcıların kendi tasarrufu ile daha fazla enerji tüketmek için potansiyel) rebound etkisi tartışılmaktadır The Economist makalesinin yanı sıra önceki makale Gerçek İlerleme. Bu potansiyel sorun, iyi niyetli olumsuz sonuç gerçekleştiren topluluk önlemek için pazar hedefli düzenleme ile düzeltilebilir.
Sonunda, ben iyi bir haber bile, çok maddi olmayan duran görünüyor bir şey üzerinde çok fazla seçenek ve harcama kaynakları tarafından neden felç olsa anlamak ve kırmak için kolay bir şekilde karar verme insanlar için kullanılabilir hale değildir düşünüyorum. Enerji tüketen ürünler ve bilgi araçları hakkında daha net bir şekilde açıklayıcı etiketler, insanların en iyi kararlar vermenize yardımcı olmak için ihtiyaç vardır. Enerji, yıllık ürün ömrü boyunca maliyetleri, çıkış başına standardize birim alıcı sağlanmalıdır bir birey ya da iş olsun. Bu bilgiler ve kolay bir diğer veri formatında okumak ve anlamak için, verimlilik artışı müzik işitme bu sağır kulakları açmak yardımcı olabilir.
