Gelişme, iyi bir nüfusun genel artış göz önüne alınırsa, o zaman, tek tip ölçü (reel gelir) artış ölçü başka bir türü (hastalığın olumsuz bir eylemle karşılık kez olduğunu kabul etmek zorundayız oranları). Bu gibi durumlarda, hükümet genellikle sorunu düzenlemek için adımlar. Ancak, kötü tavsiye edilir hükümet düzenlemeleri ve gerekli diğer zamanlarda olduğu zaman zamanlar vardır. Biz farkı nasıl anlarım?
İki Türlü Resmi Girişim
İlk olarak, ekonominin doğal döngü ile resmi girişim iki tür (görüşecek) olduğunu açıklığa kavuşturmak atalım. "Düzenleme" arıyorum ilk, mutlak davranış sınırlarını içerir. Bu suç faaliyeti (hiç izin verilmiyor) karşı yasaların ve belirli kirlilik türleri (belli bir noktaya kadar izin verilir), ve verimlilik düzenlemeleri (tuvalet satılan her 15 litre veya daha az kullanması gerekir) içerir. Ben arıyorum "piyasa manipülasyonu" ikinci tip, kamu hizmetleri (çöp toplama) için ücret oranları ve istenmeyen faaliyetleri (sigara satış) vergi toplama içerir.
Neden Bu, herhangi bir ihtiyacınız var mı?
Hükümet müdahalesinin, her türlü fikir bazı çevrelerde genel bir direniş var ve birçok kez hükümet düzenlemeleri amaçladığı etkiyi geri teper gibi, bir neden olmadan değildir. Ancak, ekonomik güçlerin tek başına iyi bir nüfusun genel korumak için yeterli değildir zamanlar vardır. Kirliliği düşünün. Burada grafik ( bu raporu ), Los Angeles ve Houston ozon sınır aşımlarının karşılaştırır . Limitleri aşıldığında ise, insan sağlığını olumsuz yönde etkileyecek, yer seviyesindeki ozon (smog) seviyelerine göre ayarlanır. Ve bu seviyelere aşım kötü, ancak aşımlarının bu kaç gün daha da kötüdür. Önemli bir sağlık üzerindeki olumsuz etkisi yoktur. Los Angeles ve Houston her canlı ekonomiler ve bu sorununu içinden çıkılmaz hale sıcak, güneşli hava ile büyük şehirlerde.
Yani, nokta. Ozon sorumlu tarafların aksi takdirde doğal eğim daha fazla neden devam etmek, çünkü bu durumda devlet müdahalesi gerekir. Çok sayıda küçük ölçekli üreticiler (çoğunlukla otomobil ve dağınık sanayi) ve bir genel dağıtılan etkisi olduğu gibi, hiçbir piyasa teşvik kirliliğini azaltmak için vardır. California sıkı düzenlemeler büyük ölçüde sorunun şiddetini azalttı, ancak hala Amerika Birleşik Devletleri kötü biri olmaya devam etmektedir. Bu gerçekten bizim yapabileceğimiz en iyi?
Pazar Manipülasyon Yönetmelik Tercih olduğunda
Olarak belirtilen bu önceki makalemizde , verimlilik durumlarda, piyasa manipülasyonu düzenleyen verimliliği yerine kullanmak için genellikle daha iyidir. Ya doğrudan hükümet tütün ürünleri tedarik olmayan bir şey üzerinde bir vergi veya hükümet kaynağı (su) bir şey daha yüksek bir fiyat anlamına gelir. Bunun çeşitli avantajları vardır. Bir regülatör, değişen teknolojiye ayak uydurarak yükünü bulunmamış olmasıdır. Diğer regülatör, aynı kaynağın farklı kullanımlar (örneğin, imalat ve tarım için kullanılan su için kullanılan su arasında) arasında seçim yapmak zorunda olmamasıdır. Onlar sadece, genel tüketim için olumlu bir kaynak (su) veya tolere alanlarda yeteneği (ozon reaktanları gibi yaygın kirlilik) üretmek için yeteneği eşit olana kadar doğrudan kontrolü yoluyla ya da vergiler yoluyla etkin fiyat artırabilir. Potansiyel dezavantajı, (aksi takdirde belirli bir miktar kaynak tüketimi kirliliğinin kabul edilebilir olduğunda) belirli bir eşiğin ötesinde, piyasa manipülasyonu düzenleme üzerinde büyük ölçüde tercih edilir bir kirletici veya kaynak tükenmesi geniş bir alana yaygın zarar herhangi bir durumda.
Yönetmelik Pazar Manipülasyon Tercih edilen zaman
Ancak bazen, bazı davranışları durdurulmuş olması gerekir ya da sadece önemsiz miktarda izin. Bir birey veya şirket yakındaki bir nüfusa zarar bile bir davranış devam etmek için bir ekonomik teşvik olabilir. Yönetmelik, örneğin, ya da serbest bırakılması ve herhangi bir nüfus arasında bir kurumsal ait tampon bölge gerektiren tehlikeli bir maddenin salınımını izin vermiyor ya da olumsuz etkilenebilir. Bu tür resmi bir girişim son derece zararlı maddelerin serbest bırakılması için ve ayrıca cıva ve diğer ağır metaller gibi lokalize kirliliği için gereklidir. Bu durumlar için ölüm, ölümcül hastalıklar, gelişim kusurları ve yasadışı olan kişi ya da mala karşı işlenen suçlar olarak karşılaştırılabilir insan yaşamının herhangi bir büyük kesinti. Yukarıdaki paragrafın son cümlesinde yer alan kriterlere uymayan herhangi bir durumda, genel olarak düzenlenmesi için aday olmalıdır. Ancak, yönetmelik, her zaman, nerede nüfusun iyiliği için piyasayı manipüle durumlarda istihdam edilmek üzere sadece ikinci seçenek olmak yeterli değildir.
