Büyük resim odaklı kalın
Bu, beş bölümlük bir dizi beşinci makale .
Bu seride, iklim değişikliği sorunu gidermek için, kanıta dayalı, yapıcı bir yöntem özetleyen edilmiştir. Bu yöntemi kullanarak herhangi bir anlaşmazlık yok etmese de, veri analizi ile ilgili anlaşmazlıklar, kolayca değiştirilebilir felsefelerin saldıran biri, onları değiştirmek yok. Ve veri analizi ile ilgili anlaşmazlıkları sonunda bazen yaklaşık olarak ısıtılır rağmen objektif çözülmüş olabilir. Önceki yazılarımızda focued gerçek sorunun tanımlanması , nedenlerinin belirlenmesi , çözümlerin geliştirilmesi ve değerlendirilmesi politikası . Bu makaleleri kısaca tüm önemli yönleriyle savunan yöntemi kaplı iken, sürecine katılan bir dereceye kadar mutabık olmalıdır diğer önemli fikirleri vardır.
İlk olarak, katılımcılar, risk değerlendirme ve azaltma süreci yoluyla seçilen kararları uygulamak için kabul etmek zorundadır. Onlar eldeki soru önyargıya teyit etmedi, çünkü kuruluşların sorumlu taraflar tarafından reddedildi analizler geliştirmek için para yığınları boyunca pek çok gördük. Veriler genellikle bizim sezgi ile katılmıyorum, çünkü biz bu analizleri yapmak, nedeni tam da budur. Bizim içgüdüsü her zaman doğru ise, risk değerlendirme yöntemleri için gerek yoktur. Bu demek değildir ki biz daha sonra bu süreç içinde biz bazı önemli değişkenler kaçırmış, ya da bunu görmezden ve üzerinde pulluk gerektiğini, sorunun bazı yönlerini dikkate almak için başarısız olduğunu anlarsam. Tüm partiler de zaman ve para göz önüne alındığında mümkün olan en iyi cevabı elde etmek için işlemek için gerekir.
İkinci olarak, katılımcılar arasında ortak bir sonu hedefi olması gerekir. Possbile olarak sınırlı ve hassas durum elle verilen bu sonu hedefi olmalıdır. Bir örnek olarak, otomobil trafik kazalarında ölüm adresi için ekibimiz toplantıya ise, acil sorun sınırlı görevi nedir? Muhtemelen, bizim gerçek amacı için mümkün olan en yüksek sayıda insan, en güvenli ulaşım uygun modu sağlamak için olabilir. Bu alternatif ulaşım yollarının değil sadece otomobil yol sistemi ile müdahalesi çok kapsayacak şekilde çözüm alanı açacak. Ya da, amacımız takım çözümler telepresence teknolojileri dikkate sağlayacak insanların fazla sayıda arasındaki iletişimi yüz yüz en güvenli, en uygun şekilde sağlamak için olabilir.
Iklim değişikliği (sıcaklık aşağı yukarı giderken veya olup olmadığını) biz değer çözümleri türlerini etkiler, sonu hedefi durumuna faydalı olacaktır bakarken. Bugün pek çok durumda bu soru üzerine, hedeflerinin bu fark çok siyasi argüman teşvik eder. Aşağıdaki grafikte sorun bir taslak tekrar bakalım. 
Daha yüksek veya daha düşük küresel sıcaklıklar tercih veya daha yüksek veya daha düşük sıcaklıklarda neden olsun, biz hiçbir şey yapmaya devam iklimlerde değiştiren bir deneyim olacaktır. Hiçbir şey yapmamak, risk değerlendirme ve azaltma analiz yoluyla etkin maliyet ya da tespit edilecektir değil olsun gerçekleştirmek. Biz zaten 1,5 derece santigrat daha fazla artar veya azalır insan uygarlığının büyük bir problem mevcut olabilir kurduk. Yani, hedefimiz ne olmalı?
Ben burada bu soruya cevap değil, kolektif bir karar olmalıdır. Ancak, düşünce için gıda olarak, burada bazı olasılıklar şunlardır: (1) + / içinde küresel sıcaklıkların korumak, dünyanın birçok yerinde tarım için en elverişli iklim korumak için süresiz olarak 1.5 derece (2) Earth destek olabilir sağlamak 2100 üzerinden devam eden nüfus artışı, doğal veya insan yapımı herhangi bir iklim değişikliği, tarım adapte kaynaklarını koymak, gelecekte bir noktada bazı felaket Dünya zaten terk gerekebilir beri (3), her ne pahasına olursa olsun teknolojik ilerlemesini; (4. ) ile Dünya'nın iklim kontrollü klima veya tarımsal kalkınma tarım üretiminin en üst düzeye çıkarmak; (5), mümkün olduğu kadar çok insan olmayan etkilenen çevreyi korumak.
Ben bizim öncelikli hedefi Yukarıdaki 1. gerektiğini iddia ediyorum. Bu, tipik olarak, iklim değişikliği konusunda bugüne kadar ne tartışılmıştır daha büyük bir amaçtır. Kısmen demokrasiler krizler ve uzun menzilli planlama daha az eğilimli yanıt çok iyi, biz bugün elimizde bir durumla karşı karşıya. Ne olursa olsun bir krize dikkat alacak ve kendi krizini dikkat karşı çözüm üretir iddia yapılabilir. Ama, biz, biz sadece ölçekte eksikliği ve organizasyon gerekli seçerseniz küresel ortalama sıcaklık kontrolü için gerekli olan teknoloji çok var. (Genel yıldır binlerce düşünüyorum) çok uzun vadeli bir proje olmasına rağmen, bunu, sadece korumak için medeniyet ilerlemek yerine ne gerekiyorsa olabilir .
Sonuç olarak, bilim ve mühendislik yöntemleri verimsiz hükümetler bile tercih sorunları belirlemek ve çözmek için vardırlar. Biz aslında bir çözüme varmak için isterseniz, biz bu serinin ana hatlarıyla bu yöntemlerden yararlanabilir, sorun ne olursa olsun, bizi hareket etmeye izin belirsizlik var ne olursa olsun, ve sonuçları uygun bir şekilde orantılı bir şekilde, ne olursa olsun. Tüm bunlar olurken, biz büyük resmi odaklı kalmak ve insanlığın yeteneği ilerleyen olabilir acil bir kriz azaltmak daha fazlasını yapmak için bir şans geçemez gerekir.
