Gerçek İlerleme

Kök Neden Analizi (artırılması veya azaltılması) Sıcaklıklar değiştirme "Failure Mode".

Bu beş bölümlük dizinin ikinci yazısıdır.

Son makale Dünya'nın işlevsel model sıraladı. Toprak sıcaklığı bu şekilde niçin bu modele göre, güneşten gelen birincil enerji girişi, ve Dünya'nın kendini diğer astronomik kaynakları ve iç enerji, ikincil enerji girdileri var. Dünya'nın yansıtma etkisi sıcaklık özellikleri, enerji ulaşan Dünya yüzdesi dışarı uzaya geri yansıtılır ve emissivite kolaylığı, enerji Dünya içeren (örneğin geceleri soğutma) uzaya piyasaya olabilir. Bu serinin amacı, tartışan ve tavır elimate bir gerçek, teknokratik, siyasetten uzak bir şekilde, iklim değişikliği ve insanların ne sorunu en iyi en sağlam çözüm vardır ve bu sayede tespit olabilir bir süreç ana hatlarıyla.

Genellikle kök neden analizi istenmeyen bir olay ya da mühendislik konuşmak bir hata modu. Biz zaten değişen sıcaklık yukarı veya aşağı normal olduğunu kurduk çünkü yukarıdaki alt tırnak vadeli koydu. Dünya tarihi boyunca bisiklet yaşar. Insan nüfusunun daha önceki çağlardan beri önemli ölçüde artmıştır çünkü artık dünya için bir sorundur, ve medeniyet yoğun tarım uygulamaları büyük ölçüde bağlıdır. Herhangi bir sıcaklık değişimleri yukarı veya aşağı ürün rekoltesini olumsuz etkileyecek ve kıtlığa yol, ya da insanların yeni yeni verimsiz alanlardan verimli alanlara göç etmek zorunda olduğu en az büyük bir mülteci sorunu olabilir.

Şimdi, bizim sürecinde bir sonraki adımı, bizim enerji dengesi modeli giriş ve çıkışları her bir sıcaklık değişimlerine neden olabilir mi görmek incelemek için. Bazıları diğerlerine göre açıkça daha fazladır, ama imkansız sonraki sürece biz dışarı olasılık dayalı bir şey kural değil. Göre, bugün bildiğimiz her şeyi tutmak gerektiğini düşünüyorum. Sonra, biz, biz bu öğelerin her biri, aslında mevcut ve sıcaklıklarda değişiklik katkısı olabilecek olmadığını belirlemek için kullanabileceğiniz delilleri tespit etmek istiyorum.

Örneğin, Dünya'nın ortalama rengi zamanla nasıl değiştiğini inceleyerek, büyük veya küçük bir neden ya da hiç ve ortadan kaldırmak mümkün olmadığını söyleyecektir. Ya da, Sun'ın çıktı zaman içinde nasıl değiştiğini eğitim endişe iklim değişikliği olayı açıklayan bu faktör ne kadar önemli olduğunu bize söyleyecektir. Bu noktada, bir bakmalısınız mümkün kanıt ve belirleme sonra, durumun olası nedenleri her doğrulamak veya ortadan kaldırmak için kararlı bir arama yapmak için gereken. Olasılıkla, iklim değişikliği sorunu, önem dereceleri değişen çeşitli nedenleri var dönecek. Elimizde yeterli veri toplamak, olası çözümleri fizibilite ve etkinliğini belirleyen bir sonraki aşamasında yardımcı olacak bu öğelerin her birinin göreli katkısı, belirleyebilir.

Peki, şimdi ne? Benim baktığımızda ilk makale , kök neden analizi ve bizim sorunumuz biz araştırma bulduğunuz tüm potansiyel nedenleri neden olduğunu akılda tutarak, daha sonra olası çözümler için hedefler belirlemek . O özgün bir örnek olarak, bir yangın gerekli bir durum olmasına rağmen hava depo mevcut neden olduğunu söyledi bulunmamış olur. Sorunun bir nedeni değil, çünkü bu mümkün değil, adrese olması değil, çünkü sadece. Bu sorun biraz daha farklı nedenleri her yangın örnekte, her üç nedenleri gerekli iken, iklim değişikliği bağımsız sonucu potentiall olabilir. Ancak, aynı kural çözümler ele nedenleri daha geçerlidir, daha kalıcı bir düzeltme olacaktır.

Bu argüman amaçları için, ben tüm nedenleri, değişen derecelerde mevcuttur varsayalım ve iklim değişikliği ile bireysel katkı temsil tespit nedenleri her biri için keyfi bir yüzdesi atamak için gidiyorum.

Sun -% 20
Astronomik Kaynakları -% 5
Yansıtma -% 28
Emissivite -% 39
İç Enerji -% 8

Bu serinin 3. Bölüm sorunun belirsizlik, risk, değerlendirilmesi veriler, ve şiddeti ile ilgili görüşecek.