В последнее время эта статья на CNN.com вновь обращается к идее сбора солнечной энергии в космосе и сиял он на Землю. С такой большой мировой спрос на энергию ожидается в ближайшие 20 до 50 лет, и снижение затрат на доступ в космос, это может быть время для этой технологии научной фантастики станет реальностью? В наши затраты продолжают увеличиваться, географически источников ресурсов рассматривается как неустойчивое, неприятным, или недостаточно, эта идея может, наконец, достигли совершеннолетия.
В статье говорится, идея строительства крупных солнечных установок для сбора энергии в космосе и сияющей энергии на Землю с помощью микроволн или лазеров или других средств была плавает с 1960 года. Хотя с самого начала у нас была технология, чтобы сделать это такая вещь, издержки были слишком высоки для такой системы, чтобы конкурировать с наземными электроэнергетики. Вопрос, который мы сейчас это не имеет, что уравнение изменилась достаточно, чтобы сделать эти электростанции в реальность.
Преимущества
Основанием для построения солнечной энергии в космическом пространстве против на том основании, что вы включаете, что было бы периодический источник питания с примерно 12-часовой цикл включения / выключения в почти постоянного источника питания, что также не должен беспокоиться по поводу облаков или других погодных условий или даже воздух уменьшением количества солнечного света. Таким образом, вы получите более 200% энергии из одного и того же оборудования, чем вы бы на месте. Кроме того, нормальных преимуществ солнечной энергии, а также применять: это загрязнение бесплатно во время работы, и это не зависит от предоставления топлива по международной торговле и экономическом и политической нестабильности, что иногда создает.
Расходы
Расходы, связанные с этим подходом были сокращения постоянно с 1960 года. Солнечные технологии власть стала гораздо более эффективной (то есть меньше массы должны быть запущены в космос), и намного дешевле. Еще большее увеличение эффективности и рентабельности, вероятно, в следующем десятилетии. Наиболее значительные затраты, однако, доступ в космос, в частности геостационарную орбиту. Эти расходы не изменились за последние 20 лет, хотя это тоже может измениться с ростом конкуренции в частном, происходящих в этой отрасли. С учетом проблем, однако, я не ожидаю значительного частного возможность доступа высоких орбитах в течение следующих 20 лет. Эта область будет оставаться в основном финансируемые правительством и относительно дорогими. Но, учитывая улучшения в солнечной технологии, затраты на запуск определенного количества мощностей снижается.
Чехарда
Чехарда относится к тенденции развития экономики, чтобы сделать следующий наилучших имеющихся технологий с полки, как они добавляют инфраструктуру, которая во много раз причиной этих стран в конечном итоге с более высокой технологической инфраструктуры, чем установленный развитых странах есть. Таким образом, можно космическая солнечная энергия является одним из тех технологий, избегают развитого Запада и рассмотрены развивающиеся Индия и Китай. В статье CNN поднимает эту возможность. С огромной затраты на электрификацию своих стран с минимальной отправной точкой, Индия и Китай можно считать эту технологию с точки зрения чистого листа. Учитывая растущие затраты на топливо для всех видов энергии во всем мире, эта стратегия может оказаться отличным долгосрочного движения. С постоянным источником энергии, полностью независимой от большинства земных политике, и любое давление со стороны предложения, они могут иметь реальный рецепт для устойчивого развития энергетики долгое срок.
