Устойчивое развитие стало модным словом, это используется в отношении энергетической политики, абиотических природных ресурсов и культурных обычаев. Это также используется в отношении методов ведения сельского хозяйства. Хотя мы улучшили на урожайность сельскохозяйственных культур с помощью современных методов ведения сельского хозяйства, Есть еще способы, которыми мы можем увеличить нашу эффективность, одновременно обеспечивая место для природы процветать.
Давайте думать в терминах пространственной эффективности и функциональной эффективности на минуту, с учетом пространственных быть количество материала, который мы можем упаковать в данном месте и функциональных время количество различных задач, которые могут быть выполнены в организме. С этой точки зрения традиционного земледелия производит продукты питания, но истощает ресурсы и единственная пища дает в строго плоской моды. Это, безусловно, имеет преимущества с точки зрения масштаба и эффективности производства продовольственных культур, что мы заинтересованы, но за счет повреждения экосистем и сокращения среды обитания для других флоры и фауны. Мало того, что традиционных методов ведения сельского хозяйства также имеют тенденцию к увеличению эрозии почв и разрушают питательные вещества, что все живое в экосистеме опирается. Совершено ответственно, с помощью севооборота и методов, таких как No-Till, это, безусловно, может удовлетворить наши потребности, но все-таки в экономической стоимости для нас и для экосистемы которых она является (минимально способствующих) части. Кроме того, современные фермы требует значительных входы удобрений для поддержания почвы, удобрения, которые часто попадают в ручьи и реки водораздел, способствуя цветение воды и негативно влияет уровень кислорода, не говоря уже о том, что 2006 Корнельского университета исследование показало, что США теряют верхний слой почвы в 10 раз быстрее естественной скорости пополнения из-за переработку сельскохозяйственной продукции, на уборке стороне, хотя, трудно спорить с эффективностью пищи коллекцию оптом, и спрос на продовольствие, согласно прогнозам, рост глобально в течение 21-го века.
Поликультура пытается имитировать вид функционирования которые вы видите на природные экосистемы путем создания нескольких видов в том же районе. Растения, как и люди, имеют вкусы и требования для определенных питательных веществ, а также различия в корень глубин; разнообразная группа, по определению, может лучше использовать почвенные условия в месте, чем одного вида может. Позволяя почвы стоять как есть, разработка грунта и соразмерно расширению флоры и фауны, которые живут в нем может произойти. Это изменение, в сочетании с переработки биомассы, позволяет системе быть гораздо ближе к замкнутой системе и существенно снижает необходимость использования химикатов. Включение фауны и разнообразие видов растений, делает такой "ферме" гораздо меньше мишенью для вредителей и повышает ее способность выдержать болезни. Большой растительный покров уменьшает скорость испарения и обеспечивает более обитания для животного мира. Эта же разница и позволяет добиться большей инфильтрации воды в почву и, в конечном счете, в растениях или грунтовых вод. Может показаться удивительным, исследования показывают, что доходность поликультуры больше, чем монокультуры эквивалентной площади и гораздо более устойчивы к климату и экстремальными погодными условиями. Отнюдь не являясь аберрации или временной причудой, поликультуры практикуется для большинства человеческой истории с большим успехом. Если система имеет проблемы от установки и уборки точки зрения. В то время как обычные монокультуры могут быть собраны с минимальным использованием человеческого фактора автоматизации, сбора урожая пищи от поликультуры значительно более трудоемкой. Кроме того, планирование и посадка поликультуры сад представляет собой значительное усилие. Такие опасения не следует рассматривать всерьез, однако, эти усилия могут быть превращены в возможность, используя его как шанс для сообщества, чтобы получить навыки садоводства, получить физические упражнения, и понять, природный мир в чем-то больше похоже на надлежащем контексте.
Поликультура не только наземные явление. Многие исследования были проведены исследования преимуществ поликультуры принципы в контексте аквакультуры один метод большинство владельцев рыба может оценить и понять оказывает мусорщик видов помогают контролировать планктона и водорослей населения, одновременно обеспечивая источником пищи для хищников видов. Другой должен иметь планктона и / или травоядных подачи таких как тилапия вместе с хищником, такие как бас. Такая комбинация может фактически увеличить долю хищных видов, особенно, когда хищник выбирается так, чтобы уменьшить население рыбку в системе. Как и следовало ожидать, Есть примеры, когда эта система была объединена с наземной поликультуры создать даже большую систему с расширенными характеристиками воды и удаления отходов.
Поликультура, конечно, не идеальное решение, чтобы наша пища вопросам производства устойчивости; сколько Биосфера-2 команды узнали в 90-х, он может быть чрезвычайно сложным для разработки рабочей экосистему с подмножество полного спектра организмов, обнаруженных в естественной среде. Кроме того, уборка питание выросли, конечно, более сложным делом, чем в монокультуре ферме. Однако, если вы посмотрите на перспективность этого метода сельского хозяйства как с технической, и общественные аспекты, она, казалось бы, отличный старт для восстановления некоторых из актуальности естественного мира, одновременно оказывая более здоровую пищу на стол.
[...] Монокультура против Методы Поликультура Сельское хозяйство По sfears1 Хотя мы улучшили на урожайность сельскохозяйственных культур с помощью современных методов ведения сельского хозяйства, Есть еще способы, которыми мы можем увеличить нашу эффективность, одновременно обеспечивая место для природы процветать. Давайте думать в терминах пространственной эффективности ... Правда Прогресс - http://true-progress.com [...]
[...] Общественного>> монокультуры экосистема против Методы Поликультура Сельское хозяйство Первый спас profeel | 9 дней назад экосистема беспорядок Первый спас Тим | 27 дней [...]
[...] На протяжении всего этого процесса, я стал гораздо лучше осведомлены. Учитывая социально-экономических последствий я как потребитель, зная процедуру, при которой еду выращивают и заботу, и сознавая людей я доверить предоставлять эту пищу для меня. В смысле, я чувствую себя намного более связаны между собой. Подключено к части сообщества я из, и все живет и профессий, которые на ежедневной основе переплетаются с моими. Часть из которых я разделяю эту связь с моя семья. Как я уже говорил ранее, моя бабушка и дедушка и несколько моих близких родственников кукурузы и сои фермеры в сельских, западный штат Миннесота. Они землей они владеют там насчитывает несколько поколений, и истории, которые они долю имеют богатую историю. Я недавно взял мини дорожно-поездки из того, чтобы наверстать упущенное, и задавать вопросы по поводу моей вновь обретенной эксперимента. Позвольте мне начать с того, говоря: нет ничего похожего на гостеприимство Миннесоты. Я говорю, чтобы моя бабушка, (в день, в 8 утра уже у меня в машине), что я решил взять спорадически дорожной поездки там, и первое, что она говорит, спина, "Можете ли вы быть здесь к полудню? Я буду обедать готов. "Вы просто не можете победить, что! Я иду в дверь улыбающиеся лица и теплые объятия, и вскоре я сажусь свежие приготовленная еда жареная свинина, домашняя выросли картофельным пюре и сладкой кукурузы, салат, хлеб и джем, и домашние сладкие маринады. Разговор о ПРАЗДНИК! Вскоре я начал начать задавать вопросы, и больше я спрашивал, тем больше я был поражен! Существует не хватает времени или в пространстве, чтобы записать все, что мог учиться у них, но я могу, конечно, попробовать. Я спросил моего дедушку, что он думает о современной промышленно сельского хозяйства, в отличие от дней от роду, и он был жестким ответом. Я думаю, что в некоторых отношениях он, безусловно, согласен, что новый способ земледелия проще с точки зрения физического труда и сколько людей нужно, чтобы запустить фермы, но в то же время некоторые из истории и самодостаточности была потеряна. Раньше считалось, где одна ферма может производить несколько культур и повышению нескольких сортов скот в одно время, частично из-за больших семей, которые помогли запустить их, но и отчасти потому, что времена изменились, и это не всегда возможно, больше в финансовом отношении . Это редкая вещь, чтобы найти ферму, как это в настоящее время. Мои бабушка и дедушка и родители моей бабушки, (у которых они купили ферму), используемые для посадки овес, лен, пшеницу, соевые бобы, кукуруза, (и более), все в то время как разводить кур, свиней и крупного рогатого скота. Родители мои дедушки использованы для повышения молочных коров и продавать свои крема для местного маслозавода, чтобы сделать масло. Эта мысль просто взорвали мой взгляд! Вот я, примерно в 2010 году, пытаясь изо всех сил, чтобы найти Миннесота сделали сладкий сливочный крем с пастбища подняла коров, (лучшие из которых я могу найти, является одним брендом на Ковальского, за немалые деньги ...), в то время как еще в день технически вы можно было купить сладкий сливочный крем Rheingans "в сельской Миннесоте, как это было не страшно! Идея просто убил меня! То, что я дал бы жить в те дни, где самодостаточность и мелких сельское хозяйство было нормой. Теперь, я не говорю, что крупное хозяйство плохо в любом случае, это просто времена изменились, и все по-другому сейчас. Крупных компаний, от которых мы можем купить семян для посевов запатентовали генетически модифицированных семян, чтобы вы не можете сохранить их для посева в следующем году. И из-за крупных дистрибьюторов и компаний, которые покупают большинство культур, выращиваемых в США сегодня, мы в первую очередь сельского хозяйства тысячи акров монокультур. Монокультуры значение только одного сорта растения выросли в пределах определенного участка земли, который в свою очередь компенсирует возможность для естественной борьбы с вредителями и сорняками иметь место. Посадка монокультур оставляет нам никакого выбора, кроме использования химических инсектицидов и пестицидов, которые, как я начала учиться может оставить последствия как для окружающей среды и потребителя. (Для большого сайта на монокультуры против поликультуры, здесь большой ресурс!) http://true-progress.com/monoculture-vs-polyculture-farming-methods-84.htm [...]
[...] Засажены петунии, фасоли куст с анютины глазки, горчица с ноготков. В этих поликультуры, съедобные цветы обеспечивают среду обитания для полезных насекомых, а в некоторых случаях вредителями держать подальше. Их [...]
[...] Современные системы земледелия сосредоточены на однородность для простоты выращивания, сбора и переработки. Но это имеет свою цену в химических удобрений и истощение почвы, не говоря уже о потере потенциальных болезней и вредителей иммунитета. Основным преимуществом промышленных сельское хозяйство было, чистый и простой, дешевый корм. Количество над качеством. Теперь, когда климат обязанности и цены на топливо постоянно растет, даже серийных цен на продовольственные товары растут, отрицая какую пользу могли быть от этого неестественного способа выращивания продуктов питания. Многие общины обращаются к местным фермерам для диверсифицированных качества продуктов питания, и наша шее лесов, Bellingham / Whatcom WA находится в авангарде этого возрождения внутреннего хозяйства - Жизнь в местной экономики Жизнь [...]
[...] Надлежащее здоровье и плодородие почвы, с использованием органических методов. Эти методы включают пермакультуры, поликультуры, и биодинамики. Пермакультуры, что означает "постоянное сельское хозяйство", является, пожалуй, [...]