Там было много разговоров в последнее время о том, экономических рынков взорвался из-за чрезмерного регулирования или под-регулирования. Хотя большинство подобрать именно тот аргумент с их собственных конкретных политических пристрастий, это сложный вопрос не в последнюю очередь потому, что многие правительства на самом деле действуют в обоих направлениях одновременно. Но, давайте посмотрим на взаимосвязанные, но разные аспекты цивилизации: инновации и прогресса.
Таким же образом, что экономика опытом циклов бумов, и бюсты, инноваций и прогресса, когда рассматривается как рынок идей и опыта эти вещи. Это раньше статьи по регулированию объясняет некоторые, но мы собираемся взять эту идею на несколько шагов вперед.
Многие из нас, особенно тех из нас, слишком молоды, чтобы помнить что-нибудь раньше, чем 60 или 70-х, обычно думают о прогресс и инновации, как некоторые коллективные силы, которая всегда продолжает нажатия вверх, хотя и с большей или меньшей скоростью в зависимости от обстоятельств. Но, принимая больше не показывает мнение, что это не так. Такие технологии, как бетон и многие гражданские инженерные навыки были известны и регулярно работают в Римской империи в период за несколько веков до империя распалась начиная примерно с пятого века. В течение следующих нескольких веков известны как Темные века в Европе, многие из тех римских навыки были потеряны, забыты в течение длительного периода времени, например, что даже к моменту начала Возрождения в 15 веке, инженеры и строители по-прежнему не знаю, как сделать бетон.
Таким образом, в то время как другие цивилизации были разные переживания вокруг этой же точки в истории, мы можем по крайней мере сказать, что это вполне возможно, для общества, чтобы испытать долгий перспективе снижение в области инноваций и прогресса, вплоть до потери способности сделать много вещей, , которые были когда-то рутину.
Но вернемся к нашему вопросу, как мы можем регулировать идеи? Хотя многие люди могут не знать, изобретения чаще планируются и предсказать, чем они являются спонтанными и неожиданными. Правительства и корпорации часто делают инновации требование как говорят "построить на 50% более энергоэффективным холодильником" [также см. эту статью на эффективности и сохранения ], зная, что технология еще не существует для достижения этой возможности. Такие требования являются полезными для команды инженеров, поскольку они помогают сфокусировать направление изобретения, а также включить компромиссы между различными возможностями. Общества в целом может ответить на это нововведение по-разному, либо с помощью в два раза больше холодильников (удвоение количества пищи, которые могут храниться), или используя половину энергии для хранения того же количества пищи, или что-то между ними.
Но рассмотрим возможность того, что может существовать другое решение эффективного хранения продуктов питания не известно корпоративных или государственных правило производители (или не понял), что не имеет отношения к охлаждению. В этой ситуации 50% более эффективны, холодильник требование может быть душно прогресса, направляя людей можно работать на инновации от лучшее решение для наиболее понятным решением. Таким образом, хотя инновации продолжается, общественного прогресса замедляется.
С другой стороны, правило, что увеличение стоимости энергии, используемой для хранения продуктов питания на 50% позволит всем решения проблемы более равноправно участвовать в рынке идей, независимо от охлаждения или некоторые другие возможности. Такое правило, даже разрешить другому несвязанных и неэффективный процесс, чтобы быть очищены и прийти на помощь хранения продуктов питания за счет высвобождения эквивалентное количество энергии, необходимой, в результате чего в том же общие затраты для общества с увеличением возможностей.
Итак, посмотрите вокруг на то, как наши правительства пытаются поощрять направление инноваций. У них множество правильных видов правил? Или мы позволим им (и себе), чтобы торопиться с выводами?
