В честь Дня Земли на 4 / 22 (немного поздно, я знаю), давайте рассмотрим отношения между "зеленой" продукции и сохранения.
Наш вопрос является ли сохранение или "зеленая" продукция результат больше положительный эффект в отношении наших использования ресурсов. Я собираюсь взять случае бумаги, так как это относительно простой продукт в производстве, является основным продуктом отходов, а также может быть легко переработан.
В 2000 году потребление бумаги в Соединенных Штатах было около 324 кг на человека. Американцы переработки approxmately 38% от общей суммы, а остальное, что выбрасывается, она составляет около 40% бытовых отходов в конце концов оказалась incenerated или хранение в свалку. Переработка растет медленно, однако, только растет с 20% в 1921 году до 38% сегодня . Потребление растет быстрее, увеличивается более чем на 1% усугубляется ежегодно или более чем на 23% по сравнению с 1990 годом.
Это то, что потребление бумаги и переработки процент будет выглядеть, если нынешние тенденции сохранятся. Здесь я предполагаю, линейного продолжения. 
Очевидно, что прекращение использования определенного количества бумаги или какой-либо ресурс будет сэкономить более переработку такое же количество, что ресурс, так как переработка все же требует некоторой энергии и других ресурсов, даже если это меньше, чем новые бумаги. В случае бумаги, по сравнению с нормальным бумагу из древесных волокон, переработанная бумага использует approxmately 40% меньше энергии, и приводит к 35% меньше, загрязнение воды и 74% меньше загрязняет воздух, как измеряется охране окружающей среды США .
Так, на основе энергии, то, что количество изменений в переработке по сравнению с бизнесом, как обычно, нам нужно было бы соответствовать 10% сокращения темпов увеличения потребления бумаги (в основном плато в использовании в 2017 году с минимальным увеличением впоследствии). Как график ниже указывает, что на 14% ежегодный прирост в переработке должен будет соответствовать ограниченным меру по сохранению замедления роста потребления бумаги. Хотя, оно не может быть очевидным, полной энергии, потребляемой в двух сценариях (интегрированная площадь под кривой) равен в обоих случаях. 
Другие меры, такие как стоимость или количество сырья требуется также могут быть рассмотрены, и наиболее выгодным политикой было бы включать в себя как сохранение и переработку, если это возможно. Но меры по сохранению, как правило, должны быть основным и начальным направлением усилий по снижению энергетических ресурсов или потребление, и только в сопровождении или после программы утилизации.

























[...] Потреблять еще больше энергии свои сбережения) обсуждается в Economist статьи, а также это раньше статьи о истинного прогресса. Эта потенциальная проблема может быть исправлена с помощью направленной регуляции рынка [...]