Энергоэффективность является прекрасным инвестиций, как для бизнеса и потребителей часто платят гораздо больше прибыли, чем рынки акций и облигаций. Если так, то почему бы нам не воспользоваться этим? Повышение эффективности может сократить потребление энергии за те же или большее количество продукции. Все время, уменьшения загрязнения и денег сохраняется повышение здоровья и благополучия наших общин. Неужели все это хорошие новости, падающие на глухие уши?
Чтобы быть уверенным, не может быть значительным капитальных затратах, связанных с увеличением эффективности использования энергии. Но, эта статья по Экономист сообщает, что исследования показали, что средний реальный проект повышения эффективности сетей возврат на инвестиции около 17%. Это гораздо лучше, чем средняя доходность инвестиций в долгосрочной перспективе, если мы рассматривали то, что других вариантов у нас могут быть за это кучу денег, лежащих вокруг, или потенциально посвящена некоторым альтернативным бизнес-проект.
Как экономист статья указывает, это не так, хотя никто не получил сообщение. Энергия производительность (количество продукции для данного узла ввода энергии) увеличивается в США, особенно после нефтяного эмбарго 1970-х годов, когда тренд изменился с одного на 0,4% в год до приблизительно 2% в год. Это, безусловно, прогресс, но он даже не приблизился к приближающейся улучшение, которое можно было бы сделать в энергетической производительности.
Конечно, люди и наши умственные процессы принятия решений, скорее всего, виноват в большей части нашего коллективного безразличия к эффективности использования энергии. Одним из камней преткновения является относительно небольшой расход со стороны конечных пользователей за неэффективности. График ниже от Министерства энергетики США показывает средние затраты энергии, понесенных для многих приборов распространены в западной дома. 4-5% рост эффективности на одном устройстве делает небольшой разницей в один потребитель, хотя это может означать разницу исчисляется десятками электростанций по всему обществу.
Но, казалось бы, незначительное воздействие на финансы конечного пользователя не меняется баланс общее уравнение, в котором говорится, что хорошо выбрали повышение эффективности окупаются в течение короткого периода времени. К сожалению, этот факт, кажется, не всегда получают через наш ум при взгляде на цены в розничном магазине. Это делает энергоэффективности мишенью для эффективной государственной политики поощрения лучших Решение о том, с помощью стимулов или постановления.
Обратный эффект (потенциал для пользователей, чтобы потреблять еще больше энергии свои сбережения) обсуждается в статье экономиста , а также этой ранней статье о истинного прогресса. Эта потенциальная проблема может быть исправлена с помощью направленной регуляции рынка, чтобы предотвратить сообщества от реализации негативного исхода из благих намерений.
В конце концов, я думаю, хорошей новостью является то даже и не доступны для людей, принимающих решения, таким образом, что легко понять и сломать хотя паралича, вызванного слишком много вариантов, и тратить ресурсы на то, что кажется таким нематериальным. Более четко описательные ярлыки на энергоемкие продукты и информационные инструменты необходимы, чтобы помочь людям принимать оптимальные решения. Затраты на электроэнергию в год, в течение срока действия продукта, а в стандартизированных единицу продукции должна быть предоставлена покупателю ли физическое лицо и юридическое. Эта информация и другие данные в удобном для чтения и понимания форме может помочь превратить эти глухие уши, чтобы слышать музыку повышенной эффективности.
