Правда Прогресс

Как Сохранение и эффективность иногда может увеличить потребление

Сохранение и эффективности всегда хорошо, правда? К сожалению, не всегда.

Многие из нас, включая меня, считают себя защитников природы. Мы не покупаем или взять вещи, которые нам не нужны (например, множество дополнительных бумажных салфеток в ресторане). Мы считаем, энергоэффективность наших автомобилей, бытовых приборов и других вещей, которые мы используем в наших домах. И, в принципе, мы выступаем за меры, которые призываю всех сохранять больше похож утилизации. Но не всегда все так, как мы и ожидали, и мы должны быть прилежными, что наши меры по сохранению не в конечном итоге приводит к повышению потребления, чем в противном случае имели место.

Есть несколько причин и условий для такого рода явление, и наиболее связаны с рыночной экономикой. Чтобы проиллюстрировать свою точку зрения на примере, давайте рассмотрим несколько потенциальных правил сохранения, которые могут быть введены в муниципальные органы власти.

Cityville, США пережила в последнее время рост населения и строительство тысяч новых домов и ожидает, что тенденция продолжится. Между тем, коммунального водоснабжения не растет в связи с десятилетием ниже среднего уровня осадков. Городу не хватает денег, чтобы построить новый резервуар, как налоговые поступления в состоянии застоя из-за нескольких отраслей оставить город. Город реализует два новых правила: (1.) Мандат сокращение притока туалетами во всех новых строительных и ремонтных работ; и (2). Мандат всех систем спринклерного использования новых эффективных клапана и распылителя.

Постановление (1.) Работает как задумано. Люди флеш такое же количество раз в день до и после регулирования этого не требуют постоянно. Использование воды снижается. Люди экономят деньги тратятся на воду и положил его в других целях. Постановление (2.) Однако, не работает как положено. Использование воды увеличивается. Почему? Старая система была неэффективной, новое оборудование дорого, и, следовательно, это было слишком дорого для большинства домов и коммерческих зданий в эксплуатации. Выдача мандатов новое оборудование вызвало рост предложения этих компонентов, что снижает их цену несколько. Вода, используемая в работе спринклерной было значительно сокращено, так что система стала гораздо более доступной для большего числа людей. Более спринклерные системы были установлены, хотя вода, используемая в использовании сократилось, общий спрос сообщества для воды был увеличен.

Итак, мы имеем одно правило, которым нужно следовать: будьте осторожны, чтобы случайно не увеличит спрос на обязательное повышение эффективности. В случаях, когда спрос неэластичен, эффективности мандатов может работать. В случаях, когда спрос ограничен главным образом по стоимости, повышение эффективности может увеличить спрос как все больше людей присоединиться к рынку, если другие элементы управления не на месте. Другие элементы управления можно было бы включить рост цен на воду, или ограничения на новые системы полива. Так как цель была, чтобы соответствовать рост численности населения в ограниченных водоснабжения, дополнительные правила управления в дополнение к эффективности регулирования, вероятно, в порядке.

Другой аспект для рассмотрения является требование передачи. Ограничения на одном ресурсе смогли передать требование связано ресурса или на другой, что еще более ограничен или вред сообществу. В качестве примера, давайте рассмотрим рыбы. Скажем Yummyfish уловы резко упала в последние годы, и правительство принимает решение о применении временного, но полный запрет. Люди по-прежнему, как рыба, поэтому они идут на второй вариант и требуют более Tastyfish. Молодые Tastyfish, а более многочисленны, тем не менее, основная еда для Yummyfish. Как Tastyfish уменьшения количества населения в несколько под повышенным давлением рыбалка, Yummyfish населения падает и не доступны для рыб в течение десятилетий.

В более общем плане, люди, возможно, передали свои требования, от сэкономленные деньги не расходуются на ресурс Yummyfish или что-то в вопросе, на любой другой элемент. Если бы мы рассматривали что-то более общего, как энергетика, так как каждый продукт требует некоторой энергии, спрос можно было бы легко передаются некоторые отрасли или элемент, который не был частью эффективности регулирования. В конце концов, не принимая во внимание легкость спрос передачи, мы могли бы сделать ситуацию еще хуже и увеличение потребления, приняв то, что мы считали меры по сохранению.