Почему учетом денежной стоимости жизни является не только приемлемым, но и морально необходимым
Как правило, первое время мы считаем кого-то размещении денежном выражении по защите жизни, риск смерти, или других подобных обстоятельств, мы съежиться. Простое упоминание о жизни в контексте денег кажется жестоким и слишком расчетлив. Правильно, мы узнали, что абсолютная денежная величина не может быть размещен на сумму лицу ли молодой или старый, опытный или неопытный, независимо от расы они или религии они занимают. Эта статья не собирается обжаловать любое из этих этики. Жизнь бесценна явление и опыт каждого человека есть нечто, которое состоится на вершине нашей системы ценностей.
Но теперь давайте рассмотрим, как мы оцениваем риск в нашей жизни. Мы все понимаем, что жизнь влечет за собой риск смерти. Независимо от болезней или травм, люди умирают каждый день в районах, где мы живем. Мы считаем приемлемым риском ездить в нашу работу, будь то ходьба, или езда на велосипеде, или принимая общественный транспорт, или вождение, хотя каждый раз, когда есть шанс, что мы могли бы пострадать в результате серьезных травм или смерти. Мы считаем приемлемым риском для общения, хотя он несет в себе риск заболевания. Мы считаем приемлемым риском для жизни в географических районах и домах, которые могут выжить, большинство, но не всех стихийных бедствий, которые возможны.
И мы не постоянно беспокоиться (ну, некоторые делают) обо всех этих рисков. Мы тратим наши ресурсы для улучшения нашего здоровья и безопасности и уменьшить наш риск, но только до точки. В конце концов, мы решили, что некоторые хорошо поесть, или бытовые пункта, или роскошные более ценно для нас, чем маргинальные снижение наш риск смерти, увечья или заболевания. Когда мы принимаем это решение, у нас есть, случайно или нет, размещенных в денежном выражении на нашей собственной жизни.
В качестве примера, давайте рассмотрим, что у меня есть выбор из двух видов транспорта. Первый вариант стоит мне $ 1000 в год. Второй вариант мне стоит $ 1200 в год. Мой риск серьезной травмы смерти в течение одного года от первого варианта составляет 1 к 800 000, а мой риск втором варианте составляет 1 к 1000000. Если я выберу первый вариант, я решил, что значение в моей жизни с точки зрения этого особого риска составляет не более $ 800 миллионов.
Полученное значение происходит из определения предельной социальные затраты на предотвращение одного дополнительного смерти в этой ситуации. Это не значит, мы считаем, что мы или кто-либо еще можно купить по этой цене. Это только статистическая величина, которая обеспечивает нас средствами для оценки различных снижению риска или альтернативы спасти жизнь. И в самом деле, это относится не к себе или одной конкретной группы людей. Расчетное значение жизни относится и к риску в вопросе и доступные варианты считаются смягчить его.
Альтернативная стоимость
В любое время мы примем решение как для себя или в состоянии ответственности перед другими для смягчения особого риска с конкретной стратегии (или мы решим, что ни одна не требуется), мы разместили значение на жизнь. Конечно, экономический принцип альтернативной стоимости показывает, что в любое время мы выделять ресурсы на конкретной цели мы взяли на себя расходы по возможности других вариантов у нас могут быть выбраны. В снижение рисков, Есть всегда несколько вариантов, в том числе делать что-то против ничего не делать. И более широко, в зависимости от нашей ответственности, мы также может быть выбор между вариантов смягчения совершенно разные виды рисков с тем же бюджетом ресурса. В этой ситуации, будем ли мы боролись с этической дилеммой или нет, мы, возможно, выбрали ценить одну жизнь за другой или одна группа людей над другой группой.
Ценности и этика
Расчет стоимости жизни для каждого из наших вариантов в денежном выражении может дать нам ценную часть информации, которая может позволить нам сделать наиболее этические решения. В выборе между одним из вариантов со значением жизни $ 100,000, а другой со значением жизни $ 1,000,000, мы бы, скорее всего, принять решение о выборе первого варианта, который позволил бы нам защищать в 10 раз больше жизней при наших ограниченных ресурсов. Рассмотрение вариантов равными по стоимости жизни будет сложнее этично, если разные группы людей были вовлечены. И даже в этом случае мы можем справедливо решили, что время от времени некоторые жизнь по праву ценится выше, например, учитывают риск смерти для детей младшего возраста по сравнению с риском смерти от заболеваний, связанных с глубокой старости.
Ценность жизни лишь средство быть в руках как мы желаем. Только, мы должны его использовать, получать информацию, а не избегать признания выбор мы делаем. Игнорировать это может означать, что мы случайно принимают решения не соответствуют нашим ценностям. Чтобы использовать это означает, что мы можем сделать активной, этический выбор, не поддаваясь причудам или опасения день. И, как мы можем улучшить здоровье и безопасность каждого через наш выбор ценность жизни увеличивается, что, безусловно, является признаком прогресса.
