A eficiência energética é um investimento maravilhoso tanto para as empresas e os consumidores muitas vezes pagando retornos muito melhor do que o mercado de ações e de títulos. Se sim, então por que não aproveitá-la? Aumento da eficiência pode reduzir o consumo de energia para a mesma quantidade ou aumento da produção. Ao mesmo tempo a poluição, é reduzido e dinheiro é guardado o aumento da saúde e bem estar das nossas comunidades. É tudo isso, uma boa notícia que cai em saco roto?
Para ter certeza, pode haver uma despesa de capital significativo envolvido com aumento da eficiência energética. Mas, este artigo por The Economist relata que estudos têm mostrado que o projeto de melhoria de eficiência média viável redes um retorno sobre o investimento de cerca de 17%. Que é muito melhor do que o retorno médio do investimento a longo prazo, se fôssemos considerar que outras opções que poderíamos ter para essa pilha de dinheiro em torno de mentir, ou potencialmente dedicou a algum projeto de negócios alternativos.
Como o artigo Economist ressalta, não é como se ninguém recebeu a mensagem. Energia produtividade (a quantidade de saída para uma determinada unidade de entrada de energia) tem vindo a aumentar nos Estados Unidos, especialmente desde que o embargo do petróleo de 1970, quando a tendência mudou a partir de um de 0,4% ao ano para cerca de 2% ao ano. Que é certamente o progresso, mas não chega nem perto de abordar a melhoria que poderia ser feito na produtividade da energia.
Certamente, as pessoas e os nossos processos de tomada de decisão mental são susceptíveis de culpa por grande parte da nossa apatia coletiva para a eficiência energética. Um dos obstáculos é o custo relativamente pequeno por parte do usuário final para ineficiência. O gráfico abaixo, do Departamento de Energia dos EUA mostra os custos de energia média efectuadas por muitos aparelhos comuns em uma casa ocidental. Um aumento de 4-5% na eficiência em um único appliance faz uma diferença pequena para um único consumidor, mesmo que possa significar a diferença contados em dezenas de usinas em toda a sociedade.
Mas os efeitos aparentemente pequenas nas finanças do usuário final não alteram o equilíbrio da equação global, que diz que as melhorias de eficiência bem escolhido pagar a si próprios em um curto período de tempo. Infelizmente, esse facto não parece sempre passar por nossas mentes quando se olha para os preços em uma loja de varejo. Isso faz com que a eficiência energética um alvo para a política governamental efetiva para encorajar a melhor decisão seja através de incentivos ou regulamento.
O efeito rebote (o potencial para os usuários a consumir ainda mais energia com as suas poupanças) é discutido no artigo O Economist , bem como este artigo anterior sobre o verdadeiro progresso. Este potencial problema pode ser corrigido através de regulamentação específica do mercado para impedir a comunidade de realizar o resultado negativo de boas intenções.
No final, acho que a boa notícia não é ainda disponibilizada para as pessoas tomando as decisões de uma forma que é fácil de entender e quebrar embora a paralisia causada por muitas opções e recursos gastos em algo que parece tão intangível. Rótulos mais claramente descritivo sobre os produtos que consomem energia e ferramentas de informação são necessários para ajudar as pessoas a tomar as melhores decisões. Custos de energia por ano, durante a vida útil do produto e por unidade padronizada de saída deve ser fornecido para o comprador se um indivíduo ou empresa. Essa informação e outros dados em um fácil de ler e compreender o formato poderia ajudar a transformar os ouvidos surdos para ouvir a música de maior eficiência.
