O verdadeiro progresso

Como Conservação e Eficiência pode às vezes aumentar o consumo

Conservação e eficiência são sempre bons, certo? Infelizmente, nem sempre.

Muitos de nós, inclusive eu, nos consideramos os conservacionistas. Nós não comprar ou tomar coisas que não precisamos (por exemplo, lotes de guardanapos de papel extra no restaurante). Nós consideramos a eficiência energética dos nossos veículos, eletrodomésticos e outras coisas que usamos em nossas casas. E, em princípio, somos a favor de medidas que incentivem a todos para conservar mais como reciclagem. Mas, as coisas nem sempre saem como esperamos e devemos ser diligentes que as nossas medidas de conservação não acabar resultando em mais consumo do que de outra forma teriam ocorrido.

Existem várias causas e condições para este tipo de ocorrência, e mais envolvem economia de mercado. Para ilustrar meu ponto com um exemplo, vamos considerar algumas normas de conservação em potencial que poderia ser promulgada por um governo municipal.

Cityville, EUA teve um crescimento recente da população ea construção de milhares de novas casas e espera para ver a tendência continuar. Enquanto isso, o abastecimento de água municipal não tem vindo a aumentar devido a uma década de chuvas abaixo da média. A cidade não tem o dinheiro para construir um novo reservatório como as receitas fiscais têm estado estagnados devido a várias indústrias de deixar a cidade. A cidade implementa dois novos regulamentos: (1). Mandato reduzido fluxo banheiros flush em todas as novas construções e renovações, e (2). Mandato todos os sistemas de sprinkler usar uma nova válvula eficiente e pulverizador.

Regulamento (1.) Funciona como previsto. Lave as pessoas o mesmo número de vezes por dia antes e após a regulamentação para a demanda é constante. Uso da água é reduzida. As pessoas a economizar dinheiro gasto em água e colocá-lo para outros usos. Regulamento (2.), No entanto, não funciona como deveria. Uso da água é maior. Por quê? O antigo sistema era ineficiente, o novo hardware caro, e, portanto, era muito caro para a maioria das casas e edifícios comerciais de operar. A obrigatoriedade de os novos equipamentos causou um aumento da oferta desses componentes, reduzindo seu preço um pouco. A água utilizada por operação do aspersor foi bastante reduzido, de modo que o sistema se tornou muito mais acessível para um número maior de pessoas. Sistemas mais aspersão foram instalados, apesar de a água utilizada por uso foi reduzido, a demanda da comunidade global para a água foi aumentada.

Outro aspecto a considerar é a transferência de demanda. Restrições à transferência de um recurso pode exigir a um recurso relacionado ou a um diferente que é ainda mais limitada ou prejudicial à comunidade. Como exemplo, vamos considerar os peixes. Digamos Yummyfish capturas caíram vertiginosamente nos últimos anos, eo governo decide implementar uma proibição temporária, mas total. As pessoas ainda gostam de peixe, então eles vão para a segunda opção e exigir mais Tastyfish. Tastyfish Young, enquanto mais abundante, no entanto, são uma refeição principal para a Yummyfish. Como a população Tastyfish diminui um pouco sob a pressão da pesca aumentou, a população Yummyfish desmorona e não está disponível para os peixes há décadas.

Em termos mais gerais, as pessoas poderiam ter transferido sua demanda, de dinheiro economizado não gasto em recursos Yummyfish ou o que quer em questão, a qualquer outro item. Se fôssemos considerar algo mais geral, como a energia, como todo produto precisa de um pouco de energia, a demanda poderia facilmente ter sido transferido para alguma indústria ou item que não fazia parte do regulamento de eficiência. No final, sem considerar a facilidade de transferência de demanda, que poderia tornar a situação pior e aumentar o consumo decretando o que pensávamos ser uma medida de conservação.