Por considerar um valor monetário de vida não só é aceitável, mas moralmente necessário
Tipicamente, a primeira vez que consideramos alguém colocar um valor monetário a proteger a vida, o risco de morte, ou outras circunstâncias semelhantes, nós cringe. A simples menção de vida no contexto de dinheiro parece cruel e muito cálculo. Justamente, nós aprendemos que um valor absoluto monetária não pode ser colocado sobre o valor de uma pessoa seja jovem ou velho, experiente ou inexperiente, seja qual for a raça ou a religião são que possuem. Este artigo não vai desafiar qualquer um desses ética. A vida é um fenômeno de valor inestimável e experiência de cada pessoa é algo a ser realizada no auge de nosso sistema de valores.
Mas, agora, vamos considerar como podemos avaliar o risco em nossas vidas. Todos nós entendemos que viver implica um risco de morrer. Seja por doença ou ferimentos, as pessoas morrem todos os dias nas áreas onde vivemos. Consideramos um risco aceitável para ir ao nosso trabalho, seja a pé ou de bicicleta ou o transporte público, ou de condução, mesmo que cada vez que há uma chance de que poderíamos sofrer lesões graves ou morte. Consideramos um risco aceitável para socializar mesmo que acarreta o risco de doença. Consideramos um risco aceitável de viver em áreas geográficas e casas que podem sobreviver mais, mas não todos os desastres naturais que são possíveis.
E, não se preocupe perpetuamente (bem, alguns o fazem) sobre todos estes riscos. Nós gastamos os nossos recursos para melhorar a nossa saúde e segurança e reduzir nosso risco, mas apenas um ponto. Eventualmente, decidimos que alguns bela refeição ou um item de casa, ou de luxo é mais valioso para nós do que a redução marginal na nossa risco de morte, lesão ou doença. Quando tomar essa decisão, nós temos, inadvertidamente ou não, colocado um valor monetário a nossa própria vida.
Como exemplo, vamos considerar que eu tenho a opção de dois modos de transporte. Uma opção me custa US $ 1.000 por ano. Opção dois me custa 1.200 dólares por ano. O meu risco de lesão grave de morte no curso de um ano a partir de uma opção é de 1 em 800.000, enquanto o meu risco de opção dois é de 1 em 1.000.000. Se eu selecionar uma opção, decidi que o valor da minha vida em termos de este risco específico não é mais de $ 800.000.000.
O valor resultante vem de determinar o custo marginal social de prevenir uma morte adicional nessa situação. Isso não significa que consideramos que nós ou qualquer outra pessoa pode ser comprado por esse preço. É apenas uma quantidade estatística que nos fornece os meios para avaliar a redução de risco diferentes ou alternativas para salvar vidas. E, de fato, não se aplica a nós mesmos ou um grupo específico de pessoas. O valor calculado de vida aplica-se o risco em questão e as opções disponíveis considerado para mitigá-la.
Custo de Oportunidade
Sempre que tomamos uma decisão se para nós mesmos ou em uma posição de responsabilidade sobre os outros para mitigar um risco especial, com uma estratégia específica (ou decidimos que nenhum deles é obrigatório), nós colocamos um valor à vida. Naturalmente, o princípio econômico do custo de oportunidade indica que a qualquer momento dedicamos recursos para uma finalidade específica que venhamos a incorrer um custo de oportunidade em relação as outras opções que poderíamos ter escolhido. Na mitigação de risco, há sempre várias opções, incluindo a fazer algo contra o não fazer nada. E, mais amplamente, dependendo de nossa responsabilidade, podemos também ser decidir entre as opções para mitigação tipos inteiramente diferentes de riscos com o orçamento mesmo recurso. Nesta situação, se nós lutou com o dilema ético ou não, pode ter optado por um valor a vida em detrimento de outra ou um grupo de vidas em detrimento de outro grupo.
Valores e Ética
Calcular o valor da vida para cada um dos nossas opções em termos monetários, pode nos dar uma parte valiosa de informações que podem nos permitir tomar a decisão mais ética. Ao decidir entre uma opção com um valor de vida de US $ 100.000 e outra com um valor de vida de US $ 1.000.000, que seria mais provável decidir selecionar a primeira opção, o que permitiria proteger 10 vezes mais vidas com nossos recursos limitados. Considerando as opções iguais em valor da vida seria mais difícil se eticamente diferentes grupos de pessoas estavam envolvidas. E, mesmo assim, podemos decidir com justiça, por vezes, que algumas vidas são justamente valorizadas superiores, como considerar o risco de morte para crianças pequenas em relação ao risco de morte por uma doença relacionada à idade avançada.
O valor da vida é apenas uma ferramenta a ser exercido como nós desejamos. Apenas, devemos usá-lo, ser informado, e não evitar reconhecer a escolha que estamos fazendo. Ignorá-la pode significar que, inadvertidamente, tomar decisões incompatíveis com os nossos valores. Empregá-lo significa que nós podemos fazer pró-ativa, escolhas éticas, sem sucumbir aos modismos ou medos do dia. E, como melhorar a saúde ea segurança de todos através de nossas escolhas aumenta o valor da vida, que é certamente um sinal de progresso.
