진정한 진행

빈곤의 끝 : 제프리 삭스에 의해 시간에 대한 경제적 가능성은, 개발 도상국의 경제적 잠재력과 그것을 실현하기 위해 풍부한 국가에서 원조 증가의 필요성에 대한 낙관적인, 강력한 인자이다.

제프리 삭스는 현재 가난한 국가 발전 궤도에 많은 도움을주고 경험을 보유하고 컬럼비아 대학에서, 뛰어난 매크로 경제입니다. 종종 왼쪽으로 기울고 설명하는 동안, 그는 자유 무역, 시장 세력, 그리고 경제 발전을 달성하는 민간 부문의 역할의 찬성에 강한 케이스를합니다. 그는 자주의 향상된 개발 메마른되는 경제 개혁에 대한 권장 사항에 관한 자신의 성공을 권유 않습니다. 그러나, 많은 사람들이이 어려운 장소에 실제, subtantial 경제 발전을 향해있다는 비관적인 태도 전체 감안할 때, 나는 여길 거라고 확신 아닙니다.

동안, 나는 공적 개발 원조, 삭스가 사건을 만들어 ODA, 대한 회의의 일정 금액이 있습니다. 그의 주장은 특히 혼자 시장 세력에 의해 잘 제공되는 역사가없는 건강과 교육과 같은 분야에서, 매력있다. 심지어 인프라 개발, 풍부한 국가가 지금 자신의 초기 개발 단계에서 상당한 민간 부문의 참여에 의존하면서, 그것은 완전히 공개 노력했다.

결국, 나는 ODA는 가난한 국가들이 지속 가능한 경제 발전을 달성하기 위해 필요한 필수적인 부분입니다 삭스 '주장을 받아 더 기꺼이입니다. 나는 국가가 충족되어야하며, 입술 서비스를 제공하지대로 우리가 만드는 약속 전체 계약에입니다. 다른 옵션은 약속의 그 종류를 확인하지이지만, 현재의 상황 삭스는 미국의 약속을 지원하고 미국의 개발 도상국에 실제 도움을 사이에 빛이 격차에 관한 불명예입니다. 나는 우리가 삭스가 적절한 경제 조건이 설립하는 경우 발생합니다 가정 보인다 기술 혁신 및 기술 이전에 대한 자세한 이야기​​를들을 필요는 생각. 난 아직 그 convinved 아닙니다. 또한, 나는 여전히 악마가 멀리 ODA에 관한 한 세부 것으로 생각하고, 제대로 실행되지 않을 경우 우리는 쉽게 분할의 양쪽에 참여하는 사람들을 위해 인센티브를 확립 수있는 우리의 진짜 목적에 대해 작동하는지.

그리고 마지막으로, 나는 추가해야합니다, 나는 U2 보노의에 의해 머리말 매우 사려 깊고 주제에 웅변으로 발견했습니다. 내가 했어야보다 더 놀랐습니다, 나는 의심.