에너지 효율은 둘 다 종종 주식 및 채권 시장보다 훨씬 더 나은 수익을 지급 기업 및 소비자를위한 훌륭한 투자입니다. 그렇다면 왜 우리는 그것을 활용하지? 효율성 증가는 출력의 동일하거나 증가 금액에 대한 에너지 소비를 줄일 수 있습니다. 모든 반면, 환경 오염이 감소되고 돈은 건강을 증가 저장하고 잘 우리 사회의되고있다. 귀머거리 귀에 떨어지는이 좋은 소식의 모든인가요?
특정하기 위해서, 증가 에너지 효율과 관련된 상당한 자본 비용있을 수 있습니다. 그러나, 이 문서 연구의 평균 가능한 효율 향상 프로젝트는 약 17 % 투자 수익 (ROI)을 그물 것으로 나타났습 있다고 이코노미 스트 보고서에 의해. 우리가 주변에 거짓말을하거나, 잠재적으로 일부 대체 사업 프로젝트에 전념 돈 더미를위한있을 어떤 다른 옵션을 고려하고있다면 그것은 장기간에 걸쳐 평균 투자 수익보다 훨씬 낫다.
이코노미 스트 기사가 지적한대로, 그것은 아무도 메시지를받은 바 없습니다 것처럼되지 않습니다. 에너지 생산성 (에너지 입력 주어진 단위에 대한 출력의 양을)은 특히 이러한 추세는 연간 0.4 % 중 하나에서 매년 약 2 %로 변경 1970 년대 오일 금지, 이후 미국에서 증가하고 있습니다. 그것은 확실히 진행이지만, 심지어 에너지 생산성 만들 수있는 개선을 가까이 가까이 오지 않습니다.
물론, 사람 및 프로세스를 만드는 우리의 정신 결정은 에너지 효율을 향해 우리의 집단적 무관심의 정도에 대한 비난 가능성이 높습니다. 걸림돌 블록 중 하나는 비효율에 대한 최종 사용자의 부품에 대한 상대적으로 작은 비용입니다. 에너지 미국학과에서 아래의 도표는 서구 가정에서 일반적으로 많은 제품에 따른 평균 에너지 비용을 표시합니다. 그것은 사회 전체에 걸쳐 발전소 수십에서 계산의 차이를 의미에도 불구하고 단일 어플 라이언 스의 효율성 4-5% 증가는 하나의 소비자에 작은 차이를 만듭니다.
그러나 최종 사용자의 재정에 보이는 작은 효과가 잘 선택한 효율성 향상은 단기간에 자신에 대해 지불 있다고 전반적인 방정식의 균형을 변경하지 마십시오. 불행하게도, 그 사실은 소매 상점에서 가격으로 볼 때 항상 마음 통과하지 않는 것 같습니다. 그것은 최선의 결정이나 규정을 통해 인센티브 여부를 장려하는 효과적인 정부 정책에 대한 에너지 효율 목표를합니다.
리바운드 효과 (사용자가 자신의 저축으로 더 많은 에너지를 소비하는 잠재)에서 설명하는 이코노미 스트 기사 뿐만 아니라 이 문서는 이전에 진정한 진행. 이 잠재적인 문제는 좋은 의도에서 부정적인 결과를 실현에서 커뮤니티를 방지하기 위해 시장의 규제 대상을 통해 해결할 수 있습니다.
결국, 나는 좋은 소식이 더 이해하고 마비 너무 무형 보이는 뭔가에 너무 많은 선택권과 지출 자료로 인한 불구하고 휴식하기 쉬운 방법으로 결정을 내리는 사람들에게 제공하지라고 생각합니다. 에너지 소비 제품 및 정보 도구에 대한 자세한 설명이 명확하게 레이블이 사람들이 최선의 의사 결정을 내릴 수 있도록 필요합니다. 에너지 제품의 수명, 연간 비용, 및 출력의 당 표준 단위는 구매자에게 제공하여야한다 개인 또는 기업 여부. 정보 및 형식을 읽고 이해하기 쉬운 다른 데이터 효율성 향상의 음악을 듣고 이러한 청각 장애인 귀를 돌려 도움을 줄 수 있습니다.
