우리는 개발이 잘 인구되고있는 일반적인 증가로 생각한다면, 우리는 조치 중 한 유형 (실제 소득)의 증가가 측정의 또 다른 유형 (질병의 부정적인 행동에 의해 반박는 시간이있다는 것을 인식해야 요금). 이러한 경우에는 정부는 종종 문제를 조절하려면 단계를 반복합니다. 그것이 무지한 경우 정부의 규제가 필요하고 다른 시간 때 그러나, 시간이 있습니다. 어떻게 그 차이를 알 수 있습니까?
공식 간섭 두 종류의
첫째, 경제의 자연주기와 함께 공식적인 간섭의 두 종류가 (우리가 논의됩니다)있다는 것을 명확히하자. 나는 "규정"을 호출 오전 첫 번째는, 동작에 절대적인 제한을 포함한다. 이것은 범죄 행위에 대한 법률 (전혀 허용되지 않는)와 오염 특정 유형의 (특정 시점까지 허용) 및 효율 규정 (판매 모든 화장실 15리터 이하를 사용해야합니다)가 포함되어 있습니다. 나는 "시장 조작"을 호출 오전 두 번째 유형은, 공공 서비스 (쓰레기 수거)에 대한 수수료 속도를 설정하고, 원치 않는 활동 (담배 판매)에 세금을 수집 포함되어 있습니다.
왜 우리는 그것이 필요 한가?
특정 분기에 정부 간섭의 어떤 종류의 생각에 일반적인 저항이 있으며, 여러 번 정부 규제는 의도된 효과에서 역화 수 그들은 이유없이하지 않습니다. 그러나, 혼자 경제적 세력이 잘 인구되는 일반을 보호하기 위해 충분하지 않은 경우도 있습니다. 오염을 고려하십시오. 여기서 그래프 (에서 이 보고서 ) 로스 앤젤레스와 휴스턴의 오존 제한 exceedances를 비교합니다. 초과 제한이 부정적인 사람들의 건강에 영향을줍니다 지상 수준의 오존 (스모그)의 수준에 따라 설정됩니다. 그리고 이러한 수준의 exceedances 나쁜 있지만, exceedances이 며칠은 더 심합니다. 상당한 부정적인 건강 영향이 있습니다. 로스 앤젤레스와 휴스턴 각각 역동적인 경제와이 문제를 exacerbates 따뜻한 햇살 날씨 대도시입니다.
그래서, 다시 본론으로. 오존에 책임이있는 당사자 달리 자연 경사가 더 원인이 계속되기 때문에 우리는이 인스턴스에서 정부의 간섭이 필요합니다. 다수의 소규모 생산자 (주로 자동차 흩어져 산업) 한 일반적인 전체적인 분산 효과가 있기 때문에, 오염을 줄이기 위해 어떤 시장 인센티브가 없습니다. 캘리포니아의 엄격한 규정은 크게 거기에 문제의 심각도를 감소 있지만, 그것은 여전히 미국에서 가장 최악 중 하나 남아있다. 그건 정말 우리가 할 수있는 최선인가?
시장 조작은 규정에 선호하는 경우
로 언급 이 이전 문서 , 효율성의 경우, 그것은 시장 조작보다는 규제의 효율성을 사용하는 것이 좋습니다. 어느 정부가 직접적으로 (담배 제품) 공급하지 않는 무언가에 세금 또는 정부가 공급 (물)가 뭔가 더 높은 가격을 의미합니다. 이것은 몇 가지 장점이 있습니다. 하나는 레귤레이터가 변화하는 기술과 유지의 부담을하지 않는다는 것입니다. 다른 하나는 레귤레이터가 동일한 자원의 다른 사용 (예를 들어, 농업에 사용되는 생산과 물 공급을 위해 사용되는 물 사이) 사이에서 선택을해야만하는가 없다는 것입니다. 전반적인 소비가 긍정적인 자원 (물) 또는 그것을 용납하는 영역 능력 (오존 reactants와 같은 일반 오염)를 위해 생산 능력을 동등 때까지 그들은 직접적인 제어를 통해서나 세금을 통해 효과적인 가격을 올릴 수 있습니다. 잠재적인 단점이 특정 임계값 (자원 고갈의 오염 달리 일정 금액이 인정되면) 이상, 시장 조작이 크게 규제를 통해 선호하는 오염 물질이나 자원 고갈의 넓은 지역에 일반 손상되는 경우.
규정은 시장 조작에 원하는 경우
때로는, 그러나, 특정 행동을 중단해야합니다 또는 유일한 하찮은 금액에있었습니다. 개인 또는 법인이 가까운 인구가 피해 경우에도 동작을 계속하는 경제적 동기가있을 수 있습니다. 규정은 예를 들어, 또는 릴리스 및 인구 사이의 기업 소유의 버퍼 영역을 필요로하여 유해 물질의 석방을 허용하지 않음으로써 역시 영향을받을 수 있습니다. 공식적인 간섭이 종류는 매우 유해 물질의 릴리스와도 수은이나 기타 중금속과 같은 오염화된 필요합니다. 이 상황에 어디에 사망, 치명적 질병, 발달 결함 및 금지하고있어 사람이나 재산에 대한 범죄에 대해서 비교 인간의 삶 결과의 주요 장애. 일반적으로 위의 단락의 마지막 문장에서 기준을 충족하지 않는 경우는 규제를위한 후보해야합니다. 그러나, 규칙은 항상 인구의 이익을 위해 시장을 조작 어디서 경우에는 채용되지에만 두 번째 선택이 될 충분하지 않습니다됩니다.
