진정한 진행

가능성을 평가하고 솔루션을 적용하면 불확실성을 주소

이것은 다섯 부분 시리즈 세 번째 기사입니다.

이 시리즈의 첫 번째와 두 번째 기사에서는 우리가 봤던 문제가 그 문제의 기능적 이해를 식별 에서 다음과 그 문제의 모든 원인을 결정 . 이제, 우리는 그들이 발생할 수있는 가능성과 그들이 발생할 정도로 모두 미래의 사건에 대한 불확 실한 데이터의 계정을 받아하는 방법을 고려할 것입니다. 사람들은 일반적으로 아르 통계 나쁜 항상 위험 평가 프로세스 어긋의이 부분을하게. 그러나 위험은 우리가 매일 받아 어떤 일을하고, 그래서 난 analogies을 시도하고 찾을 수 있습니다. 다시,이 시리즈는 프로세스에 대한 기후 변화를 의사 결정의 정치와 논란의 여지가 허세를 복용에 관한 것입니다. 우리가 그 전제에 맞게 있는지 확인하기 위해서는, 우리가 온난화 또는 냉각 기후 이야기한지 여부를 제 예제를 완전히 데이터에 대한 중립하고 만들 것입니다, 나는 과정을 의사 결정을 논의입니다.

첫째, 거기에 정상적인 연설에서보다 일반적인 의미가 위험 평가에서 특정 의미와 몇 가지 조건이 있기 때문에 우리는 그를 정의해야합니다. 확률은 이벤트가 미래의 어떤 시점에 또는 일부 기간 동안 발생할 수있는 것이 확률이다. 심각도가 (때로는 현장에 따라 criticality 전화) 이벤트가있을 얼마나 나쁜을 측정하기위한 한 방법입니다. 이것은 중요한 비밀하거나 방지하기 위해 욕망 아무것 달러, 부상, 분실 생산, 홍보 문제, 손실 측정 수 있습니다. 위험은 표시의 가능성과 이벤트의 심각도를 결합을 측정하기위한 한 방법입니다 이 이전 기사 . 우리가 사건의 낮은 확률 또한 발생의 높은 확률로 적은 심각한 이벤트와 심각한 원치 않는 이벤트를 피하기 위해 추구처럼이 조치가 중요한 이유 당신은 아마 상상하실 수 있습니다.

그래서, 우리는 원하지 않는 이벤트가 플러스 또는 마이너스 1.5도 이상 섭씨의 온도 변화는 것을 설립했습니다. 우리가 어떻게 우리가 없거나 뭔가해야 알아? 우리가 그 이벤트가 일어날 나타납니다 특정되지 않은 경우에도 글쎄, 우리의 행동의 대부분은, 통제 위험을 본따서 만들 수 있습니다. 보험을 고려하십시오. 전 가족이있다면, 내가 죽으면 내 소득의 손실에서 그들을 보호하기 위해 생명 보험을 구입할 수 있습니다. 내 가족이 실제로 그런 보험이 필요합니다 매우 가능성에도 불구하고, 우리는 나의 죽음을위한 금융 솔루션을 자금을 대신 구입하신 수있는 다른 제품과 서비스를 전달합니다. 그러나,이 제한이 물론있다. 보험만큼 20 회 비용이있다면, 그 위험과 내 가족을 위해 도움이 될 수있는 솔루션 사이의 거래를 찾을 수 없습니다. 같은 논리는 위험 평가 프로그램에 잠재적인 솔루션의 비용과 혜택을 평가하기 위해 (더 수학과)이 사용됩니다.

우리가 예측 능력 또는 기후 변화에 대한 역사적 데이터의 집합의 불확실성에 직면하면, 우리는 그 불확실성에 비추어 고려해야 할 합법적인 솔루션 비용이 무엇인가요 평가 위험 평가를 사용할 수 있습니다. 내일 나는 만달러 내 재산의 손실을 얼굴 것이라고 100 % 확신을 알고있다면 제가 확신할 수있다면, 그것은 그것을 방지하기 위해 오늘 만달러까지 지불 논리 것입니다. 제가 내년에 만달러 손실을 직면의 20 % 기회가있다는 걸 알았다면, 난 절대적으로 효과적인 솔루션을있다면 2천달러까지 보낼 수 있습니다. 내 솔루션은 덜 효율적 있었다면, 내가 지출을 줄이고 것입니다. 나는 확률, 통계, 그리고 시간이 지남에 따라 비용의 효과를 oversimplified지만, 논쟁의 본질은 동일하게 유지됩니다.

그래서, 우리는 우리가 지구에서 기후 변화의 잠재적인 원인 우리의리스트를 취할 것입니다 마지막으로 기사 와 가정 솔루션의 효과를 제공합니다. 들은 아래 표에 나열되어 있습니다. 다음 기사에서는, 우리는 솔루션을 평가하고 위험 평가 결과에 따라 정책을 공식화에 대한 자세한 내용을 설명합니다.