真の進捗状況

エネルギー効率は、両方しばしば株式や債券市場よりもはるかに優れたリターンを支払う企業や消費者のためのすばらしい投資である。 もしそうなら、なぜ我々はそれを活用しないのですか？ 効率の増加は、出力の同じまたは増加量のエネルギー消費量を減らすことができます。 すべての中に、汚染が軽減され、お金は私たちの社会の健康を向上させ、幸福に保存されます。 耳に落ちるこの良いニュースなのですか？

一定であるためには、増大するエネルギー効率に関わる重要な資本支出がある場合もあります。 しかし、 この記事の研究は、平均的な実現可能な効率の改善プロジェクトは約17％の投資収益率（ROI）をネットすることが示されているエコノミストのレポートで。 我々は我々が転がっお金のその山のために持っているかもしれないものの他のオプションを検討、または潜在的にいくつかの代替のビジネスプロジェクトに専念していた場合、これは、長期にわたって平均投資収益よりもはるかに優れています。

エコノミストの記事が指摘するように、それは誰もがメッセージを受信して​​いないかのようではありません。 エネルギー生産性（エネルギーの入力の特定のユニットの出力の量）は、特に傾向は年間0.4％のいずれかから年間約2％に変更した1970年代の石油禁輸措置、以来、米国で増加している。 それは確かに進歩ですが、それはさらにエネルギー生産性で行われる可能性の改善に近づくために近くに来ることはありません。

確かに、人とプロセスを作る私たちの精神的な意思決定は、エネルギー効率に向けた私たちの集団無関心の多くを非難する可能性があります。 障害の1つは、非効率のためのエンドユーザーの一部では比較的少ない費用です。 米国エネルギー省からの以下のチャートは、西部の家庭で一般的な多くの家電製品にかかった平均エネルギーコストを表示します。 それは社会全体での電力発電所の数十のカウントの差を意味するかもしれないにもかかわらず、単一のアプライアンス上で効率が4-5％増加したが、単一の消費者への小さな違いになります。

しかし、エンドユーザの財政上の一見小さな効果がよく選択された効率の向上が短期間で自分自身のために支払うと言う全体の方程式、のバランスを変更しないでください。 残念ながら、その事実は、小売店で価格を見たときには常に私たちの心を介して取得していないようです。 それが最善の意思決定のインセンティブや規制を通じてかどうかを促進するための効果的な政府の政策のためにエネルギー効率目標になります。

最後に、私は良いニュースがさらに理解し、その無形思われるものについてあまりに多くの選択肢と支出のリソースによって引き起こされる麻痺も破る簡単な方法で意思決定を行う人々に利用可能とされていないと思う。 エネルギーを消費する製品や情報ツールの詳細明らかに記述的なラベルは、人々が最善の決断を助けるために必要とされる。 製品のライフサイクルを通じて、および出力の標準化された単位当たりの年間エネルギーコストは、個人またはビジネスかどうかを購入者に提供されるべきである。 その情報とフォーマットを読みやすく、理解しやすいの他のデータにより、効率の音楽を聴くために、これらの耳に役立つかもしれない。