どのような違いがあり、それが重要なのか？

新しい技術を実装するか、我々は現在、世界で直面する、あるいは単に私たちの日常の活動についてmundate意思決定問題を解決しようとするかどうか、我々は絶えず我々が直面するリスクについて判断を下す。 私たちのlimintedリソース、時間、およびスキルと我々はリスクと他人を受け入れるように私達の露出のいくつかを制限することを選択。 しかし、それらの決定を行うとき、我々は、リスクに関する心理的なバイアスに自分自身を開いて、多くの場合我々はそうでないきたものよりも貧しい立場に私達を置く決定を行う。 このエントリの残りの部分を読む»

なぜ人生の金銭的価値を考慮するだけ許容が、道徳的に必要ありません

一般的に、我々は誰かが我々はうんざり、生命、死の危険性、またはその他の類似の状況を保護することに金銭的価値を置くことを考慮して初めて。 お金の文脈での生活の単なる言及は残酷で、あまりにも計算だ。 当然、我々は、絶対金銭的価値が若いか古い、経験豊富なまたは経験の浅い、彼らはどんな人種や宗教、それらが保持するかどうか人の価値に置くことができないことを学びました。 この資料では、それらの倫理のいずれかに挑戦するつもりはない。 人生は、貴重な現象であり、すべての人の経験は、私たちの価値体系の頂点に開催されるものです。 このエントリの残りの部分を読む»

なぜパイロット（および一般に人間が）事故調査中に、いわれのない非難を受ける。

上で私の以前の記事では根本原因の分析 、私は与えられた状況で存在し、すべての原因は、当該故障の発生に等しく責任を負うと考えられると述べた。 多くの場合、しかし、調査はまたは他の貢献の原因の存在なしにはできない場合があります特定の"根本原因"に全体の状況の障害をascribingてしまう。 我々は人間のエラーとして"根本原因"を特定し、そのエラーを設定するシステムに対して操作を行うには、失敗した場合、我々は問題を永続されています。 このエントリの残りの部分を読む»

どのように我々はすでにそれを使うのですか;どのようなリスクアセスメントであり、どのようにそれを悪用できますか？

私たちの目標は進歩を達成するためであれば、我々は進歩がなされたことを判断する方法の1つは、我々が直面する問題の量と重症度の低下することです。 もう一つの方法は、我々が得る新たな機能の量と大きさを決定することです。 我々は慎重にされていない場合は、新しい機能はしばしば、自分自身の新たな問題をもたらす。 の規律、リスクアセスメントと軽減やコントロール、我々は適切にそれを適用するために時間がかかる場合、私たちの現在の問題と私たちの新しい機能によって引き起こされる潜在的な将来の問題の緩和の減少に対処することができる。 このエントリの残りの部分を読む»

ベスト回答、しない方が良い回答の検索に

主要な人災またはいくつかある場合は必ず事故の種類は 、責任者は、通常、調査を行うチームを招集。 その調査の結果は、通常、"根本原因"といくつかの"寄与原因を"識別されます。 それは飛行機事故だった場合、チームはおそらくパイロットエラーまたはメンテナンスエラーのいくつかの種類のいずれかとして根本的な原因を紹介します。 あなたが本当に問題の原因を調べるために、それを修正する方法を望むならば、、"寄稿の原因"を見てください。 これらは将来的にそのイベントが発生していないためのキーです。 このエントリの残りの部分を読む»

真- Progress.comは 永続的な解決策を見つけるの使命に貢献する作家を探しています。 あなた、もしくはあなたが知っている誰かが定期的にこのサイトの記事を公開する機会をご希望の場合は、詳細を参照してくださいここに 。 このエントリの残りの部分を読む»