2009年の夏の間に、米国政府と呼ばれる景気刺激プログラム運営エコカー買い替え補助金 （C4Cを）。 このプログラムの目的は、このように国家レベルで全体的な燃料消費を削減し、不況の現在だ米国経済への直接の経済的な刺激を提供し、民間の米輸送船団で効率的なもののために非効率的な車両の交換を奨励するためだった。 さらに、政府は汚染の予想される減少、特にスモッグ形成の排出量と温室効果ガスを擁護。 ちょうどプログラムの終了後、2009年9月に入手可能な情報に基づいて、これらの目標を達成するためにこのプログラムの解析の要約はこの記事に続きます。 あなたは完全なレポートをダウンロードすることができますここ （PDF）。 このエントリの残りの部分を読む»

...続き

このような保全と生物多様性などの環境問題は、しばしば私たちの生活や私たちが直面する問題への周辺機器として見られているが、何も真実よりも、さらになることができなかった。 この世界は原因岩石の風化との居住ですので、ろ過、酸素、および水の生物の死とリサイクル、理由を抑制する植物や他の動物の集団と生産者消費者の役割の、植物が行う機能を取り込む化学エネルギーへの太陽エネルギーの"変換。 そのすべてが地球の生態圏とそれを構成する生態系内で行われ、そしてそれのすべては、自律的、自己維持です。 我々はそれに干渉を開始するまで、または、少なくとも、それはです。 このエントリの残りの部分を読む»

あなたとあなたのチームは間違いなく優先順位の長いリストを持って、多くは現在の経済不況に起因する、これにもかかわらず、私はあなたが長期的に、我々は時間を持っているかどうかを決定する、いくつかの問題、問題に対処する時間を見つけることを願っそして残りに対処するための贅沢。 このエントリの残りの部分を読む»

経済市場は過剰な規制やアンダー規制による爆縮している約かどうか、最近多くの議論がなされている。 ほとんどが自分の特定の政治的偏見とその引数を拾うが、それは多くの政府が実際に同時に両方向に作用するので、少なくともない答えにくい質問です。 技術革新と進歩 ：しかし、私たちは文明の関係が、異なる側面を見てみましょう。

アイデアの市場として考えた場合経済がサイクル、ブーム、そして胸像、革新と進歩を経験するのと同じ方法で、また、それらの事を経験する。 この前の規制上の記事では、このいくつかを説明しますが、我々はいくつかの手順はこのアイデアを利用しようとしている。 このエントリの残りの部分を読む»

世界的に言えば、我々は宇宙探査を買う余裕ができることを示し、ほぼ我々はそれを支払う必要がある理由を示すと同じではありません。 我々がすることを選択した場合我々は、優先事項のトップにそれ用のスペースを確保できる、（またはの不在から死亡しているもの）資金の不足に苦しんでいる多くの他の優先事項が残っているという事実にもかかわらず。 予算の現実を考えると、なぜ我々は、宇宙探査に資金を供給すべき？ このエントリの残りの部分を読む»

宇宙時代の夜明け以来、何度も浮上している一つの議論は、特に、世界の飢餓を終わら飛ぶ車を開発し、そして作成など、その注目を要する他のすべての優先順位、のコンテキストで宇宙旅行の価値（と役割）、です。新エネルギーインフラ。 我々は上の課題と危機の本当の不足がない私達の玄関口-なぜ彼らはまたは何の役にも立たない場合がありますここで、我々が苦労して稼いだリソースの一部を受け取り、そしてそれらを費やす必要があります？ このエントリの残りの部分を読む»

我々は開発がうまく人口の福祉の一般的な増加であると考えるなら、私たちは、測定の一種類（実質所得）の増加を測定する別のタイプ（病の負の作用によって打ち消された回があることを認識する必要がありますレート）。 これらのケースで、政府はしばしば問題を規制するために繰り返します。 しかし、政府の規制は、それは無分別であり、必要と他の時間である時があります。 どのように違いがわかりますか？ このエントリの残りの部分を読む»

我々はそれぞれが個々に終わりに私たちの生活を向上させるために取ることは非常に行動が私たちのすべてに有害な影響を引き起こす時そう、何が起こりますか？ セージは、地獄への道は善意で舗装であることを言うかもしれない、と彼女は正しいのかもしれない。 しかし、それはそのようにする必要がありますか。 我々は一歩一歩後退する運命ですか？ 我々は間違って行くかもしれないことを予測することはできますか？ と、集団良いが、個人の自由と比較してどのように重要ですか？ このエントリ»の残りの部分を読む

このでは以前の記事新たなCAFE基準について、私は駆動将来のマイル数のために作られた仮定に応じて、時速55マイルに制限速度を制限することはCAFEを変更するよりもコスト効率とエネルギー効率の高い解決策になることがわかった規格。 その分析には2つしか選択肢の間で消費される燃料の総量と考えられ。 さて、さらにその分析のいくつかの手順をみましょう。 このエントリの残りの部分を読む»

持続可能な技術は、世界中の真の進歩の新しいレベルを作り出すことができるアイデアです。 しかし多くの場合、今日、用語は、またはテストへの格納時に真であると証明できない場合がありますマーケティングのバッジの詳細です。 私は約前に書かれている持続可能な技術と問題点のいくつかそのアイデアを実現すると。 この記事では、我々は実際に何が持続可能であるかどうかを測定するために使用できる目標のセットを考えてみましょう。 このエントリの残りの部分を読む»

アメリカの大学のシステムの状態とは何ですか？ それはアメリカの経済は強いと革新を維持するために必要な専門家の種類を生産していますか？

私たちはしばしば私たちの現代の経済は技術革新の健全な成長率を維持するために科学技術分野における熟練した専門家の多くを必要とする方法について多くのことを聞く。 科学と工学の学位が頻繁に気圧計やアメリカ経済の技術革新の将来の状態の先行指標として使用される多くの理由がありますされています。 このエントリの残りの部分を読む»

真のグローバルインターネット経由でProgress

私たちの現代世界では、社会の成長を制約する最も重要な要因の一つは、情報の欠如である。 いくつかの場所では、インフラが十分にコミュニケーションや電気、さらには人々がインターネットを介して入手可能な情報に接続できるようにするには、市場における電子機器の可用性で開発されていません。 他の場所では、全体主義政府は、部分的または完全にそれらの人々がインターネット上で入手可能な情報が持つアクセス権を制限する。 このエントリの残りの部分を読む»

補助金が見えることはときに

我々は特定の産業に助成金を支給する我々の政府について考えるとき私たちは通常、税収から数百万ドルの大金を毎年彼らに送られた素敵な大きなチェックを思い描く。 時には、代わりに、それはほとんどの他の人が支払う必要があること、特定の税から自由であることを業界です。 しかし、代わりに、ある産業または別のもの上の技術の一つの形を昇格現物支給があるかどうかを。 我々は政府の補助として、それらのものを認識するか？ このエントリの残りの部分を読む»

ビッグ画像に集中し続ける

これは5回シリーズの5番目の記事です。

このシリーズでは、我々は気候変動の問題に対処するために科学的根拠に基づく、建設的な方法を概説している。 このメソッドを使用すると、すべての紛争をなくすわけではありませんが、それは容易にデータ解析についての論争に、変更されていない攻撃の哲学、のいずれかからそれを変更しません。 およびデータ解析に関する紛争は、しばしばほぼ同じ加熱が最終的には客観的に解決することができます。 以前の記事は上focued 現実的な問題を定義し 、 原因を決定する 、 ソリューションを開発し、 政策を評価する 。 それらの記事は簡潔に私が提唱しています方法の主要な側面のすべてをカバーしながら、プロセスに参加していることによってある程度の合意しなければならないその他の重要なアイデアがあります。 このエントリの残りの部分を読む»

ソリューションの有効性を評価し、政策に分析を翻訳

これは5部シリーズの第4の記事です。

このシリーズでは現在までに、我々は客観的に見てきました問題のフレーミングにどのようにする方法、 その問題の原因を特定し、考慮する堅牢なソリューションの実装の ​​問題に。 で前回の記事 、私たちは問題の観点から、当社のソリューションの有効性の両方の不確実性の環境でのリスクをどうするか検討した。 この記事では、私は状況のそのような与えられたとき、我々は、非政治的な方法で政策を形成する方法を議論するつもりだ。 このエントリの残りの部分を読む»

4月22日の地球デー（少し遅れて、私が知っている）の名誉では、"緑"の生産と保全の間の関係を考えてみましょう。

私たちの問題は、省エネルギーや"緑"の生産の結果は、資源の使用に関するより肯定的な影響しません。 私は主要な廃棄物である、それは製造が比較的単純な製品であるとして、紙のケースを取るつもり、と容易にリサイクルすることができます。

2000年現在、米国では紙の消費量は一人当たり約324キロだった。 アメリカ人はその合計のapproxmately 38％をリサイクルし、そして捨てられて残りのために、それは最終的にinceneratedまたは埋立に堆積されている一般廃棄物の流れの約40％を占めています。 リサイクルは、しかし、徐々に高まっている今日だけ38％に1921年に20％から成長している 。 消費は、1990年以来、毎年23％以上配合の1％以上の増加より速く成長しています。 このエントリの残りの部分を読む»

可能性を評価し、ソリューションを適用するときに不確実性への対処

これは5部シリーズの第3の記事です。

このシリーズの最初の二つの記事では、を見て問題とその問題の機能的な理解を識別し、で、その問題のすべての原因を決定する 。 今、我々は、彼らが発生する可能性があることを確率で、それらが発生する可能性の程度の両方の将来の出来事に関する不確実なデータを考慮する方法を検討する予定です。 人々は一般的です統計で悪いタイミングでリスク評価のプロセスの直観のこの部分を作る、。 しかし、リスクは、我々が日常的に受け入れていないものですので、私はいくつかの類似の試みとわかります。 再び、このシリーズは、気候変動に関する意思決定プロセスの政治学と論争的姿勢をとる程度です。 我々はその前提に準拠して確かに、私たちは温暖化や冷却気候について話しているかどうかをデータに関する私の例では、完全に中立をし続けるとなる、私は意思決定プロセスを検討しています。 このエントリの残りの部分を読む»

の変更（増加または減少）温度の"故障モード"での根本原因分析。

これは5回シリーズの第二の記事です。

で最後の記事私は地球の私達の機能モデルを概説した。 地球の現在の温度はそれが方法である理由を説明するために、そのモデルによると、我々は、太陽からの一次エネルギー投入量、および地球自体から他の天体のソースと内部エネルギーから二次エネルギー入力を備えています。 効果温度は反射率であることを地球の性質は、エネルギーに達する地球の割合は、外宇宙に反射し、放射率は、エネルギーの地球に含まれる易さは、（例えば夜間冷却）空間に放出することができます。 このシリーズの目標は、主張と姿勢をelimate、そして人々は問題が存在するかを識別することができるというプロセスと最高の、最も堅牢なソリューションを概説する実際の、テクノクラート、非政治的な方法で気候変動に対処することです。 このエントリの残りの部分を読む»

気候変動政策へのリスク評価のアプローチ

これは5回シリーズの最初の記事です。

それは、地球規模の気候変動に関連した潜在的な規制措置についてのものより、今日より熱く議論された公共政策の問題を見つけることは困難です。 ずっとこの論争のは、政府の行動と個人の責任、環境と人間の相互作用に関連し悲観論や楽観、と他の哲学的な違いに向けた様々なグループの態度に感情的な焦点を当てています。 それが何であるかということ、私は別のアプローチは私たちに分断の引数のその種の活路を表示し、脅威の性質に適切に比例した量の積極的な行動を作り出すことができると思う。 そう、5の一連の記事で、私は政治家ではなくまたはポリシーの代弁者として、この問題に対処するつもりですが、エンジニアとしての選択肢を検討し、特定の問題に関連するリスクを軽減しようとしています。 このシリーズの非党派の性質を維持するために、私は地球の温度の増減が等しく可能性が高い、と以来、理論的には、彼らが解決策に関連している、それが分析の結果を減少しないと仮定するつもりです。 読み取りこのエントリの残り»

より効果的に小さい車からの汚染をどう減らすか？

最近、増加の費用と便益についての米国の重要な政治的議論 ​​があった企業平均燃費（CAFE）基準が。 また、温室効果ガスの削減と主要な関心事であるスモッグ生成する物質を含む、短期的にさらに重要なことを、引き起こして車両からの汚染を減らし、効率を増加、引数が行った、燃料の消費を減らすことが、そのため燃料価格を抑制するのに役立ちますロサンゼルス、ヒューストン、ダラス - フォートワースのような暖かい気候と大都市インチ 価値がある、とアトランタ。 カウンタの引数は、車両の価格に追加する自動車産業の収益を減少させる、雇用を排除し、乗客の安全を削減、コストが高すぎるだろうと述べています。 このエントリの残りの部分を読む»

古き良き昔に戻って...

文化は進歩は本当にであり、それはすべてに存在するか、単に錯覚であるかどうかについて、独自のアイデアを持っているように思われる。 一般のアメリカ人は、、時間をかけて進行中の信仰を持っているように見える、まだ多くは同じように強く過去の時代へのノスタルジアを発現し続ける。 最近抑圧を経験した他は進歩が現実と。ために努力するものであることは疑う余地がない状態にある間に他人には、進歩と信じて生活し、多くの循環的であることが歴史の皮肉的な見方を持ってこのエントリの残りの部分を読むに»

以降に応じて手配

私たちは何をしているのか知っていますか？ 多分右の質問は、これまで我々がやっている私たちを知っていますか。 私たちの行動今日と明日と、今から数百年の真の影響は何ですか？ 我々は、それらの結果に対して責任がありますか私たちはそれらに関係してはならない？

私はあまりにも頻繁に私たちが持っていることの答えを持っていない受け入れることを信じています。 我々はお互いを"助ける"の私たちの方法は本当に最後の助けであることが判明するかどうかを知るにしないことを選択した。 我々は明日の領域に、今日オフ問題の解決策をプッシュすることを選択しました。 それのすべてが、（私は私のコンピュータは5年間で速くなることをかなり確信し）合理的なされていない可能性があることのいくつかが。ながら、 このエントリ»の残りの部分を読む

真- Progress.comは 永続的な解決策を見つけるの使命に貢献する作家を探しています。 あなた、もしくはあなたが知っている誰かが定期的にこのサイトの記事を公開する機会をご希望の場合は、詳細を参照してくださいここに 。 このエントリの残りの部分を読む»