2009年の夏、米国政府と呼ばれる景気刺激プログラムを運営するエコカー買い替え補助金 （C4C）を。 このプログラムの目的は、不況で現在であった米国経済への迅速な景気刺激策を提供するため、国家レベルで全体的な燃料消費を削減し、民間の米国の輸送艦隊の効率的なもののために非効率的な車両の交換を奨励することであった。 さらに、政府は汚染の予想削減、特にスモッグを形成する排出量と温室効果ガスを擁護。 ちょうどプログラムの終了後、2009年9月に入手可能な情報に基づいてこれらの目標を達成するこのプログラムの分析の概要この記事では、次の。 あなたは、完全なレポートをダウンロードすることができ、ここ （PDF）をご覧ください。 このエントリ»の残りの部分を読む

続く...

そのような保全と生物多様性などの環境問題は、しばしば私たちの生活や私たちが直面する問題へのペリフェラルとして見られているが、何もさらに真実よりもできなかった。 この世界のため岩の風化の居住であるため、植物があるため、植物や他の動物と生産の抑制集団における消費者の役割の、遂行する関数を取り込むろ過、酸素、水の生​​物の死とリサイクル、化学エネルギーへの太陽エネルギーの "変換。 地球の生態圏とそれを構成する生態系内で起こるすべてのこと、それはすべて自立と自己維持しています。 我々はそれに干渉し始めるまで、または、少なくとも、それがあります。 このエントリ»の残りの部分を読む

あなたとあなたのチームは確かに優先順位の長いリストを持っている、多くは現在の経済不況に端を発するが、これにもかかわらず、私はあなたが長い目で見れば、我々は時間があるかどうかを判断し、いくつかの問題、問題に対処する時間を見つけることを望むと豪華な残りに対応しています。 このエントリ»の残りの部分を読む

経済市場は過剰な規制または下の規制による爆縮しているかどうかについて、最近多くの議論がありました。 ほとんどが自分の特定の政治的バイアスとその引数を拾うが、それは多くの政府が、実際に同時に両方向に作用するので、少なくともない難しい質問です。 技術革新と進歩 ：しかし、私たちは文明の関連が異なる側面を見てみましょう。

アイデアの市場として考えたときに経済学がサイクルブームと胸像、革新と進歩を経験するのと同じように、またそれらのものが発生します。 この以前の規制上の記事はこれのいくつかを説明しますが、我々はいくつかの手順を実行さらにこの考え方を利用しようとしている。 このエントリ»の残りの部分を読む

我々はそれを支払うべき理由を示すようにほぼ同じ、世界的に言えば、我々は宇宙探査を買うことができますされていません表示しています。 我々が選択した場合、我々は優先順位の我々のリストにそれのために部屋を作ることができるという事実にもかかわらず、（または不在で死亡したもの）資金不足に苦しんでいる多くの他の優先順位がまだあります。 予算の現実を考えると、なぜ我々は宇宙探査に資金を供給するべきですか？ このエントリの残りの部分を読む»

宇宙時代の黎明期から繰り返し浮上しているもう一つの議論は、特にそのような空飛ぶ車を開発し、世界の飢餓を終わらせるとしてその需要に注目、他のすべての優先順位のコンテキストで宇宙旅行の価値がある（と役割）と、作成です。新エネルギー·インフラ。 我々は、目の前、なぜ我々が苦労して稼いだリソースの一部を取り、彼らがまたは何の役にも立たない場合がありますどこにそれらを使うべきですか？上の課題と危機の本当の不足がありませんこのエントリの残りの部分を読むを見る»

我々は開発がうまく人口の福祉の一般的な増加であると考えている場合は、我々は、メジャーの1型（実質所得）の増加がメジャー別のタイプの（病気の負の作用によって打ち消された回があることを認識する必要がありますレート）。 これらのケースで、政府はしばしば問題を規制するために繰り返します。 しかし、政府規制は、それが浅はかで必要と他の回でもあります。 どのように我々は違いを見分けることができますか？ このエントリの残りの部分を読む»

我々は、それぞれ個別に最終的に私たちの生活を向上させるために取ることは非常に行動が私達のすべてに有害な結果を引き起こす時なので、どうなるでしょうか？ セージは、地獄への道は善意で舗装されていることを言うかもしれない、と彼女が正しいかもしれない。 しかし、それはそのようにする必要がありますか？ 我々は一歩と一歩後ろに運命にある？ 我々は間違って行くかもしれないことを予想することができますか？ と、個人の自由と比較した場合、集団の良い方法が重要なのでしょうか？ このエントリの残りの部分を読む»

これでは以前の記事新CAFE基準で、私は駆動将来のマイル数のために作ら前提条件に応じて、1時間あたり55マイルに制限速度を制限することCAFEを変更するよりも費用対効果とエネルギー効率の高いソリューションであることがわかりました標準。 その分析は2つのオプションの間に消費される燃料の総量と考えられる。 それでは、いくつかの手順、さらにその分析をみましょう。 このエントリ»の残りの部分を読む

持続可能な技術は、世界中の真の進歩の新しいレベルを生成することができるアイデアです。 しかし、多くの今日は、この用語は、またはテストに置くときにtrueであることを証明するかもしれませんマーケティングのバッジの詳細です。 私は約前に書かれている持続可能な技術と問題のいくつか 、そのアイデアを実現しています。 この記事では、の私たちが実際に何かが持続可能かどうかを測定するために使用できる目標のセットを考えてみましょう。 このエントリ»の残りの部分を読む

アメリカの大学システムの状態とは何ですか？ それはアメリカの経済が強いと革新を維持するために必要な専門家の種類を生成していますか？

私たちはしばしば私たちの現代の経済は技術革新の健全率を維持するために科学技術分野における熟練した専門家の多くを必要とする方法について多くのことを聞く。 科学と工学の学位が頻繁に気圧計やアメリカ経済の技術革新の将来の状態の先行指標として使用される多くの理由がありますされています。 このエントリ»の残りの部分を読む

真のグローバルインターネット経由で進捗

私たちの現代世界では、社会の成長を抑制する最も重要な要因の一つは、情報の欠如である。 いくつかの場所で、インフラが十分にコミュニケーションや電気で開発されておらず、市場における電子機器の可用性がさらに人々がインターネットを介して入手可能な情報に接続できるように。 他の場所で、全体主義政府は、部分的または完全にそれらの人々がインターネット上で入手可能な情報が持つアクセス権を制限しています。 このエントリ»の残りの部分を読む

補助金は、見えにくいとき

我々は特定の業界に助成金を支給する我々の政府を考えるとき、我々は通常の税収から数百万ドルの曲に毎年それらに送られた素敵な大きなチェックを思い描きます。 ときには、その代わりに、他のほとんどが支払わなければならないこと、特定の税から解放されている産業です。 しかし、1つではなく、業界や他の上の技術の一形態を高める種類の支払いがある場合はどうすればよい。 我々は政府の補助金として、それらの事を認識しませんか？ このエントリの残りの部分を読む»

ビッグ画像に集中

これは5回シリーズの第5の記事です。

このシリーズでは、我々は、気候変動の問題を解決するために、エビデンスに基づく、建設的な方法を概説しています。 このメソッドを使用すると、すべての紛争がなくなるわけではありませんが、それは容易にデータ解析についての紛争に、変更されていない攻撃の哲学、のいずれかからそれらを変更しません。 およびデータ解析に関する紛争は、最終的には客観的に解決することができ、時にはほぼ同じ加熱が。 以前の記事はでfocued 現実の問題を定義して 、 原因を決定する 、 ソリューションを開発し、 政策を評価する 。 それらの記事は簡潔に私が提唱しています法の主要な側面のすべてをカバーしながら、プロセスに参加していることである程度合意されなければならない他の重要なアイデアがあります。 このエントリ»の残りの部分を読む

ソリューションの有効性を評価し、ポリシーに分析を翻訳

これは5部シリーズの第4の記事です。

このシリーズではこれまでに、我々は、客観的に見てきた問題を組み立てる方法をする方法については、 その問題の原因を特定し、検討する堅牢なソリューションの実装の ​​問題に。 で前回の記事は、問題の観点から、当社のソリューションの有効性の両方の不確実性の環境で危険性について何をするかを検討した。 この記事では、状況の種類は。ことを考えるときに我々は非政治的な方法で政策を形成することができた方法を説明するつもりだ、このエントリの残りの部分を読む»

4月22日（少し遅れて、私が知っている）のアースデイにちなんで、の"緑"の生産と保全の間の関係を考えてみましょう。

私たちの質問は、保全または "緑"の生産の結果リソースの私たちの使用に関する大きなプラスの影響をしています。 私はそれを製造するための比較的単純な製品であるように、紙のケースを取るつもりだ、主要な廃棄物であり、容易にリサイクルすることができます。

2000年現在、米国の紙の消費は一人当たり約324キロだった。 アメリカ人はapproxmatelyその合計の38％をリサイクルし、捨てられ、残りの、それは最終的に埋立地にinceneratedまたは寄託されている一般廃棄物の流れの約40％を占めています。 リサイクルは、しかし、徐々に高まっている今日だけ38％に1921年に20％から成長 。 消費量は1990年以来毎年23％以上配合し1％以上増加し速く成長してきました。 このエントリ»の残りの部分を読む

尤度を評価し、ソリューションを適用する際に不確実性に対処

これは5回シリーズの第三の記事です。

このシリーズの最初の2つの記事では、見て問題とその問題の機能の理解を識別した後で、その問題のすべての原因を決定する 。 今、我々は、彼らが発生する可能性が確率で、それらが発生する可能性がどの程度の両方の将来の事象に関する不確定なデータを考慮する方法を検討しようとしている。 人々は一般的に統計を悪いタイミングでリスクアセスメントプロセスの直観のこの部分を作り、。 しかし、リスクは、我々が日常的に受け入れて行うものですので、私はいくつかの類似性をしようとすると見つかります。 再び、このシリーズは約気候変動に関する意思決定プロセスの政治と理屈っぽい姿勢を取っている。 我々はその前提に付着していることを確認して、私たちは地球温暖化や冷却気候について話しているかどうかを私の例では、完全にデータについての中立としてまいります、私は意思決定プロセスを議論しています。 このエントリ»の残りの部分を読む

の変更（増加または減少）温度の"故障モード"の根本原因分析。

これは5部シリーズの第2記事である。

で前回の記事私は、地球の我々の機能モデルを概説した。 地球の現在の温度はそれが方法である理由を説明するために、そのモデルによると、我々は太陽からの一次エネルギー入力、および他の天文学のソースと、地球自体から内部エネルギーから二次エネルギー入力を備えています。 地球のプロパティ空間に出て効果温度は反射率であること、地球に到達するエネルギーの割合は反射して戻って、放射率は、エネルギー、地球が含まれている時に使いやすさは、スペース（例えば、夜間冷却）に放出することができます。 このシリーズの目標は、主張と姿勢をelimate、人々は問題が存在するかを識別することができることにより、プロセスと最高の、最も堅牢なソリューションを概説するために本物の、テクノクラート、非政治的な方法で気候変動に対処することです。 このエントリ»の残りの部分を読む

気候変動政策へのリスク評価のアプローチ

これは5回シリーズの最初の記事です。

それは地球規模の気候変動に関連する潜在的な規制措置についてのものより今日もっと熱く議論公共政策の問題を見つけることは困難です。 非常にこの議論の政府の行動と個人の責任、環境と人間の相互作用に関連した悲観論や楽観、他の哲学の違いに向かって様々なグループの態度に焦点を当てた感情です。 それが何であるかということが、私は別のアプローチは私たちに分断の引数のその種の邪魔を表示し、脅威の性質に適切に比例した量で積極的な行動を作り出すことができると思います。 そう、5一連の記事で、私はしない政治家や政策の代弁者として、この問題に対処するつもりですが、エンジニアとしてのオプションを考慮し、特定の問題に関連するリスクを軽減しようとしています。 このシリーズの非党派の性質を維持するために、私は地球の気温の増減が等しく可能性がある、と、理論的には、彼らが解決策に関連しているので、それは分析の結果を減少させないと仮定するつもりです。 お読みくださいこのエントリの残り»

より効果的に小さい車からの汚染をどのように減らすか？

最近、増加のコストと利点について、米国の重要な政治的な引数があった企業平均燃費（CAFE）基準は。 効率の向上は、引数が行った、燃料の消費を減らすため、燃料価格の高騰を抑制する助け、また、温室効果ガスの削減を引き起こす車両からの汚染を削減し、主要な関心事であるスモッグ生成する物質を含む短期的にさらに重要なこと、だろうロサンゼルス、ヒューストン、ダラス·フォートのような暖かい気候と大都市インチ フォートワース、アトランタ。 カウンタの引数は、コストは、車両の価格に追加する自動車産業の売上高を減らし、雇用を排除し、乗客の安全を減らし、高すぎると述べた。 このエントリ»の残りの部分を読む

古き良き時代に戻って...

文化は進歩は本当にであり、それはまったく存在しているか、またはただの幻想であるかどうかについて自分の考えを持っているようだ。 一般にアメリカ人は、時間をかけて進行中で信仰を持っているようだ、まだ多くは同じように強く過去の時代への郷愁を表現し続けています。 最近opressionを経験している他の進歩は実数とするため努力するものであることは疑いを持たない状態にある間に他人には、多くの循環になるように進歩を信じる人生と歴史の多くの皮肉的な見方を持っています。 このエントリ»の残りの部分を読む

以降と上向きに

我々は何をしているか知っていますか？ 多分右の問題は、我々はこれまでに我々が何をしているか知っていますか？ 私たちの行動今日と明日と今から何百年もの間の真の影響は何ですか？ 我々はこれらの結果に責任があるまたは私達はそれらに関わることはありませんか？

私はあまりにも頻繁に私たちが持っていることの答えを持っていない受け入れることを信じています。 私たちはお互いを "助ける"我々の方法が本当に最後に助けとなることが判明するかどうかわからないように選択しました。 我々は明日の領域に、今日オフしている問題にソリューションをプッシュすることを選択しました。 （私は私のコンピュータは5年間で速くなることをかなり確信して）合理的かもしれないことのいくつかは、そのすべてではありません。ながら、 このエントリの残りの部分を読む»

真Progress.comは、 永続的な解決策を見つけるの使命に貢献する作家を探しています。 あなたまたはあなたが知っている誰かが定期的にこのサイト上の記事を公開する機会を得たい場合は、詳細を参照してくださいここに 。 このエントリ»の残りの部分を読む