地球上の約7億人の人々は本日で、存在する2050年までに予想されるわずか90億 。 地球上で最も貧しい1から2000000000人の多くは今日でも食べるのに十分でない場合があることを考えると、私たちは本当に未満40歳の時に以上の90億人を十分に養うために期待できますか？ よく、実際には、西洋世界の標準規格で、食品、衣類、そして避難所を作るために私達の農業の容量は約12億人を収容することができます。 このエントリの残りの部分を読む»

廃棄物は恐ろしいものです。 せいぜい、それは誰にも良いを実行していない何かを暗示。 最悪の場合は、それは我々がすべてのコストで避けることが嫌なものです。 しかし、それにもかかわらず、私たちの生活は、廃棄物で埋められます。 それは1つが不要な廃棄物の作成、あるいは少量にその廃棄物を制限することなく一日を通過できるようまれ個人や状況です。 我々は、私たちはほとんどそれを認識しないこと廃棄物のいくつかの形態に使用されます。

しかし、廃棄物は、物事の私達のシステムの故障として見られるべきである。 私たちの活動の多くは、ほとんど、あるいはまったく無駄なことができる、我々はそれに向かってただ自己満足です。 このシリーズのパート1として、我々は、 熱を見て、どのように、なぜそれが浪費されており、我々はそれについて何をするべき。れるこのエントリ»の残りの部分を読む

はじめ

分析とリスクを制御する設計プロセスの最も重要な側面の1つです。 これらのリスクは、健康と安全、設計の堅牢性と信頼性、保守性、市場性、コスト、スケジュール、およびパフォーマンスなどがあります。

まだ、これらのリスクの多くは、プロジェクトマネージャや経営陣の直観によって管理されます。 多くの調査し、これらのリスクの大部分を制御するために十分に熟練している一方で、機能要件を満たすために失敗するプロジェクト、コスト制限、スケジュールされた期限、信頼性の予測、または他のもの、の数は事実としての証機能、リスク管理の複雑さ近代的なプロジェクトで、物事の私達の現在のシステムの能力を超えています。 このエントリの残りの部分を読む»

あまりにも多くの問題 - 何のためのソリューションのいくつかはありますか？

多くのオプションが存在しないか、代替エネルギーの前面に開発されている。 純粋なエネルギーの観点から、再生可能資源は我々のエネルギーニーズを提供するより多くの機能を持っています。この時点で問題は私達がそのエネルギーのかなりの部分を活用できる​​点に私たちの代替エネルギー技術を精製している。 太陽放射照度（表面に到達する太陽​​エネルギーの量）は平方メートル当たり145ワット程度であり、あなたは大気中の変数を考慮したとき、米国の範囲での位置は、受信した太陽エネルギーの利用可能量は4〜7キロワット時間あたり平板太陽電池アレイのための一日一平方メートル。 現時点では、あらゆるタイプの太陽光発電システムの最大効率はさらに高い効率性を約束する、いくつかの技術があるものの、約40％です。 40％で、一日一平方メートル当たり1.6〜2.8キロワット時間に変換されること。 このエントリの残りの部分を読む»

トーマスマルサス、18世紀後半から19世紀初頭の英国の経済学者は、過剰な人口増加と続くであろう結果クラッシュの形で運命を予言するために有名である;彼は、二世紀のよりよい部分のために死んでているものの、彼のアイデアはまだこの日に著名人の数を通知する。 もともと、彼の前提は、人口増加は、群衆が飢えを引き起こして、有限の食糧供給にストレスを置くことだった。 彼の細目がオフになるかもしれないが、現実と想像リソースの不足は、間違いなく最も顕著なの二つという瞬間、淡水と化石燃料の懸念です。 ここで、正確に、我々は壊滅的なリソース不足に関連して立っているか、そしてどうすればよいですか？ このエントリの残りの部分を読む»

ますます、緑の広告は、メーカーや小売業の間でより重要になっています。 それは、多くの消費者は別の同じように機能的な製品よりも環境へのストレスが少なくなる製品を選択するために与えられた多くのオプションを好むだろうと思われる。 これは今日一人一人に影響を与えている度合いが大きく異なりますが、それはこれらの企業が市場で感じる実際の圧力に応答していることは明らかである。 現在の結果は、製品のグリーンネスに関する広告や公共のクレームのほとんど必須のシリーズとなっています。 しかし、これらの主張のいくつかは矛盾するかもしれないので、どのようにすれば最良の選択を行う方法を知ることができますか？ 我々は、この記事の1つの場合を考えてみます。 このエントリの残りの部分を読む»

サステナビリティは、流行語、それはエネルギー政策、非生物天然資源、および文化的慣行への参照に使用されるとなっています。 また、農業への参照に使用されている。 我々は近代的な農法によって作物収量に改善したものの、同時に自然が繁栄するための場を提供しながら、我々は効率性を高めることができる方法がまだあります。 このエントリの残りの部分を読む»

多くの交通は、これらの日話し明白な理由で、私たちの車に燃料を供給するより効率的な方法を見つけることを中心に展開。 最終的には、化石燃料が足りなくなる、と私たちはその点に到達する前に長い場所での代替手段を持っている必要があります。 イタリア空軍中将ジュリオドゥーエは"勝利がされていない変更が発生した後に自分自身を適応するのを待つ人々によって、戦争の性格の変化を先取り人々を照らす。"、1928年に戻って発言として引用されたとして、 このエントリの残りの部分を読む»

この記事では、最近いくつかのレートが欺くことができる方法の優れた点を持ってきて、さらに我々は右の決定を下す可能性を減らす。 関与する例はマイルあたりのガロン、または万マイルあたりのガロン対マイル/ガロンの燃費の印象を比較する。 どちらの場合でよりよいのの2つのオプションを識別することが速度に関係なく、簡単ですが私たちが間違った単位を使用して終了した場合、評価の他のタイプは、はるかに複雑になる場合があります。 このエントリの残りの部分を読む»

良い科学？ 悪い科学？ これらはどういう意味ですか？ どのように違いを知っていますか？ 我々はすべて、その意味を理解かのように私たちは、周りの、特に政治と政策の引数にこれらの用語を投げる。 例外。 不確実性。 事実。 理論。 バイアス。 これらのアイデアは、我々は、特定の科学的なアイデアは良いか悪いかだと思うかどうかを判断するようです。 我々は正しい考えを持っているか、または科学は何か他のものについて、本当にです。 このエントリの残りの部分を読む»

多くの場合、信頼性技術者、または項目の信頼性を調査、またはそれを計算することに責任を誰かに、あなたの信頼性は、質量や体積のような不変の物理的なプロパティであるという印象を与えて単純化さパブリッシュされたデータに含まれる材料に本質的な何かを見つけるだろうそれ。 これは実際に常識的なアプローチであり、我々は、古いものは同じものの新たなコピーよりも信頼性が知っている。 我々は、MTBFのテーブル（平均故障間隔）の値、ナイン（すなわち0.99999、信頼性の尺度）、故障率と他のものを両立させるに直面したとき、しかし、この常識は私たちから主張される。 のが常識的なアプローチに戻って、しかし数学としましょう。 このエントリの残りの部分を読む»

ジョンD.アンダーソンによって歴史的視点で現代的な圧縮性流れでは、高度な流体力学の研究のための優れたリソースを提供します。 多くのテキストが完全に記憶しにくい方法で有用なコンテンツを提供するフィールドに、このテキストは例外です。 理論、歴史、アプリケーション、およびその他の興味深い情報やストーリーはこの本をすべてのエンジニアのライブラリに有益に加えてください。 このエントリの残りの部分を読む»

そう、あなたが証明したいデザイン、独自の既存のデザインや他の会社よりも優れているを持っている。 非常に小さなサンプルサイズでその答えを得るために最も効率的な、最速の方法は何ですか？ 加速試験を含む、あなたが持っているいくつかのオプションが、あるかもしれないWhle、彼らそれぞれに利点と欠点を持つことができます。 ここで、私はそれが我々が頻繁にとにかくを行うものであり、特に以来、現実的かつ有用なオプションとしてゼロ故障のテストのために提唱されますが、数学的正当性なしには。 このエントリ»の残りの部分を読む

このレビューは、非常に小さなスケールでの熱伝達を含む機械工学のニッチに関係する。 日常の世界で経験した典型的な熱伝達と熱力学はかなり異なるこの現象を、理解することは、ナノテクノロジーマシンや微小電気機械システム（MEMS）の発展にとって非常に重要です。 このエントリの残りの部分を読む»

エネルギー効率は、両方しばしば株式や債券市場よりもはるかに優れたリターンを支払う企業や消費者のためのすばらしい投資である。 もしそうなら、なぜ我々はそれを活用しないのですか？ 効率の増加は、出力の同じまたは増加量のエネルギー消費量を減らすことができます。 すべての中に、汚染が軽減され、お金は私たちの社会の健康を向上させ、幸福に保存されます。 耳に落ちるこの良いニュースなのですか？ このエントリの残りの部分を読む»

作業が完了する前に答えを得る。なぜ人々はいつもせっかちですか？ 彼らは答えを求める前に、テストが完了するまで、なぜ彼らはただ待つことができない？ 私は私が信頼性のテストプログラムに携わってきた、いつでもその質問を聞いたことがあるとしてそれは、単に人間性であるとします。 我々は内のロールに、より多くのデータを待機していた場合我々は多くを知っているだろうがと、、私たちのプロジェクトは、部分的なテスト結果に基づいて立つところ我々は評価できる時があります。 このエントリの残りの部分を読む»

信頼性のアナリストとして、時にはあなたのデータのいずれも、それはすべてのユニットの異なるコレクションを、統計的分布のパラメータ、故障率、環境、MTBF、MTTF、と上とでてくるインチあなたが興味を持っているフォームと一致しません。 この記事では、私の研究は、インターネット上で利用が少なすぎる情報を発見されたために一つの共通の変換を検討してみましょう。 このエントリの残りの部分を読む»

以降に応じて手配

私たちは何をしているのか知っていますか？ 多分右の質問は、これまで我々がやっている私たちを知っていますか。 私たちの行動今日と明日と、今から数百年の真の影響は何ですか？ 我々は、それらの結果に対して責任がありますか私たちはそれらに関係してはならない？

私はあまりにも頻繁に私たちが持っていることの答えを持っていない受け入れることを信じています。 我々はお互いを"助ける"の私たちの方法は本当に最後の助けであることが判明するかどうかを知るにしないことを選択した。 我々は明日の領域に、今日オフ問題の解決策をプッシュすることを選択しました。 それのすべてが、（私は私のコンピュータは5年間で速くなることをかなり確信し）合理的なされていない可能性があることのいくつかが。ながら、 このエントリ»の残りの部分を読む

真- Progress.comは 永続的な解決策を見つけるの使命に貢献する作家を探しています。 あなた、もしくはあなたが知っている誰かが定期的にこのサイトの記事を公開する機会をご希望の場合は、詳細を参照してくださいここに 。 このエントリの残りの部分を読む»