の変更(増加または減少)温度の"故障モード"での根本原因分析。
これは5回シリーズの第二の記事です。
で最後の記事私は地球の私達の機能モデルを概説した。 地球の現在の温度はそれが方法である理由を説明するために、そのモデルによると、我々は、太陽からの一次エネルギー投入量、および地球自体から他の天体のソースと内部エネルギーから二次エネルギー入力を備えています。 効果温度は反射率であることを地球の性質は、エネルギーに達する地球の割合は、外宇宙に反射し、放射率は、エネルギーの地球に含まれる易さは、(例えば夜間冷却)空間に放出することができます。 このシリーズの目標は、主張と姿勢をelimate、そして人々は問題が存在するかを識別することができるというプロセスと最高の、最も堅牢なソリューションを概説する実際の、テクノクラート、非政治的な方法で気候変動に対処することです。
一般的に根本原因分析は、望ましくない事象、またはエンジニアリング - 話すの故障モードで実行されます。 我々はすでに上下の温度を変更すると正常であることを確立したので、私は上記のサブタイトルに引用符で用語を入れて。 地球はその歴史の中でサイクリングを経験する。 それは人間の人口が大幅に以前の倍にまで増加しているという理由だけで今の世界の問題であり、そして私たちの文明は、集約的農業の実践に大きく依存しています。 任意の温度の変化は上下逆に作物の収量に影響を与え、飢饉につながる、または人々が新たに非生産的な分野から新たに生産的な分野への移行を余儀なくされているとして最低でも巨大な難民問題可能性があります。
今、私たちのプロセスの次のステップは、温度変化の原因となるかどうか見るために私達のエネルギーバランスモデルの入力と出力のそれぞれを検討することである。 いくつかは、明らかに他よりも多いですが、我々はそれが不可能の隣にある場合を除いて確率に基づいて、何も否定できないだろう。 私たちが今日知っていることに基づいて、私たちはすべてを維持すべきだと思う。 次に、我々はこれらの項目のそれぞれが実際に存在し、気温の変化に寄与することができるかどうかを判断するために使用できることを示す証拠を識別したい。

例えば、地球の平均色が時間とともにどのように変化したか調べてみれば、それがメジャーまたはマイナーの原因、またはまったくないですし、除去することができるかどうかを教えてくれる。 または、Sunの出力が時間とともにどのように変化したか勉強しても、その要因は、我々が懸念される気候変動のイベントを説明するのがいかに重要な事を教えてくれる。 この時点で、1つはそれを探す必要がある可能性の証拠とを識別したら、我々の状況に、考えられる原因のそれぞれを検証したり、排除するために決定した検索を行うはずである。 すべての可能性では、私たちの気候変動の問題は、重要度の異なるいくつかの原因を持っていることが判明するだろう。 我々は十分なデータを収集する場合、我々は潜在的な解決策の実現可能性と有効性を決定する際に後の段階で役立つそれらの要素のそれぞれの相対的な寄与を、決定することができます。
そう、今何? 私を振り返ってみると、根本原因分析の最初の記事 、そして私たちの問題は我々の研究で存在することが見つけることがすべての潜在的な原因によって引き起こされていることを念頭に置きつつ、我々は、潜在的なソリューションのためのターゲットを識別する。 その元の例では、人は火が必要条件であったにもかかわらず、倉庫内の空気の存在によって引き起こされたと言われているだろう。 それは、単にそれが問題の原因ではなかったのでそれは、ないに対処することは現実的でなかっただろうからです。 この問題は、火災の例では、すべての3つの原因が必須であったのに対し、私たちの原因のそれぞれが、独立して気候変動の結果をpotentiallことで少し異なっています。 しかし、同じ規則がソリューションを使用してアドレス指定された複数の原因も適用される、より永続的な修正がされます。
この引数の目的のために、私はすべての原因は様々な程度に存在しており、気候変動への個々の寄与を表すために同定された原因のそれぞれに任意のパーセンテージを割り当てると仮定するつもりです。
日 - 20%
天文学的なソース - 5%
反射率 - 28パーセント
放射率 - 39%
内部エネルギー - 8%
このシリーズのパート3では、問題の不確実性、リスク、評価データ、及び重症度を扱う議論する。
























[...]気候変動、第2部の政治のウェイアウト[...]
[...]このシリーズの日付、我々はその問題の原因を特定し、問題に堅牢なソリューションの実装を検討する方法、問題のフレーミングする方法の客観的尺度で見てきました。 前回の記事では、我々は何を検討し[...]
[...]は、最終的には客観的に解決することができます。 以前の記事では、原因を決定するソリューションを開発し、政策を評価し、真の問題を定義することにfocued。 それらの記事は簡潔に、主要のすべてをカバーしながら[...]
[...]我々はその問題のすべての原因を決定する時に、問題とその問題の機能的な理解を識別して見た。 今、我々は将来のイベントの両方についての不確実なデータを考慮する方法を検討しようとしている[...]