気候変動政策へのリスク評価のアプローチ
これは5回シリーズの最初の記事です。
それは、地球規模の気候変動に関連した潜在的な規制措置についてのものより、今日より熱く議論された公共政策の問題を見つけることは困難です。 ずっとこの論争のは、政府の行動と個人の責任、環境と人間の相互作用に関連し悲観論や楽観、と他の哲学的な違いに向けた様々なグループの態度に感情的な焦点を当てています。 それが何であるかということ、私は別のアプローチは私たちに分断の引数のその種の活路を表示し、脅威の性質に適切に比例した量の積極的な行動を作り出すことができると思う。 そう、5の一連の記事で、私は政治家ではなくまたはポリシーの代弁者として、この問題に対処するつもりですが、エンジニアとしての選択肢を検討し、特定の問題に関連するリスクを軽減しようとしています。 このシリーズの非党派の性質を維持するために、私は地球の温度の増減が等しく可能性が高い、と以来、理論的には、彼らが解決策に関連している、それが分析の結果を減少しないと仮定するつもりです。
最初、この記事で、私は、問題文の決定に対処し、問題の原因を特定します。 次の記事は、probemの根本的な原因を見つけ、不確実性と確率を評価し、ソリューションの有効性とそのコストの妥当性を評価し、正当なエンドの目標に焦点を当て滞在に対処します。
そう、気候変動は本当に問題ですか? ただこれは管理しやすくするために地球の平均気温の変化の議論に自分自身を制限してみましょう。 地球は惑星が、今日、今日よりも高い温度で暖かい時期よりもはるかに寒いいた氷河期から遠い過去の気候の様々な経験している。 その非常に初期の歴史においては、より多くの極端な温度変化が発生しましたが、地球上の生命は、存在しないか、それが今日である何よりも有意に異なっていた。 しかし、過去40万年で、期間我々は上で、植物や動物は、今日のに最も類似しているほとんどのデータを持って、気温は2.5℃と現在の値に比べ-8℃の間で変化している。 人生は続く。 植物や動物の種が絶滅、いくつかの種類と変化に適応している、と新しい種が出現。 これは確かに環境の変化ですが、それは環境破壊ではない。 そう、問題としてその懸念を払拭してみましょう。
しかし、最近では、過去6000年間に、何かが人間のとにかくで、変更されています。 単語で:農業。 むしろまばらに人々の動物を狩猟して食糧のための植物を集めるの遊牧民のバンドが移入の惑星よりも、我々が密集都市に住んでいると食用作物に使用できる土地を大量に栽培する人間が住む惑星を持っている。 地球が大幅に暖めたり、冷却した場合、利用できる土地と私たちの農業の生産性は大幅に変更される可能性があります。 それは、食糧不足やそれらと一緒に行く苦しみはもちろんのこと、難民の大規模な動きと各国政府のためにあらゆる種類の問題が発生する可能性があります、そしてそれが問題です。 そう、+ /を超えて変更 - 1.5 Cは我々が最終的に危機や危機の連続として取り組むことを余儀なくされるというコストのかかる問題を引き起こします。
そこに温度の変化の重症度に応じて発生する他のものの可能性は、もちろん、ですが、農業への影響は今のために考慮するのに十分です。 私達はちょうどそれがこの段階で問題かどうかを判断しなければならない、と私たちはあらゆる重要な温度が上下に変更したり、それがであると言うことができると思う。
そう、何が地球の温度変化を引き起こす可能性があります? 考慮すべき点がいくつかあります。 と、根本原因分析のように、我々は彼らのすべて、ソリューションの可能性への道を残さないようにする方法、一見取るに足らない関係なく考慮する必要があります。 これらはすべて以下に示すように、私たちの初期の原因の図に反映されます。 最初に、放射線は、システムへの一次エネルギーの入力を提供する、Sunから直接受け取りました。
第二に、地球のコアと溶融インテリアが原因でいくつかの要素の放射性崩壊と組み合わせて惑星のinital形成に暖かいです。 ほとんどの施策で重要でないものの、第三に、、他の星、遠方の銀河、さらには木星や他の惑星や月を含む他の天文学の源は私達の方向でしかし小さい放射線を放出する、地球にあるエネルギーの入力を提供しています。 第四に、地球の反射率は、いくつかの受信放射線はエネルギーバランスに影響を与える空間に戻って反映されます。 そして第五は、地球の放射率は、どれだけのエネルギーは(表面が冷える夜に、例えば)のスペースに戻って地球から放出される影響を与えます。
これが解決する努力をするように価値がある問題の場合はさらに、実際に決定するために、我々は、このイベントが起きる可能性を考慮する必要があります。 以来、過去40万年で最低温度から最高温度まで少なくとも4の完全なサイクルが行われている、それはサイクリングは私達が介入するかどうかを継続すると想定するのが安全です。 それは、我々は温度が長期にわたって存在する条件から-8℃まで少なくとも2.5℃で変更することが予想される必要があることを意味します、そして我々は、今すぐまたは後でかどうか、社会として、そのイベントの可能性に直面する必要があります。
ではない真の環境問題つつので、気候変動は、人類の文明がに適応されるものの観点から問題となって、上下するかどうか。 その問題を解決するために、我々は地球のエネルギーバランスの上の図で説明されている原因の一つまたは複数を攻撃する必要があります。 我々はどの側面に影響することを選択した方法は、このシリーズの次回の記事で対処します。
























[...]気候変動、第1部の政治のウェイアウト[...]
[...]気候変動、第1部の政治のウェイアウト[...]
[...]このシリーズの日付、我々はその問題の原因を決定する、との堅牢なソリューションの実装を検討する方法、問題のフレーミングする方法の客観的尺度で見てきた[...]
[...]このシリーズの最初の二つの記事は、我々はその問題のすべての原因を決定する時に、問題とその問題の機能的な理解を識別して見た。 今、我々は活用する方法を検討しようとしている[...]
[...]前回の記事私は地球の私達の機能モデルを概説した。 そのモデルによると、なぜ電流を説明するために[...]
[...]時にはほぼ加熱としては、最終的には客観的に解決することができます。 以前の記事では、原因を決定するソリューションを開発し、政策を評価し、真の問題を定義することにfocued。 一方、簡単にそれらの記事[...]