יש כבר הרבה דיבורים לאחרונה על אם השווקים הכלכליים קרסה עקב ויסות מעל או מתחת ויסות. למרות שרוב להרים את הטיעון עם הטיות פוליטיות שלהם בפרט, זו שאלה שקשה לענות עליה לא מעט בגלל ממשלות רבות למעשה לפעול בשני הכיוונים בעת ובעונה אחת. אבל, בואו נביט היבט קשור אבל שונים של התרבות: חדשנות וקידמה.
באותו אופן, כי הכלכלה חווה מחזורים, בומים, ופסלי, חדשנות והתקדמות כאשר נחשב כשוק של רעיונות וחוויות גם את הדברים האלה. זה מוקדם מאמר על רגולציה מסביר כמה זה, אבל אנחנו הולכים לקחת את הרעיון הזה כמה צעדים נוספים.
רבים מאיתנו, במיוחד אלה מאיתנו צעירים מכדי לזכור משהו מוקדם יותר מאשר ה -60 או ה -70, בדרך כלל חושבים על התקדמות וחדשנות ככוח כמה קיבוצי תמיד ממשיך לדחוף כלפי מעלה אם כי עם שיעורי פחות או יותר בהתאם לנסיבות. אבל לוקח זמן רב יותר להציג מראה כי זה לא המקרה. טכנולוגיות כמו בטון הרבה כישורים בהנדסה אזרחית היו ידועים מועסק באופן קבוע במשך תקופה של כמה מאות שנים על ידי האימפריה הרומית לפני האימפריה התפרקה החל בסביבות המאה ה 5. במהלך המאות הקרובות המכונה ימי הביניים באירופה, רבים מאלה מיומנויות הרומית שאבדו, נשכחו לחלוטין לתקופות ארוכות של זמן, כך גם עד תחילת הרנסנס במאה ה -15, מהנדסים וקבלנים עדיין לא ידעתי איך להכין בטון.
לכן, בעוד שבתרבויות אחרות היו חוויות שונות סביב נקודה זו זהה בהיסטוריה, אנחנו יכולים לפחות להגיד שזה אפשרי לחלוטין לחברה לחוות ירידה לטווח ארוך חדשנות והתקדמות עד כדי לאבד את היכולת לעשות הרבה דברים כי פעם היו שגרתיות.
אבל, חזרה השאלה שלנו, איך אנחנו מסדירים רעיונות? למרות שאנשים רבים אינם מודעים, המצאות מתוכננים לעתים קרובות יותר ממה שהם חזו ספונטנית ובלתי צפויה. הממשלה ותאגידים לעתים קרובות להפוך חדשנות דרישה כמו להגיד "לבנות מקרר אנרגיה 50% יותר יעיל" [ראה גם את המאמר הזה על יעילות ושימור ], בידיעה כי הטכנולוגיה אינו קיים כדי להשיג יכולת. אלו סוגים של דרישות מועילים צוותים של מהנדסים כפי שהם לעזור להתמקד בכיוון של המצאה, ולאפשר offs הסחר בין אפשרויות שונות. החברה הכללית יכול להגיב חדשנות זו בדרכים שונות, בין אם באמצעות מקררי כפליים (להכפיל את כמות המזון שניתן לאחסן), או באמצעות מחצית האנרגיה כדי לאחסן את אותה כמות של מזון, או משהו באמצע.
אבל לשקול את האפשרות כי ייתכן קיים פתרון אחר לאחסון מזון יעיל לא ידוע למקבלי הכלל ארגוניות או ממשלתיות (או לא הבין), כי אינה קשורה קירור. במצב כזה הדרישה של 50% מקרר יעיל יותר יכול להיות מחניק התקדמות, בימוי העם זמין לעבוד על חדשנות מן הפתרון הטוב ביותר לפתרון הבין בקלות. לכן, בעוד חדשנות היא ממשיכה, התקדמות חברתית היא האטה.
מצד שני, כלל הגדילו את העלות של אנרגיה המשמשות לאחסון מזון ב -50% תאפשר את כל הפתרונות לבעיית בסיס שווה יותר בשוק של רעיונות, בין אם קירור או אפשרות אחרת. סוג זה של שלטון, אפילו היתר תהליך אחר קשור ולא יעיל כדי לנקות ולבוא לעזרת לאחסון מזון על ידי שחרור כמות שווה של הכוח הדרוש, ובכך וכתוצאה מכך העלויות הכוללות אותה לחברה עם יכולת מוגברת.
לכן, להסתכל מסביב על איך הממשלות שלנו לנסות לעודד את הכיוון של חדשנות. האם הם להגדיר את סוגי הימני של הכללים? או שמא אנו מאפשרים אותם (ואת עצמנו) לקפוץ למסקנות?
