טכנולוגיה בת קיימא הוא רעיון שעשוי לייצר רמה חדשה של התקדמות אמיתית בעולם. אבל לעתים קרובות היום, בטווח של יותר תג שיווק שעשוי או לא עשוי להיות נכון כאשר למבחן. כתבתי בעבר על טכנולוגיה בת קיימא כמה בעיות עם מימוש הרעיון. במאמר זה, הבה נבחן מערכת של מטרות שאנחנו יכולים להשתמש בו כדי באמת למדוד אם משהו בר קיימא.
לעיתים קרובות אנו שומעים על טכנולוגיה בת קיימא גם בהקשר של דברים כמו אנרגיה מתחדשת (אנרגיה סולארית, אנרגיית רוח וכו '), או בהקשר של טכנולוגיות פשוט כי מיושמות במדינות מתפתחות. בדרך כלל, תכונות ההופכות אותם קיימא אמורים להיות יעילות אנרגיה, פחות זיהום, המחזור, וקלות התחזוקה בין היתר. בנוסף, תכונות אלה הן חלק תקף הקיימות, אך לא בהכרח את כל הסיפור.
לדוגמה, שקול זה נגר שמוצג בתמונה זו מגיניאה, מערב אפריקה.
הכלים שלו הם כל היד מופעל על: מסורים, מקדחות, אזמלים, והוא לוקח חלקים עצום של יומנים ישר מן הטחנה ראה והופך אותן לחתיכות נחמד מאוד של רהיטים. ריהוט עץ שהוא יוצר הוא עמיד לתיקון, והוא יימשך מספיק זמן בשביל עץ חדש כדי להיות מבוגר להחליף אותו. הוא לא עושה שימוש בחשמל כלל, הרומנטיקנים שבינינו אפשר לומר כי הוא הגרסה קיימא ביותר של עסקים קטנים.
עם זאת, ההכנסה שלו עומדים. העסק הזה הוא לא בר קיימא מבחינה כלכלית במקרה של כל סוג של פגיעה הבעלים, מיתון כלכלי או פיחות המטבע, אסון טבע, או בעיה אחרת שעלולה לקרות אומה מתפתחות. הוא יכול לייצר רק כמות מסוימת של רהיטים בכל חודש, על ידי עצמו. הוא שוכר עוזרים לייצר יותר, אבל עיקר הגידול בהכנסות מגיע שכרם. הוא יכול ללא ספק כפול הייצור שלו (או יותר) באמצעות כלי חשמלי גנרטור דיזל, ולהשתמש הכנסה מוגברת כדי לשפר את ההזדמנויות שלו משפחות החינוך ושירותי הבריאות, אבל אז הוא יהיה משאב רב שאינם מתחדשים. קיימות כלכלי חייב להיכלל בקריטריונים של טכנולוגיה בת קיימא.
בואו לבדוק כמה תכונות צריך להיות נוכח משהו שאנו מכנים קיימא.
(1.) טכנולוגיה בת קיימא אינו בלתי הפיך להשמיד את כל המשאבים (למעט בסכום זניח), כי הוא לא מתחדשת. פלדה ניתן למחזר, עץ ניתן לגדל שוב, זכוכית ניתן להפעיל בחזרה לתוך החול, במקרה גמר יום אחד, או זכוכית ועוד. זה יכול להיות גם ציון כמו רוב הקריטריונים הללו, שבהם פחות משאבים הרסו יותר טוב.
(2). בטכנולוגיה קיימא עמיד מספיק שכל זה דורש משאבים מתחדשים יכולים להתחדש במהלך החיים שלה. כמו עץ המשמשים רהיטים או בנייה, המוצר צפוי האחרון מספיק זמן בשביל אותה כמות של עץ חדש להיות מיוצר.
(3). בטכנולוגיה קיימא יעברו למגמה של צמצום המשאבים הנדרשים ליחידה כזו מגדילה באוכלוסיה והצמיחה הכלכלית תגרום לצריכת משאבים הכולל שנותר קבוע או יורד. בדומה, אני יכול לנסוע רחוק יותר במכונית על ליטר אחד של דלק היום מאשר יכולתי לפני 50 שנה, כך על האוכלוסייה הכללית יכולה לנהוג יותר עם אותה כמות של דלק.
(4). טכנולוגיה בת קיימא מבחינה כלכלית הוא יצירת ערך יותר מאשר עלויות בטווח הארוך. במקרה של מכשירי חיסכון באנרגיה, אחד קיימא יעלה פחות אנרגיה זה יחסוך על חייה.
(5). בטכנולוגיה קיימא ההכשרה הנדרשת להפעיל ולתחזק אותו הם יחסי ערך. זה כל כך בודד מסוגל ניצול כי הטכנולוגיה לא יכול להיות הרבה יותר גבוהה שילם ביצוע עבודה דומות אחרות. וגם, כך ההיצע של אנשים יכולים לשמור את הטכנולוגיה היא ביחס ראוי לרמת הפריסה של הטכנולוגיה. לדוגמה, אם המכניקה לא היו כל כך משכורת גבוהה, לא יכול להיות מספר מספיק כדי לתקן את כל המכוניות בעת הצורך.
אמנם ישנם קריטריונים אפשריים אחרים, אני חושב אלה מהווים בסיס טוב. מאמרים העתיד יהיה להסתכל ממנו הקיימות או חוסר טכנולוגיות ספציפיות.
