אמנם התקדמות

איך שימור יעילות לפעמים יכול להגדיל את הצריכה

שימור יעילות תמיד טוב, נכון? למרבה הצער, לא תמיד.

רבים מאיתנו, ואני ביניהם, רואים את עצמנו שימור. אנחנו לא לקנות או לקחת דברים שאנחנו לא צריכים (לדוגמה, המון מפיות נייר נוסף במסעדה). אנו רואים את יעילות האנרגיה של כלי הרכב שלנו, מכשירי חשמל, ודברים אחרים בהם אנו משתמשים בבתים שלנו. בנוסף, באופן עקרוני, אנו בעד צעדים מעודדים את כולם כדי לחסוך יותר כמו מיחזור. אבל, הדברים לא תמיד לכבות כפי שאנו מצפים, ואנחנו חייבים להיות חרוץ כי עבודות שימור שלנו לא בסופו של דבר וכתוצאה מכך צריכת יותר שאחרת התרחשו.

ישנם מספר גורמים ותנאים עבור סוג זה של התרחשות, וברוב לערב כלכלת שוק. כדי להמחיש את הנקודה שלי עם דוגמה, הבה נבחן כמה תקנות שימור פוטנציאל שיכול להיות שחוקקה ממשלת עירוני.

Cityville, ארה"ב חוותה גידול האוכלוסייה האחרונות, בנייה של אלפי בתים חדשים מצפה לראות מגמה להמשיך. בינתיים, את אספקת המים העירונית לא גדל עקב עשור של גשמים מתחת לממוצע. העיר חסרה את הכסף כדי לבנות מאגר חדש ההכנסות ממסים היו מעופשים בשל התעשיות מספר עוזב את העיר. העירייה מיישמת two התקנות החדשות: (1). מנדט מופחת כפולים זרימה סומק בבנייה ושיפוצים כל חדש; ו (2). כל מנדט מערכות מתזים להשתמש שסתום יעיל מרסס חדשים.

תקנה (1.) עובד כמתוכנן. אנשים לשטוף אותו מספר פעמים ביום לפני ואחרי הסדרת כל כך ביקוש קבוע. השימוש במים הוא מופחת. אנשים לחסוך כסף שהוצא על מים והכניס אותו לשימושים אחרים. תקנה (2). לעומת זאת, לא עובד כמתוכנן. השימוש במים גדל. למה? המערכת הישנה היתה לא יעילה, את החומרה החדשה יקר, ולכן היה יקר מדי עבור רוב בתים פרטיים ובניינים מסחריים לפעול. המחייבת את הציוד החדש גרמה לעלייה באספקת רכיבים אלה, הפחתת המחיר שלהם קצת. המים המשמשים לכל פעולה של ממטרה היה מופחת במידה ניכרת, כך שהמערכת הפכה הרבה יותר בהישג יד, עבור מספר רב יותר של אנשים. מערכות מתזים נוספות הותקנו, אם כי המים המשמשים לכל שימוש צומצם, הדרישה הקהילה הכוללת מים הוגדל.

אז, יש לנו כלל אחד לעקוב: להיזהר לא בשוגג להגדלת הביקושים על ידי המחייבת שיפור יעילות. במקרים בהם הביקוש הוא קשיח, מנדטים יעילות יכול לעבוד. במקרים בהם הדרישה היא מוגבלת בעיקר על ידי עלויות, שיפור היעילות יכולים להגדיל את הביקוש ככל שיותר אנשים להצטרף לשוק, אם פקדים אחרים אינם במקום. פקדים אחרים יכולים לכלול עלייה במחיר המים, או מגבלות על מערכות מתזים חדשים. מאז המטרה היתה להתאים את גידול האוכלוסייה תוך אספקת מים מוגבלת, התקנות שליטה נוספת בנוסף תקנה את היעילות היה כנראה בסדר.

היבט נוסף שיש לשקול הוא העברת דרישה. הגבלות על משאב אחד יכול להעביר הביקוש למשאב קשור או לאחד אחר כי הוא אפילו מצומצם יותר או נזק לקהילה. כדוגמה, הבה נבחן דגים. בוא נגיד תופס Yummyfish ירדו בתלילות בשנים האחרונות, והממשלה מחליטה ליישם איסור זמני אבל בסך הכל. אנשים עדיין כמו דג, כך הם הולכים הבחירה השנייה שלהם ולדרוש Tastyfish יותר. Tastyfish יאנג, בעוד עשיר יותר, לעומת זאת, ארוחה העיקרית Yummyfish. כמו האוכלוסייה Tastyfish ירידות קצת בלחץ דיג מוגבר, האוכלוסייה Yummyfish מתמוטט אינו זמין דגים במשך עשרות שנים.

במונחים כלליים יותר, אנשים יכלו להעביר את תביעתם, מן הכסף הציל לא בילה על משאב Yummyfish או כל האמור, על כל פריט אחר. אם היינו שוקלים משהו כללי יותר, כמו אנרגיה, כמו כל מוצר דורש אנרגיה, הביקוש יכול בקלות הועברו לתעשייה או פריט כלשהו שלא היה חלק תקנה את היעילות. בסופו של דבר, מבלי לקחת בחשבון את הקלות של העברת הדרישה, אנחנו יכולים להפוך את המצב גרוע יותר ולהגדיל את הצריכה על ידי חקיקת מה שחשבנו היה למדוד שימור.