למה שוקל הערך הכספי של החיים אינה מקובלת בלבד, אך הכרחית מבחינה מוסרית
בדרך כלל, הפעם הראשונה שאנחנו רואים מישהו הצבת ערך כספי להגן על החיים, את הסיכון למוות, או בנסיבות דומות אחרות, אנחנו מתכווץ. עצם הזכרת את החיים בהקשר של כסף נראה אכזרי מדי בחישוב. בצדק, למדנו כי ערך כספי מוחלט לא ניתן להציב על שווים של אדם בין אם צעיר או זקן, מנוסה או לא מנוסה, מה הם גזע או דת הם מחזיקים. מאמר זה לא הולך כל אתגר של אתיקה אלה. החיים הם תופעה לא יסולא בפז והניסיון של כל אדם הוא משהו שייערך השיא של מערכת הערכים שלנו.
אבל, עכשיו הבה נבחן כיצד אנו מעריכים את הסיכון בחיינו. כולנו מבינים כי החיים כרוכים בסיכון של מוות. בין אם ממחלות או פציעות, אנשים מתים כל יום באזורים שבהם אנו חיים. אנו רואים אותו סיכון מקובל לנסוע לעבודה שלנו, בין אם על ידי הליכה, או רכיבה על אופניים, או לקחת תחבורה ציבורית, או נהיגה, למרות שבכל פעם יש סיכוי שנוכל לסבול מפציעות רציניות או מוות. אנו רואים אותו סיכון מקובל להתרועע למרות שהיא נושאת את הסיכון למחלות. אנו רואים אותו סיכון מקובל לחיות באזורים גיאוגרפיים בתים שעשויים לשרוד ביותר אבל לא כל אסונות הטבע, כי הם אפשריים.
וכן, אנחנו לא תמיד לדאוג (טוב, יש כאלה), על כל הסיכונים הללו. אנחנו מבלים את המשאבים שלנו כדי לשפר את הבריאות שלנו ואת הבטיחות להפחית את הסיכון שלנו, אבל רק עד לנקודה מסוימת. בסופו של דבר, אנו מחליטים כי חלק ארוחה טובה, או פריט ביתי, או מותרות יקר לנו יותר מאשר להקטין את שולי הסיכון שלנו של מוות, פציעה, או מחלה. כאשר אנו להחליט על כך, יש לנו, במתכוון או שלא, להציב ערך כספי על חיינו.
כדוגמה, הבה נבחן שיש לי את האפשרות של שני אופני התחבורה. אפשרות אחת עולה לי 1,000 דולר לשנה. שאפשרות מספר שתיים עולה לי 1200 $ בשנה. הסיכון שלי לפציעה חמורה של מוות במהלך שנה אחת אפשרות אחת היא 1 ל 800,000, תוך סיכון שלי אפשרות השניים הוא 1 ל 1,000,000. אם אני בוחר באפשרות אחת, החלטתי כי ערך החיים שלי במונחים של הסיכון המסוים הזה הוא לא יותר מ 800,000,000 $.
הערך הנובע נובע קביעת העלות החברתית השולית של מניעת מוות אחד נוסף במצב זה. זה לא אומר שאנו רואים שאנחנו או מישהו אחר אפשר לקנות במחיר זה. זה רק כמות סטטיסטית מספקת לנו אמצעים כדי להעריך הפחתת הסיכון או שמירה חלופות שונות בחיים. ואכן, זה חל לא לעצמנו או קבוצה מסוימת של אנשים. ערך מחושב של החיים חל הסיכון הנדון ואת האפשרויות הזמינות נחשב למתן אותה.
הזדמנות עלות
בכל פעם שאנו מקבלים החלטה אם לעצמנו או בעמדה של אחריות על אחרים כדי להקטין סיכון מסוים עם אסטרטגיה מסוימת (או נחליט שאף היא חובה), יש לנו להציב ערך על החיים. כמובן, את העיקרון הכלכלי של עלות ההזדמנות עולה כי בכל פעם שאנו מקדישים משאבים למטרה מסוימת יש לנו שנגרמו עלות של הזדמנות לגבי אפשרויות אחרות נוכל שבחרת. ב תפוגת הסיכון, תמיד יש כמה אפשרויות, כולל לעשות משהו מול עושה דבר. וגם באופן רחב יותר, בהתאם לאחריות שלנו, אנו עשויים גם להחליט בין אפשרויות מקלים סוגים שונים לחלוטין של סיכונים עם תקציב זהה משאב. במצב זה, אם אנחנו נאבק עם דילמה אתית או לא, אנו עשויים בחרו ערך חייו של אדם אחד על פני אחר או קבוצה אחת של חיים על פני קבוצה אחרת.
ערכים ואתיקה
חישוב ערך החיים של כל האופציות שלנו במונחים כספיים יכול לתת לנו פיסת מידע חשוב שעשוי לאפשר לנו לקבל את ההחלטה המוסרי ביותר. בהחלטה בין אפשרות אחת עם ערך החיים של 100,000 $ אחר עם ערך החיים של 1,000,000 $, היינו קרוב לוודאי תחליט לבחור את האפשרות הראשונה, אשר תאפשר לנו להגן על פי 10 את חייהם של רבים עם משאבים מוגבלים שלנו. בהתחשב באפשרויות שווה ערך החיים יהיה קשה יותר מבחינה אתית אם קבוצות שונות של אנשים היו מעורבים. וכן, גם אז, אנו עשויים בצדק להחליט בכל עת כי חלק בחיי מוערכים בצדק גבוה כגון שוקל את הסיכון למוות לילדים צעירים לעומת הסיכון למוות ממחלות הקשורות בזקנה.
ערך החיים הוא רק כלי להיות יעילה עד כמה שאנו רוצים. רק, אנחנו צריכים להשתמש בו, להיות מעודכן, ולא להתחמקות הבחירה שאנחנו עושים. כדי להתעלם זה כנראה אומר שאנחנו בשוגג החלטות עולה בקנה אחד עם הערכים שלנו. כדי להעסיק זה אומר שאנחנו יכולים לעשות יזום, בחירה אתית בלי להיכנע לאופנות או פחדים של היום. וכמו שאנחנו לשפר את הית והבטיחות של כל דרך הבחירות שלנו מגדילה את הערך של החיים, וזה בוודאי סימן של התקדמות.
