אמנם התקדמות

שורש ניתוח על "מצב אי" של שינוי (הגדלה או הקטנה) הטמפרטורות.

זהו המאמר השני בסדרה חמש חלק.

במהלך המאמר האחרון שרטטתי מודל פונקציונלי שלנו של כדור הארץ. על פי מודל זה כדי להסביר מדוע את הטמפרטורה הנוכחית של כדור הארץ כפי שהוא, יש לנו השקעת אנרגיה ראשונית מפני השמש, אנרגיה ותשומות משני ממקורות אסטרונומיים אחרים האנרגיה הפנימית של כדור הארץ עצמו. המאפיינים של כדור הארץ כי הטמפרטורה השפעה הן רפלקטיביות, אחוז של כדור הארץ אנרגיה להגיע לידי ביטוי בחזרה לחלל, ואת emissivity, את הקלות שבה כדור הארץ אנרגיה מכילה ניתן לשחרר לחלל (קירור בלילה למשל). המטרה בסדרה זו הוא להתמודדות עם שינוי האקלים באופן אמיתי, טכנוקרטית פוליטי כדי elimate להתווכח פוזה, והוא מתאר תהליך שבו אנשים יכולים לזהות מה הבעיה קיימת והפתרון הכי חזקים ביותר.

בדרך כלל ניתוח סיבות שורש מתבצע על אירוע לא רצוי, או מצב כשל הנדסי, לדבר. שמתי את המונח במרכאות בכותרת המשנה לעיל משום הקמנו כבר בטמפרטורות שינוי למעלה או למטה נורמלי. כדור הארץ חוויות רכיבה על אופניים לאורך ההיסטוריה. זוהי בעיה של העולם עכשיו רק בגלל אוכלוסיית בני האדם גדל באופן משמעותי מ פעמים קודם לכן, הציביליזציה שלנו תלויה במידה רבה על שיטות חקלאיות נמרץ. כל שינוי בטמפרטורה מעלה או מטה עלולה להשפיע לרעה על היבולים להוביל לרעב, או לכל הפחות בעיית הפליטים ענק כמו אנשים נאלצים להגר מאזורים יצרניים החדש לאזורים יצרניים החדש.

עכשיו, השלב הבא בתהליך שלנו היא לבחון כל אחד תשומות ותפוקות במודל שלנו איזון אנרגיה כדי לראות אם הם יכולים להיות סיבה של שינויי טמפרטורה. חלקם בצורה ברורה יותר מאחרים, אבל אנחנו לא ישלוט שום דבר מבוסס על הסתברות אלא אם כן הוא כמעט בלתי אפשרי. על סמך מה שאנחנו יודעים היום, אני חושב שאנחנו צריכים לשמור על הכל. בשלב הבא, אנחנו רוצים לזהות עדויות לכך אנו יכולים להשתמש כדי לקבוע אם או לא כל אחד מפריטים אלה הוא למעשה ההווה יכול להיות תורם לשינוי הטמפרטורה.

לדוגמה, לומד איך הצבע הממוצע של כדור הארץ השתנה במשך הזמן יגיד לנו אם זה הוא הגורם העיקרי או קטין או בכלל ניתן לחסל. לחלופין, ללמוד כיצד פלט של השמש השתנה במשך הזמן יגיד לנו איך זה גורם משמעותי בהסבר שינוי האקלים האירוע אנו מודאגים. בשלב זה, לאחר זיהוי ראיות אפשרי שבו צריך לחפש את זה, אנחנו צריכים לערוך חיפוש נחושים לאמת או לבטל כל אחד מן הגורמים האפשריים למצב שלנו. סביר להניח, בעיית שינוי האקלים שלנו יתברר שיש מספר גורמים בדרגות שונות של חשיבות. אם נוכל לאסוף מספיק נתונים, נוכל לקבוע את תרומתו היחסית של כל אחד מן המרכיבים הללו, אשר יסייע בשלב מאוחר יותר כאשר קובעים את הכדאיות והיעילות של פתרונות אפשריים.

אז מה עכשיו? במבט לאחור שלי המאמר הראשון על ניתוח שורש , וכן תוך התחשבות כי הבעיה שלנו היא נגרמת על ידי כל הגורמים האפשריים שאנו מוצאים להיות נוכח המחקר שלנו, היינו אז לזהות מטרות פתרונות פוטנציאליים. בדוגמה זו המקורית, אחד לא היה אומר את האש נגרמה נוכח האוויר במחסן למרות שזה היה תנאי הכרחי. זה פשוט כי זה לא היה אפשרי לטפל, לא בגלל שזה לא היה הגורם לבעיה. הבעיה זה קצת שונה כי כל הגורמים שלנו יכול potentiall עצמאי לגרום לשינוי האקלים, ואילו בדוגמה אש, כל שלושת הגורמים היו נדרשים. עם זאת, אותו כלל חל מאשר גורם יותר שמטופלות עם פתרונות, לתקן את המתמשכת יותר יהיה.

לענין טענה זו, אני הולך להניח את כל הגורמים נמצאים בדרגות שונות ולהקצות באופן שרירותי אחוז אחד הגורמים שזוהו לייצג את תרומתו האישית לשינוי האקלים.

א '- 20%
מקורות האסטרונומית - 5%
רפלקטיביות - 28%
Emissivity - 39%
אנרגיה פנימית - 8%

חלק 3 בסדרה זו נדון להתמודד עם סיכון אי ודאות, הערכת נתונים, ואת חומרת הבעיה.