אמנם התקדמות

הערכת סיכונים הגישה מדיניות שינוי האקלים

זהו המאמר הראשון בסדרה חמש חלק.

קשה למצוא נושא לדיון יותר בלהט המדיניות הציבורית כיום מזו על פעולות רגולטוריות פוטנציאליים הקשורים לשינוי האקלים הגלובלי. רוב הוויכוח הזה הוא רגשי התמקדו עמדות הקבוצות השונות לקראת פעולה ממשלתית ואחריות אישית, פסימיות או אופטימיות הקשורים אינטראקציות אנושיות עם הסביבה, ואת ההבדלים הפילוסופיים אחרים. זה להיות מה זה, אני חושב בגישה שונה יכול להראות לנו את הדרך החוצה של סוג כזה של טיעון מחלוקת לייצר פעולה חיובית בסכום יחסי כראוי לאופי האיום. לכן, בסדרה של 5 מאמרים, אני הולך לטפל בבעיה זו, לא כפוליטיקאי או חסיד מדיניות, אבל כמהנדס בהתחשב באפשרויות ומנסים להפחית את הסיכון הקשור לבעיה מסוימת. כדי לשמור על האופי הלא מפלגתי של הסדרה הזאת, אני הולך להניח להגדיל או להקטין את הטמפרטורה הגלובלית צפויים פחות, ומאז, בתיאוריה, יש להם פתרונות הקשורים, זה לא לצמצם את התוצאה של הניתוח.

ראשית, במאמר זה, אתייחס קביעת הצהרה הבעיה, ולזהות את הגורמים לבעיה. המאמרים הבאים יעסוק במציאת שורש probem, הערכת אי הוודאות ההסתברויות, הערכת האפקטיביות של פתרונות את סבירות העלויות שלהם, להישאר ממוקדים על המטרות סוף לגיטימית.

לכן, הוא שינוי האקלים באמת בעיה? בואו להגביל את עצמנו בדיון על שינוי הטמפרטורה הגלובלית הממוצעת רק כדי להפוך את זה לשליטה. כדור הארץ חווה מגוון של אקלים בעבר הרחוק של תקופות הקרח שבו כדור הארץ היה משמעותית יותר נמוכה מאשר כיום ותקופות חם יותר עם טמפרטורות גבוהות יותר מאשר היום. מוקדם מאוד בהיסטוריה שלה, הפרשי טמפרטורות קיצוניים יותר התרחש, אבל החיים על פני כדור הארץ היה או לא קיימים או שונה באופן משמעותי ממה שהיא היום. אבל ב 400,000 השנים האחרונות, את פרק הזמן שיש לנו את הנתונים ביותר והיכן צמחים ובעלי חיים דומים ביותר של היום, הטמפרטורות השתנו בין 2.5 -8 C ו C לעומת הערכים הנוכחיים. החיים נמשכים. מינים של צמחים ובעלי חיים הסתגלו לשינויים עם סוגים מסוימים היכחדות, ומינים חדשים מתפתחים. אמנם זה בהחלט שינוי סביבתי, זה לא הרס סביבתי. אז בואו להשליך הצידה את חשש להיות בעיה.

אבל, ולאחרונה בשנים 6000 האחרון, משהו השתנה, בכל מקרה עם בני אדם. במילה אחת: חקלאות. במקום כוכב לכת מיושבים בדלילות על ידי להקות של נוודים אנשים ציד בעלי חיים וליקוט צמחים למאכל, יש לנו כוכב לכת מיושבים בצפיפות על ידי בני אדם המתגוררים בערים וטיפוח כמות גדולה של הקרקע עבור גידולי מזון. אם כדור הארץ היו חמים או קרים באופן משמעותי, את הקרקע עבור ואת הפרודוקטיביות של החקלאות שלנו יכול לשנות באופן דרסטי. זה יכול לגרום לכל מיני בעיות עבור ממשלות לאומיות עם תנועות מסיבית של פליטים, שלא לדבר על מחסור במזון ועל הסבל זה הולך יחד עם אלה, וזה בעיה. לכן, שינויים מעבר + / - 1.5 C יגרום בעיה יקר שאנחנו תיאלץ בסופו של דבר כתובת כמשבר או סדרה של משברים.

יש, כמובן, פוטנציאל לדברים אחרים לקרות בהתאם לחומרת של שינוי טמפרטורה, אך ההשפעות על חקלאות מספיק כדי לשקול לעת עתה. אנחנו רק צריכים להחליט אם זו בעיה או לא, בשלב זה, ואני חושב שאנחנו יכולים לומר זה עבור כל שינוי טמפרטורה משמעותי למעלה או למטה.

אז מה יכול לגרום לשינוי הטמפרטורה של כדור הארץ? ישנם מספר דברים לשקול. וכמו בניתוח שורש, אנחנו צריכים לשקול את כולם, לא משנה כמה חסר חשיבות לכאורה, כדי למנוע השמטת שדרה פוטנציאל פתרון. כל אלו יבואו לידי ביטוי בתרשים לגרום הראשונית שלנו כמוצג להלן. ראשית, הקרינה שהתקבלו ישירות מהשמש מספק את השקעת אנרגיה ראשונית למערכת. שנית, הליבה פנים מותך של כדור הארץ חם עקב היווצרות inital של כדור הארץ בשילוב עם התפרקות רדיואקטיבית של אלמנטים מסוימים. שלישית, אם כי משמעותי ביותר על ידי אמצעים, מקורות אסטרונומיים אחרים, כולל כוכבים אחרים, גלקסיות רחוקות, וכוכבי הלכת צדק גם אחרים והירח לספק כמה השקעת אנרגיה לכדור הארץ משחררים קרינה קטן אך בכיוון שלנו. רביעית, רפלקטיביות של כדור הארץ גורמת כמה קרינה קיבל לבוא לידי ביטוי בחזרה לחלל המשפיעים על מאזן האנרגיה. והחמישי, emissivity של כדור הארץ משפיע על כמה אנרגיה משתחררת מכדור הארץ אל החלל (בלילה כאשר פני השטח מתקרר, למשל).

יתר על כן, כדי לקבוע אם באמת מדובר בבעיה שווה להקדיש מאמץ לפתרון, אנחנו צריכים לשקול את הסבירות של האירוע הזה קורה. מאז, היו לפחות 4 מחזורים להשלים מן הטמפרטורה המינימלית לטמפרטורה מקסימלית של 400,000 השנים האחרונות, היא להניח כי רכיבה על אופניים ימשיך או אם לא היינו מתערבים. זה אומר שאנחנו צריכים לצפות לשינוי הטמפרטורה על ידי C לפחות 2.5 ל-C מ -8 התנאים הנוכחיים בטווח הארוך, ואנו צריכים להתמודד עם פוטנציאל של אירוע כחברה אם עכשיו או מאוחר יותר.

לכן, אם שינוי האקלים מעלה או מטה, בעוד לא בעיה סביבתית אמיתית, היא בעיה במונחים של מה התרבות האנושית מותאמת. כדי להתמודד עם הבעיה הזאת אנחנו צריכים לתקוף אחד או יותר מהגורמים המפורטים בתרשים שלנו של מאזן האנרגיה של כדור הארץ. המאמר הבא בסדרה יעסוק כיצד אנו בוחרים בה היבט להשפיע.