בנושאים כגון איכות הסביבה, שימור המגוון הביולוגי נראים לעתים קרובות כמו היקפי חיינו או את הבעיות אנו מתמודדים, אבל שום דבר לא יכול להיות רחוק יותר מן האמת. העולם הזה הוא ראוי למגורים בשל בליה של סלעים מוות ומיחזור של אורגניזמים, בשל סינון, חמצון, מים לכידת פונקציות צמחים לבצע, בגלל התפקידים הצרכנים בדיכוי אוכלוסיות של צמחים ובעלי חיים אחרים ומפיקים "המרה של אנרגיית השמש לאנרגיה כימית. כל זה קורה בתוך האקוספירה של כדור הארץ ואת המערכות האקולוגיות שמרכיבים אותו, וכל זה עצמית לקיום עצמית שמירה. או, לפחות, זה עד שאנחנו מתחילים להתערב עם זה.
אנחנו תמיד תהיה השפעה על כדור הארץ, וזה צפוי, שכן אנחנו חלק מהמערכת, אין שום דבר רע בזה. הבעיה הייתה כי אנחנו לא באמת לשקול את ההשפעות ארוכות הטווח של מעשינו על צאצאינו, אורגניזמים אחרים, או את כדור הארץ, ואנחנו רק מתחילים לקבל את הצעת החוק על כל הנזקים שעשינו. יש אומרים ששום דבר לא קורה, אבל הם טועים. גם אם שינוי האקלים הוא מתיחה מלאה (סביר מאוד, בהתחשב עד כמה קשה להשיג המדענים להגיע להסכמה על משהו זה שנוי במחלוקת), מסתכלת ברשומות המאובנים, שיעור הנוכחי של אובדן המגוון הביולוגי הוא רציני מספיק כדי להיחשב אירוע ההכחדה ההמונית. אם הבעיות הן קורה באותו זמן, אני מוצא את זה הרבה יותר מטריד. אם בעיות אלה אינם מספיקים כדי לתת לנו הפסקה, שום דבר לא. חשוב על זה, אם נשנה את דרכינו ולא קורה כלום, אנחנו משלמים מחיר על ידי הפחתת הצריכה שלנו, אבל יתרון במונחים של יעילות מוגברת, איכות חיים טובה יותר, וירידה צורך לשכפל את "שירותי המערכת האקולוגית" כגון סינון מים, בקרת שחיקה, התמתנות האקלים, וכדומה. אם נשנה ואת הגרוע מכל יקרה, את השינויים שאנחנו מבצעים רק אולי להציל אותנו מפני ההשפעות הגרוע ביותר בעולם משתנה. 
שימור מסה ואנרגיה אינם רק הצעות מוזר, הם על החוק, לבין האוכלוסייה האנושית היא בסופו של דבר להיות גדול מספיק כדי לדחוף כנגד אותם חוקים בקנה מידה פלנטרי. הם לא יתנו, אנחנו, ואנחנו לא יאהבו את זה אם אנחנו צריכים לגלות את זה בדרך הקשה. "ניצחון זורחת על מי לחזות את השינויים באופיה של המלחמה, לא על מי להמתין להתאים את עצמם לאחר השינויים מתרחשים." יש לנו הזדמנות אם אנחנו מוכנים להוביל את השינוי לעולם בר קיימא. אם אנחנו לא מוכנים, אז אני בטוח כי יש הרבה צדדים אחרים מוכנים לעשות זאת, גם אם הם חסרים את המשאבים שיש לנו לרשותנו.
הכל ביניהם, וכפי מיאמוטו מוסשי עשוי להצביע, אנחנו צריכים ללמוד לראות את הגדול הקטן, כמו גם את קטן גדול, ואנחנו צריכים לטפח את הכישורים שאנחנו צריכים, לא רק אלה שאנחנו צריך. אנחנו גם צריכים ללמוד להעריך את הפרח על היותו פרחים דוגמה נהדרת של ביולוגיה, כימיה, פיזיקה, ולא צורך למצוא את השורה התחתונה. לפעמים, כי השורה התחתונה היא רזה מאוד, ואנחנו לא שמים לב עד שיהיה מאוחר מדי. המחיר ששולם כעת על ידי טבע מטבע של מינים שנכחדו הוא אחד שלעולם לא יכול להיות הפוך, אנחנו חייבים זאת לעצמנו הטבע כדי למזער את העלות.
חקר החלל, ולמעשה חקר בסביבות קיצוניות באופן כללי, ניתן לראות מותרות מיותרת, אך כזה לא יכול להיות רחוק יותר מן האמת. במידה חקירה כזו מרחיבה את הידע המדעי שלנו, אלא גם בעל פוטנציאל לשפר את הבסיס הטכנולוגי שלנו, גם כן. אף אחד עשוי להיות מסוגל לצלול, הדרישות לעשות זאת, באופן זמני להדוף המגבלות האנושיות שלנו, באופן משמעותי פחות דרישות בהצלחה לשכון בסביבה מתחת למים. כדי לגור בסביבה לא רק דורש הבנה של הסביבה, אלא את עצמנו ואת מערכת היחסים שלנו עם הסביבה הטבעית שלנו, גם כן. קח את תחנת החלל הבינלאומית, למשל. אחד האתגרים הגדולים של החיים ISS היא תחזוקה מתמדת הנדרשת כדי לשמור על תפקוד מספקת סביבה של חיים על יושביו; כדור הארץ עושה את זה בחינם באמצעות תהליכים טבעיים, פשוטים כמו שהם נראים במבט ראשון , באלגנטיות לספק קריטי "שירותי המערכת האקולוגית" יום אחר יום. בדיוק כמו משהו נעדר לעתים קרובות משהו להערכה טובה יותר, צורך מלאכותי לחקות או להחליף את הסביבה הטבעית שלנו יכול לעזור לנו להבין טוב יותר ולהעריך שלנו.
חקירה כזו היא לא רק עניין של רווחים לטווח קצר מדעי או טכנולוגי. רווחים כאלה בצורת היסוד של המדע והטכנולוגיה של מחר, בדיוק כפי המוחות הגדולים של היום בתחומי המדע והטכנולוגיה עומד על כתפיהם של אלה שהלכו לפני. אני רוצה צאצאים שלנו כדי לקבל את האפשרות לחקור את החלל או את האוקיינוסים, כדי לשפר את מה שהשגנו עד כה. אם הם יוכלו לעשות את זה, אז אנחנו צריכים ליצור בסיס להם לבנות על. אם אנו רוצים את עצמנו להיות בעל ידע רב יותר ויכולת חמישים שנה מהיום, אנחנו צריכים לשים במקום היום את המדיניות, המחקר תחומים וטכנולוגיות, ולטפח את דעתם כי יהיה להשיג את זה. חלק לא מבוטל של האתגר כי הוא צריך לשנות את התפיסה הציבורית של החינוך מתוך שדה "למי שלא יכול לעשות" לשדה למי יכול, אבל בוחר לשרת במקום. זה עשוי בהחלט לדרוש עלייה פיצוי כדי למשוך כישרון, אבל מדבר בשם עצמי, רווח כספי מעולם לא היה כל מניע משמעותי. אני חושב המשיכה הרבה יותר משמעותי הוא חזון קוהרנטי הגישה את הכלים ואת האמצעים כדי להפוך אותו למציאות.
[...] מכתב לנשיא הנבחר של ארצות הברית, חלק 2 [...]