Qual è la differenza, e cosa importa?
Se attuare una nuova tecnologia o di tentare di risolvere un problema che stiamo affrontando nel mondo o anche solo prendere decisioni mundate sulle nostre attività quotidiane, continuiamo a esprimere giudizi sui rischi che abbiamo di fronte. Liminted con le nostre risorse, tempo e competenza ci scegliere di limitare alcuni dei nostri esposizione al rischio e accettare gli altri. Ma, quando tali decisioni, ci apriamo a pregiudizi psicologici di rischio e spesso prendere una decisione che ci mette in una posizione più poveri di quello che sarebbe stato altrimenti.
Molti ricercatori nel campo della psicologia ed economia hanno trovato alcuni pregiudizi che la maggior parte inerenti le persone condividono nella valutazione del rischio o la probabilità di benefici (gioco d'azzardo). Ad esempio, data una scelta tra due opzioni di mitigazione uguali (entrambi ridurre il rischio del 10%) del costo pari a due diverse malattie ugualmente mortali, individui quasi sempre scegliere l'opzione che porta il proprio rischio più vicino a zero (dal 10% del rischio di 0% Un rischio per la malattia, piuttosto che dal 30% del rischio al 20% di rischio per la malattia B) anche se i benefici sono uguali.
A prima vista, che può sembrare insignificante se stesso. Ma cosa significa esiste una soglia di rischio diseguale in cui gli individui saranno sempre scegliere una mitigazione degli opzione meno vantaggioso: un vaccino riduce il rischio dal 7% al 0% per C malattia piuttosto che dal 30% al 15% per la malattia D , per esempio. Quindi, in questo caso il nostro vantaggio generalmente percepito un rischio di ridurre a zero non può essere corretta in relazione al beneficio reale. Il nostro rischio percepito dopo aver fatto la nostra scelta è inferiore a nostro rischio reale.
Questi pregiudizi sembrano essere legati al modo in cui funziona il cervello umano, come l'esperienza e l'emozione e la biologia influenzano ciò che sembra essere calma, scelte razionali. I ricercatori hanno documentato diversi altri pregiudizi sulla nostra valutazione del rischio. Alcuni di questi pregiudizi inerenti la valutazione dei rischi personali includono accettare tassi più elevati per i rischi di volontariato oltre i rischi involontari, e accettando maggiori probabilità di rischi noti contro i rischi poco conosciuti.
Quindi, la percezione del rischio è importante capire come una popolazione di individui non può fare la scelta migliore complessiva (riferimento alle opzioni tra le malattie C e D sopra) se ogni persona è libera di fare una scelta la propria. O, detto in altro modo, il costo della libertà di una popolazione di scelta in questo esempio può essere misurata nel numero totale di persone che muoiono di queste malattie, che non sarebbe morto aveva la scelta di prevenzione stato diverso.
Ma, proprio sapendo che le persone hanno di questi pregiudizi (anche se possiamo quantificare) non consente ai politici di risolvere facilmente il problema. Alcuni funzionari di fronte a questo ostacolo fare la scelta discutibile etica per esagerare la gravità di un rischio in modo che un numero adeguato di persone risponderanno nel modo preferito.
Tattica che, naturalmente, ha il potenziale per causare una perdita di credibilità. E, se si perde credibilità, ogni capacità di dare alle persone le informazioni corrette sui rischi che corrono sarebbe compromessa. Purtroppo, questo non sempre sembra portare a moderazione nei fini di lucro media.
Ma, c'è una potenziale soluzione. Dalla stessa ricerca che ha identificato questi pregiudizi percezione generale, gli esperti addestrati dimostrato di poter fare la scelta matematicamente corretta dato lo stesso insieme di dati. Vale a dire, nell'esempio precedente, un esperto sarebbe corretto scegliere un vaccino contro la malattia D per proteggere la sua famiglia. Quindi, facciamo tutti un esperto di rischio. Mentre la creazione di un "esperto" può sembrare scoraggiante, è solo una questione di educazione, che i responsabili delle politiche già efficacemente vigore quasi tutti. Una migliore formazione sulla probabilità e il rischio, magari attraverso l'uso della teoria matematica dei giochi sarebbe meglio preparare tutti noi a fare la scelta migliore per noi stessi e le nostre famiglie.
