C'è stato un gran parlare di recente sul fatto che i mercati economici sono implose a causa di una regolamentazione eccessiva o sotto-regolazione. Sebbene la maggior parte prendere questo argomento con i propri pregiudizi particolare politico, è una domanda difficile a cui rispondere se non altro perché molti governi effettivamente agire in entrambe le direzioni allo stesso tempo. Ma diamo un'occhiata a un aspetto correlati ma differenti della civiltà: l'innovazione e progresso.
Allo stesso modo che l'economia esperienze cicli, boom, e busti, innovazione e progresso se considerato come un mercato di idee esperienze anche queste cose. Questo precedente articolo sulla regolamentazione spiega alcune di queste, ma ci accingiamo a prendere questa idea qualche passo ulteriore.
Molti di noi, soprattutto noi troppo giovani per ricordare nulla prima del '60 o '70, di solito pensa di progresso e innovazione come una forza collettiva che continua sempre spingendo verso l'alto anche se con tassi più o meno a seconda delle circostanze. Ma prendendo una mostra vista più che non è il caso. Tecnologie come il calcestruzzo e molte competenze di ingegneria civile erano conosciuti e regolarmente impiegato da parte dell'Impero Romano durante un periodo di diversi secoli prima che l'impero è crollato a partire intorno al 5 ° secolo. Nel corso dei secoli successivi conosciuto come il Medioevo in Europa, molte di quelle competenze romani sono stati persi, totalmente dimenticati per lunghi periodi di tempo, tale che anche al momento di inizio del Rinascimento nel 15 ° secolo, ingegneri e costruttori ancora non sapeva come fare concreto.
Così, mentre le altre civiltà avuto esperienze diverse intorno a questo stesso punto della storia, possiamo almeno dire che è assolutamente possibile per una società registrare un calo a lungo termine in materia di innovazione e di progresso fino al punto di perdere la possibilità di fare molte cose che un tempo erano di routine.
Ma, tornando alla nostra domanda, come si regolano le idee? Anche se molte persone può non essere consapevole, le invenzioni sono più spesso programmato e previsto quello che sono spontanea e inaspettata. Governo e le aziende spesso fanno dell'innovazione un requisito come dire "costruire un frigorifero 50% di energia più efficiente" [vedi anche questo articolo su efficienza e conservazione ], sapendo che la tecnologia non esiste già il raggiungimento di tale capacità. Questi tipi di requisiti sono utili ai team di ingegneri come aiutare a focalizzare la direzione di invenzione, e consentire compromessi tra diverse possibilità. Società nel suo complesso potrebbe rispondere a questa innovazione in modi diversi, mediante l'utilizzo di frigoriferi doppio (raddoppiando la quantità di cibo che possono essere memorizzati), oppure utilizzando la metà dell'energia per memorizzare la stessa quantità di cibo, o una via di mezzo.
Ma considerare la possibilità che potrebbe esistere un'altra soluzione per la conservazione degli alimenti efficiente non è noto ai responsabili delle regole aziendali o governativi (o non capito) che non è legata alla refrigerazione. In questa situazione il più efficiente fabbisogno frigorifero 50% potrebbe essere ostacolano l'evoluzione, dirigendo le persone disponibili a lavorare su innovazione lontano dalla soluzione migliore per la soluzione più facilmente comprensibile. Così, mentre l'innovazione è continua, il progresso della società sta rallentando.
D'altra parte, una regola che ha aumentato il costo dell'energia utilizzata per la conservazione degli alimenti del 50% permetterebbe tutte le soluzioni al problema un carattere più uguali nel mercato delle idee, sia di refrigerazione o di qualche altra possibilità. Questo tipo di regola, avrebbe permesso anche un altro processo non collegati e inefficiente per essere ripulito e venire in aiuto di conservazione del cibo, liberando una quantità equivalente di energia necessaria, con conseguente stessi costi complessivi per la società con maggiore capacità.
Quindi, guardiamo intorno a come i nostri governi cercano di favorire il senso dell'innovazione. Hanno impostato il giusto tipo di regole? O dobbiamo permettere loro (e noi stessi) per saltare alle conclusioni?
