Jadi, apa yang terjadi ketika tindakan yang sangat bahwa kita masing-masing individual ambil untuk memperbaiki kehidupan kita pada akhirnya menyebabkan konsekuensi merugikan kita semua? Bijak mungkin mengatakan bahwa jalan menuju neraka ditaburi dengan niat baik, dan dia mungkin benar. Tapi, apakah harus seperti itu? Apakah kita ditakdirkan untuk satu langkah maju dan satu langkah mundur? Bisakah kita mengantisipasi hal-hal yang mungkin salah? Dan, bagaimana penting adalah baik kolektif bila dibandingkan dengan kebebasan pribadi?
Dalam artikel ini saya akan membahas hanya salah satu contoh, bahwa dari efek pulau panas perkotaan, tetapi banyak yang lain mungkin timbul di masa depan sebagai konsekuensi yang tidak diinginkan adalah salah satu faktor utama yang mempengaruhi negatif kemajuan nyata di seluruh dunia. Seberapa sering teknologi baru yang paling menarik terbukti merusak dalam jangka panjang setelah itu sudah diimplementasikan?
Urban Heat Pulau
Efek pulau panas perkotaan adalah nama diterapkan pada fenomena dimana kota-kota memiliki suhu lebih tinggi dari daerah sekitarnya mereka pedesaan. Hal ini muncul karena fakta bahwa manusia membuat permukaan termasuk bangunan, jalan, tempat parkir, jalan masuk, dan hal-hal lain memiliki sifat perpindahan panas yang berbeda dari tanah liar atau tanah pertanian alami. Manusia yang terbuat bahan menyerap dan menyimpan lebih banyak panas dari Matahari rata-rata dari daerah alami. Bahwa energi yang tersimpan ini kemudian dirilis semalam mencegah kota dari pendinginan sebanyak pedesaan yang berdekatan. Kemudian, di pagi hari, karena kota ini mulai off pada suhu yang lebih tinggi, itu akan tetap lebih panas daripada daerah pedesaan sepanjang hari.
Ada lagi penyebab sekunder dari efek pulau panas. Penyebab yang dihasilkan oleh energi yang dikonsumsi di kota. Seperti menyentuh lampu atau mesin mobil dapat memberitahu Anda, perangkat listrik atau mesin yang menggunakan energi panas rilis ke lingkungan. Sebagai proses industri dan aktivitas manusia secara umum dilanjutkan di wilayah padat penduduk kota, sejumlah besar panas yang dilepaskan. Dengan populasi lebih sedikit, daerah pedesaan tidak mengkonsumsi energi lebih banyak per satuan luas.
Ini gambar di bawah ini (dari laporan ini ) menampilkan gambar termal dari Atlanta, Georgia daerah pada tahun 1972 dan 1993 yang menunjukkan bagaimana efek pulau panas telah meningkat secara substansial. Pada gambar yang lebih rendah dari tahun 1993, perbedaan suhu antara daerah perkotaan dan pedesaan adalah lebih dari 12 derajat (F), tentu sebagian untuk menyalahkan untuk menimbulkan nama "Hotlanta".
Mengapa efek ini meningkat? Turun ke pembangunan yang lebih, terutama didorong oleh peningkatan populasi dan kekayaan meningkat mengemudi kegiatan ekonomi meningkat. Kota-kota menjadi lebih makmur menggambar lebih banyak jumlah pekerja. Para pekerja memiliki kekayaan lebih banyak dan membangun rumah yang lebih besar dan struktur lainnya. Korporasi menemukan kantor yang lebih, dan toko ritel, dan tempat hiburan di kota-kota untuk memanfaatkan kekayaan itu. Dan, pria itu membuat struktur berkembang biak.
Saya pikir aman untuk mengatakan bahwa tidak ada satu sangat diinginkan efek pulau panas, dan paling mungkin akan lebih suka bahwa kota tidak begitu jauh lebih panas (selama musim panas, anyways). Pembangunan bisa saja dikontrol sedemikian rupa untuk meminimalkan efek pulau panas, tapi tidak. Mengapa tidak? Bagaimana kita akhirnya menyadari konsekuensi bahwa tidak satupun dari kita berangkat?
Pertama, orang membuat pilihan ke mana untuk tinggal dan apa yang harus membangun berdasarkan informasi yang mereka miliki saat itu. Itu bertahun-tahun sebelum kami menyadari efek pulau panas. Kedua (ini adalah salah satu yang penting), kontribusi masing-masing individu untuk efek keseluruhan di kota itu sangat kecil. Hanya kolektif di wilayah yang luas melakukan besarnya efek menjadi signifikan. Hal ini juga dicegah regulasi yang kuat oleh pemerintah demokratis untuk mengurangi efek. Dan terakhir, data perekaman dan analisis kemampuan untuk mengidentifikasi efek pulau panas dan menentukan penyebabnya tidak tersedia setelah pembangunan sudah dimulai. Norma-norma teknologi, gaya pengembangan pinggiran kota dan perkotaan, sudah kuat di tempat pada saat efek menjadi signifikan.
Jadi, Apa yang Kami Lakukan, Sekarang?
Untuk masalah khusus ini, yang tidak sama sekali yang parah, tapi tetap menyebabkan kita meningkat biaya energi dan ketidaknyamanan, ada tindakan yang kami bisa mengambil. Kode yang berbeda tentang penggunaan lahan dan pelestarian ruang hijau dapat diberlakukan. Mengubah materi standar pada atap dan jalan dapat mempengaruhi keparahan pulau panas. Dan, upaya perencanaan kota untuk meningkatkan efisiensi energi secara keseluruhan dan efisiensi ruang kota dari waktu ke waktu akan memperbaiki situasi.
Kami tidak akan pernah mampu mengantisipasi setiap hasil yang mungkin dari memperkenalkan teknologi baru, jadi kita harus mengamati dan memonitor diri kita sendiri (kesehatan penduduk) dan lingkungan kita untuk perubahan sepanjang waktu. Kita juga tidak bisa membiarkan diri kita terjebak dalam permainan politik tentang apa yang kelompok atau filsafat yang harus disalahkan untuk masalah ini, seperti yang hanya penundaan solusi. Dan kita harus memiliki sistem manajemen risiko aktif dalam pemerintahan kita yang dapat memperkirakan keparahan dan kemungkinan masalah di masa depan sehingga kita dapat mengatur batas biaya yang dapat diterima untuk mencari solusi kami. Kemudian, kita harus mengimplementasikan solusi awal ketika biaya keseluruhan yang lebih rendah sebelum masalah kita menjadi krisis. Itu akan dihitung sebagai kemajuan.
