Keberlanjutan telah menjadi kata kunci-itu digunakan dalam referensi untuk kebijakan energi, sumber daya alam abiotik, dan praktik budaya. Ini juga digunakan dalam referensi untuk praktek pertanian. Meskipun kita telah ditingkatkan pada hasil tanaman melalui metode pertanian modern, masih ada cara di mana kita dapat meningkatkan efisiensi kami sementara secara bersamaan menyediakan tempat bagi alam untuk berkembang.
Mari kita pikirkan dalam hal efisiensi ruang dan efisiensi fungsional untuk sesaat, mengingat spasial menjadi jumlah hal yang kita bisa pak di lokasi tertentu dan fungsional adalah jumlah tugas yang berbeda yang dapat dicapai per organisme. Dari sudut pandang ini, pertanian tradisional memproduksi makanan tetapi menghabiskan sumber daya dan hanya menghasilkan makanan secara ketat planar. Ini pasti memiliki kelebihan dalam hal skala dan efisiensi produksi tanaman pangan kita tertarik, tapi pada biaya ekosistem merusak dan mengurangi habitat bagi flora dan fauna lainnya. Tidak hanya itu metode pertanian tradisional juga cenderung meningkatkan erosi tanah dan menguras nutrisi bahwa setiap makhluk hidup dalam ekosistem bergantung pada. Selesai bertanggung jawab, menggunakan rotasi tanaman dan metode seperti tidak-sampai, sudah pasti dapat memenuhi kebutuhan kita, tapi masih dengan biaya-biaya untuk kita dan ekosistem yang merupakan bagian (minimal kontribusi). Selanjutnya, sebuah peternakan modern membutuhkan masukan yang signifikan pupuk untuk mempertahankan tanah, pupuk yang sering berakhir di sungai dan sungai-sungai DAS, mempromosikan mekar alga dan dapat mempengaruhi tingkat oksigen, belum lagi bahwa studi Universitas Cornell 2006 memperkirakan bahwa AS kehilangan humus di 10 kali tingkat pengisian alam akibat pengolahan pertanian, Di sisi panen, meskipun, sulit untuk membantah efisiensi pengumpulan makanan dalam jumlah besar, dan tuntutan untuk makanan diproyeksikan meningkat secara global selama abad ke-21.
Polikultur mencoba untuk meniru jenis fungsi yang Anda lihat dalam ekosistem alami dengan mendirikan beberapa spesies di daerah yang sama. Tanaman, seperti orang, memiliki selera dan persyaratan untuk nutrisi tertentu serta kedalaman akar berbeda, sebuah kelompok yang beragam, menurut definisi, dapat membuat lebih baik menggunakan kondisi tanah di tempat daripada spesies tunggal dapat. Dengan membiarkan tanah untuk berdiri sebagai-adalah, pengembangan dan perluasan tanah sepadan dari flora dan fauna yang hidup di dalamnya dapat terjadi. Perubahan ini, ditambah dengan daur ulang biomassa, memungkinkan sistem untuk menjadi jauh lebih dekat dengan sistem tertutup dan secara dramatis mengurangi kebutuhan input kimia. Inklusi fauna dan keanekaragaman jenis tumbuhan membuat semacam "pertanian" jauh lebih sedikit dari target hama dan meningkatkan kemampuannya untuk cuaca penyakit. Tutupan vegetasi yang lebih besar mengurangi tingkat penguapan dan menyediakan habitat yang lebih untuk fauna. Perbedaan yang sama juga memungkinkan untuk infiltrasi lebih besar dari air ke dalam tanah dan, akhirnya, ke dalam tanaman atau meja air. Mungkin mengejutkan, penelitian menunjukkan bahwa hasil untuk polycultures lebih besar daripada monokultur daerah setara dan jauh lebih tahan terhadap iklim dan cuaca ekstrem. Jauh dari menjadi sebuah penyimpangan atau mode sementara, polikultur telah dipraktekkan untuk sebagian besar sejarah manusia dengan sukses besar. Dimana sistem memiliki masalah adalah dari set-up dan sudut pandang panen. Sementara monokultur konvensional dapat dipanen dengan input manusia minimal menggunakan otomatisasi, panen makanan dari polikultur adalah tenaga kerja secara signifikan lebih intensif. Demikian juga, perencanaan dan penanaman kebun polikultur merupakan upaya yang signifikan. Kekhawatiran tersebut tidak boleh dianggap enteng, bagaimanapun, upaya yang dapat berubah menjadi peluang dengan menggunakan sebagai kesempatan bagi masyarakat untuk memperoleh keterampilan berkebun, mendapatkan latihan fisik, dan memahami dunia alam di sesuatu yang lebih mirip dengan konteks yang tepat.
Polikultur tidak hanya fenomena terestrial. Banyak penelitian telah dilakukan menyelidiki manfaat dari prinsip-prinsip polikultur dalam konteks budidaya-satu metode pemilik ikan yang paling dapat menghargai dan memahami adalah memiliki spesies pemulung membantu untuk mengontrol plankton dan ganggang populasi sekaligus menyediakan sumber makanan untuk spesies pemangsa. Lain adalah untuk memiliki plankton dan / atau pengumpan herbivora seperti nila bersama dengan predator seperti bass. Kombinasi tersebut benar-benar dapat meningkatkan proporsi spesies mangsa, terutama ketika pemangsa dipilih untuk mengurangi populasi ikan kecil dalam sistem. Seperti yang diharapkan, ada contoh dimana sistem ini telah digabungkan dengan polikultur terestrial untuk menciptakan sistem yang lebih besar dengan air ditingkatkan dan karakteristik pengelolaan limbah.
Polikultur tentu bukanlah solusi sempurna untuk masalah produksi pangan keberlanjutan kami; sebanyak Biosphere 2 tim pelajari dalam 90-an, itu bisa sangat menantang untuk merancang sebuah ekosistem bekerja dengan subset dari berbagai organisme ditemukan di lingkungan alam. Selanjutnya, panen makanan tumbuh tentu masalah yang lebih rumit daripada di sebuah peternakan monokultur. Namun, jika Anda melihat janji ini metode pertanian yang baik dari aspek teknis dan masyarakat, tampaknya menjadi awal yang sangat baik untuk mendapatkan kembali beberapa relevansi alam sementara menempatkan lebih banyak makanan sehat di meja.
[...] Monokultur vs Metode polikultur Pertanian Dengan sfears1 Meskipun kita telah ditingkatkan pada hasil tanaman melalui metode pertanian modern, masih ada cara di mana kita dapat meningkatkan efisiensi kami sementara secara bersamaan menyediakan tempat bagi alam untuk berkembang. Mari kita berpikir dalam hal efisiensi ruang ... Kemajuan Benar - http://true-progress.com [...]
[...] Publik link>> ekosistem Monokultur vs Metode polikultur Pertanian Pertama diselamatkan oleh profeel | 9 hari yang lalu ekosistem adalah berantakan Pertama diselamatkan oleh mcilrath | 27 hari [...]
[...] Selama proses ini, saya telah menjadi jauh lebih sadar. Sadar akan dampak sosial dan ekonomi saya sebagai konsumen, menyadari proses melalui mana makananku ditanam dan dirawat, dan sadar dari orang-orang mempercayakan saya untuk memberikan makanan ini kepada saya. Dalam arti, saya merasa jauh lebih terhubung. Terhubung ke bagian I'ma komunitas, dan untuk semua kehidupan dan pekerjaan yang pada jalin-menjalin dengan saya setiap hari. Bagian dari yang saya berbagi koneksi ini dengan adalah keluarga saya. Seperti yang saya sebutkan sebelumnya, kakek saya dan beberapa kerabat dekat saya jagung dan kedelai petani di pedesaan, barat Minnesota. Mereka tanah yang mereka miliki di luar sana tanggal kembali beberapa generasi, dan mereka berbagi cerita kaya dalam sejarah. Saya baru-baru mengambil jalan perjalanan mini di luar sana untuk mengejar ketinggalan, dan mengajukan pertanyaan tentang baru ditemukan percobaan saya. Mari saya mulai keluar dengan mengatakan, tidak ada seperti perhotelan Minnesotan. Saya menyebutkan untuk nenek saya, (hari, di 08:00 sudah di mobil saya), bahwa aku memutuskan untuk secara sporadis mengambil perjalanan luar sana, dan hal pertama yang katanya kembali adalah, "Dapatkah Anda berada di sini pada tengah hari? Aku akan makan malam siap "Anda tidak bisa mengalahkan itu.! Aku berjalan di pintu tersenyum wajah dan pelukan hangat, dan segera aku duduk untuk makan dimasak segar babi panggang, kentang tumbuk rumah tumbuh dan jagung, manis salad, roti dan selai, dan acar manis buatan sendiri. Bicara tentang pesta! Saya segera mulai mulai mengajukan pertanyaan, dan semakin saya bertanya, semakin aku terpesona! Tidak ada cukup waktu atau ruang untuk menuliskan semua yang saya bisa belajar dari mereka, tapi aku pasti dapat mencoba. Aku bertanya kakek saya apa yang dia pikir pertanian industri modern yang bertentangan dengan hari yang lama, dan itu adalah jawaban yang sulit. Saya pikir dalam beberapa hal ia pasti setuju bahwa cara baru pertanian lebih mudah dalam hal kerja fisik dan berapa banyak orang yang diperlukan untuk menjalankan sebuah peternakan, tetapi pada saat yang sama beberapa sejarah dan kemandirian telah hilang. Ini digunakan untuk menjadi tempat salah satu peternakan tunggal dapat menghasilkan panen berganda dan meningkatkan beberapa varietas ternak pada satu waktu, sebagian karena keluarga besar yang membantu menjalankan mereka, tetapi juga di sebagian karena zaman telah berubah dan itu tidak selalu mungkin lagi finansial . Ini adalah hal yang langka untuk menemukan sebuah peternakan seperti ini saat ini. Kakek nenek saya dan orang tua saya, (dari siapa mereka membeli peternakan), digunakan untuk tanaman gandum, rami, gandum, kedelai, jagung manis, (dan lebih), sambil beternak ayam, babi, dan ternak. Orang tua kakek saya digunakan untuk menaikkan sapi perah dan menjual krim mereka ke mentega dan keju lokal untuk membuat mentega. Pikiran hanya meniup pikiran saya! Di sini saya, sekitar tahun 2010, berusaha keras untuk menemukan Minnesota membuat krim mentega manis dari sapi padang rumput dibangkitkan, (yang terbaik dari yang saya dapat menemukan adalah salah satu merek di rumah Kowalski, untuk pretty penny ...), sementara kembali pada hari teknis Anda Butter Cream bisa membeli Manis Rheingans 'keluar di Minnesota pedesaan seperti itu bukan masalah besar! Ide saja membunuh saya! Apa yang saya akan memberikan hidup pada hari-hari, di mana pertanian kemandirian dan skala yang lebih kecil adalah norma. Sekarang, saya tidak mengatakan bahwa pertanian skala besar adalah buruk dengan cara apapun, itu hanya waktu telah berubah dan hal-hal yang berbeda sekarang. Perusahaan-perusahaan yang lebih besar dari siapa kita bisa membeli bibit untuk tanaman telah mematenkan benih rekayasa genetika sehingga Anda tidak dapat menyimpan mereka untuk tanam tahun berikutnya. Dan karena distributor besar dan perusahaan yang membeli sebagian besar tanaman tumbuh di AS saat ini, kita terutama pertanian ribuan hektar perkebunan monokultur. Monokultur yang berarti hanya satu varietas tanaman tumbuh dalam sebidang tanah tertentu, yang pada gilirannya membatalkan kesempatan untuk hama alami dan pengendalian gulma untuk mengambil tempat. Penanaman monokultur meninggalkan kita pilihan selain menggunakan insektisida kimia dan pestisida, yang saat aku mulai belajar dapat meninggalkan konsekuensi bagi lingkungan dan konsumen. (Untuk situs yang besar pada monokultur polycultures vs, di sini adalah sumber daya yang besar!) http://true-progress.com/monoculture-vs-polyculture-farming-methods-84.htm [...]
[...] Ditanam dengan petunia, pansy biji semak, sawi dengan marigold. Dalam polycultures, bunga-bunga yang dapat dimakan menyediakan habitat bagi serangga yang menguntungkan dan dalam beberapa kasus hama terus menjauh. Mereka [...]
Sistem pertanian modern [...] fokus pada keseragaman untuk kemudahan budidaya, panen dan pengolahan. Tapi ini datang dengan biaya di input kimia dan penipisan tanah, belum lagi hilangnya penyakit potensial dan kekebalan hama. Manfaat utama dari industri pertanian telah, murni dan sederhana, pakan ternak murah. Kuantitas atas kualitas. Sekarang bahwa iklim bertindak dan harga bahan bakar terus meningkat, bahkan diproduksi secara massal harga pangan meningkat, meniadakan apa manfaat mungkin ada dari cara alami makanan tumbuh. Banyak masyarakat yang beralih ke petani lokal untuk diversifikasi kualitas makanan, dan leher kami dari hutan, Bellingham / Whatcom WA di garis depan ini kebangkitan pertanian domestik - Hidup dalam Ekonomi Lokal Hidup [...]
[...] Kesehatan tanah dan kesuburan yang tepat, menggunakan metode organik. Metode-metode ini termasuk permakultur, polikultur, dan biodynamics. Permakultur, yang berarti "pertanian permanen", yang mungkin [...]