Efisiensi energi adalah investasi yang luar biasa baik untuk bisnis dan konsumen sering membayar kembali jauh lebih baik daripada saham dan pasar obligasi. Jika demikian, maka mengapa kita tidak mengambil keuntungan dari itu? Peningkatan efisiensi dapat mengurangi konsumsi energi dengan jumlah yang sama atau meningkatkan output. Semua sementara, polusi berkurang dan uang yang disimpan meningkatkan kesehatan dan kesejahteraan masyarakat kita. Apakah semua ini kabar baik jatuh di telinga tuli?
Untuk memastikan, bisa ada pengeluaran modal yang signifikan terlibat dengan efisiensi energi meningkat. Namun, artikel ini oleh The Economist melaporkan bahwa penelitian telah menunjukkan bahwa proyek peningkatan efisiensi rata-rata layak jaring laba atas investasi sekitar 17%. Itu jauh lebih baik daripada hasil investasi rata-rata selama jangka panjang, jika kita mempertimbangkan apa pilihan lain kita mungkin telah untuk itu tumpukan uang tergeletak di sekitar, atau berpotensi ditujukan untuk beberapa proyek bisnis alternatif.
Sebagai artikel Economist menunjukkan, tidak seolah-olah tidak ada yang menerima pesan. Energi produktivitas (jumlah output untuk unit tertentu input energi) telah meningkat di Amerika Serikat, khususnya sejak embargo, minyak 1970-an ketika tren berubah dari salah satu 0,4% per tahun untuk sekitar 2% per tahun. Tentunya itu adalah kemajuan, tetapi bahkan tidak mendekati mendekati perbaikan yang bisa dibuat dalam produktivitas energi.
Tentu saja, orang dan keputusan mental kita proses pengambilan cenderung untuk menyalahkan untuk banyak apatis kolektif kita terhadap efisiensi energi. Salah satu hambatan adalah biaya relatif kecil pada bagian pengguna akhir untuk inefisiensi. Tabel di bawah dari Departemen Energi AS menampilkan biaya energi rata-rata yang dikeluarkan untuk peralatan yang umum di rumah barat. Sebuah peningkatan 4-5% dalam efisiensi pada alat tunggal membuat perbedaan kecil untuk konsumen tunggal, meskipun mungkin berarti perbedaan dihitung dalam puluhan pembangkit listrik di seluruh masyarakat.
Tetapi efek yang tampaknya kecil pada keuangan dari pengguna akhir tidak mengubah keseimbangan dari persamaan secara keseluruhan, yang mengatakan bahwa perbaikan efisiensi dipilih dengan baik membayar untuk diri mereka sendiri dalam waktu singkat. Sayangnya, fakta itu tampaknya tidak selalu mendapatkan melalui pikiran kita ketika melihat harga di toko eceran. Itu membuat efisiensi energi target untuk kebijakan pemerintah yang efektif untuk mendorong keputusan terbaik apakah melalui insentif atau peraturan.
Efek pantulan (potensi bagi pengguna untuk mengkonsumsi lebih banyak energi bahkan dengan tabungan mereka) adalah dibahas dalam Artikel Economist serta artikel sebelumnya tentang Kemajuan Benar. Ini masalah potensial dapat diperbaiki melalui peraturan ditargetkan dari pasar untuk mencegah masyarakat dari mewujudkan hasil negatif dari niat baik.
Pada akhirnya, saya pikir kabar baik bahkan tidak tersedia untuk orang-orang membuat keputusan dengan cara yang mudah untuk memahami dan memecahkan meskipun kelumpuhan yang disebabkan oleh terlalu banyak pilihan dan sumber daya pengeluaran pada sesuatu yang tampak begitu tak berwujud. Lebih jelas deskriptif label pada produk mengkonsumsi energi dan alat-alat informasi yang diperlukan untuk membantu orang membuat keputusan terbaik. Biaya energi per tahun, selama umur produk, dan per unit standar output harus diberikan kepada pembeli apakah individu atau bisnis. Bahwa informasi dan data lainnya yang mudah untuk membaca dan memahami format bisa membantu mengubah telinga mereka tuli untuk mendengar musik dari peningkatan efisiensi.
