Jika kita mempertimbangkan pengembangan yang akan peningkatan kesejahteraan umum dalam suatu populasi, maka kita harus mengakui bahwa ada kalanya peningkatan dalam satu jenis ukuran (pendapatan riil) adalah balas oleh aksi negatif dari jenis lain ukuran (penyakit tingkat). Dalam kasus ini, pemerintah sering langkah-langkah untuk mengatur masalah. Namun, ada kalanya peraturan pemerintah diperlukan dan waktu lain ketika itu adalah keliru. Bagaimana kita bisa tahu bedanya?
Dua Jenis Interferensi Resmi
Pertama, mari kita menjelaskan bahwa ada dua jenis (yang akan kita bahas) gangguan resmi dengan siklus alami dari perekonomian. Yang pertama, yang saya memanggil "peraturan", melibatkan batas absolut pada perilaku. Ini termasuk hukum terhadap aktivitas kriminal (tidak diperbolehkan sama sekali) dan beberapa jenis polusi (diperbolehkan sampai titik tertentu), dan peraturan efisiensi (setiap toilet yang dijual harus menggunakan 15 liter atau kurang). Tipe kedua, yang saya memanggil "manipulasi pasar", termasuk pengaturan tarif biaya untuk pelayanan publik (pengumpulan sampah), dan mengumpulkan pajak atas kegiatan yang tidak diinginkan (penjualan rokok).
Mengapa kita perlu semua itu?
Di perempat tertentu ada resistensi umum untuk ide dari setiap jenis campur tangan pemerintah, dan mereka tidak tanpa alasan, karena banyak kali peraturan pemerintah dapat menjadi bumerang dari efek yang diinginkan. Namun, ada kalanya kekuatan ekonomi saja tidak cukup untuk melindungi kesejahteraan umum suatu populasi. Pertimbangkan polusi. Grafik di sini (dari laporan ini ) membandingkan batas exceedances ozon Los Angeles dan Houston. Melebihi batas yang ditetapkan menurut tingkat ozon permukaan tanah (kabut asap) yang negatif akan mempengaruhi kesehatan masyarakat. Dan exceedances tingkat ini buruk, tapi ini hari banyak dengan exceedances bahkan lebih buruk. Ada dampak kesehatan yang signifikan negatif. Los Angeles dan Houston masing-masing kota-kota besar dengan ekonomi yang dinamis dan hangat, cuaca cerah yang memperburuk masalah ini.
Jadi, kembali ke titik. Kita perlu campur tangan pemerintah dalam hal ini, karena jika tidak, kecenderungan alami dari pihak yang bertanggung jawab untuk ozon adalah untuk terus menyebabkan lebih. Karena ada banyak produsen skala kecil (kebanyakan mobil dan industri tersebar) dan salah satu efek didistribusikan umum secara keseluruhan, tidak ada insentif pasar untuk mengurangi polusi. Peraturan ketat di California telah sangat mengurangi keparahan masalah di sana, tapi masih tetap salah satu yang terburuk di Amerika Serikat. Apakah itu benar-benar yang terbaik yang dapat kita lakukan?
Ketika Manipulasi Pasar pilihan untuk Peraturan
Seperti disebutkan dalam artikel ini sebelumnya , dalam kasus efisiensi, sering lebih baik menggunakan manipulasi pasar daripada efisiensi mengatur. Itu berarti baik pajak pada sesuatu pemerintah tidak secara langsung pasokan (produk tembakau) atau harga yang lebih tinggi pada sesuatu pemerintah tidak pasokan (air). Hal ini memiliki beberapa keunggulan. Salah satunya adalah bahwa regulator tidak memiliki beban menjaga dengan perubahan teknologi. Yang lainnya adalah bahwa regulator tidak harus memilih antara menggunakan yang berbeda dari sumber daya yang sama (misalnya, antara air yang digunakan untuk pembuatan dan air yang digunakan untuk pertanian). Mereka hanya bisa menaikkan harga efektif melalui kontrol langsung atau melalui pajak sampai konsumsi secara keseluruhan adalah sama dengan kemampuan untuk menghasilkan untuk sumber daya positif (air) atau kemampuan daerah untuk mentolerir itu (pencemaran umum seperti reaktan ozon). Dalam setiap kasus di mana potensi downside salahnya umum di wilayah yang luas dari penipisan polutan atau sumber daya ketika di luar batas tertentu (ketika dinyatakan sejumlah pencemaran deplesi sumber daya dapat diterima), manipulasi pasar sangat disukai atas peraturan.
Ketika Peraturan adalah pilihan untuk Manipulasi Pasar
Kadang-kadang, bagaimanapun, perilaku tertentu harus dihentikan atau hanya diperbolehkan dalam jumlah signifikan. Seorang individu atau perusahaan mungkin memiliki insentif ekonomi untuk melanjutkan perilaku bahkan ketika populasi dekatnya dirugikan. Peraturan dapat dipengaruhi baik oleh tidak memungkinkan pelepasan zat berbahaya misalnya, atau dengan meminta zona penyangga yang dimiliki perusahaan antara rilis dan populasi. Ini jenis gangguan resmi diperlukan untuk pelepasan zat yang sangat berbahaya dan juga untuk lokal seperti pencemaran merkuri atau logam berat lainnya. Ini adalah untuk keadaan di mana kematian, penyakit mematikan, cacat perkembangan dan gangguan utama dari kehidupan manusia sebagai hasil sebanding dengan kejahatan terhadap orang atau properti yang dilarang. Secara umum, setiap kasus yang tidak memenuhi kriteria dalam kalimat terakhir paragraf di atas harus menjadi calon untuk peraturan. Tapi, peraturan harus selalu menjadi pilihan kedua hanya digunakan dalam kasus di mana memanipulasi pasar untuk kebaikan penduduk tidak cukup.
