Benar Kemajuan

Bagaimana Konservasi dan Efisiensi Kadang Bisa Meningkatkan Konsumsi

Konservasi dan efisiensi yang selalu baik, kan? Sayangnya, tidak selalu.

Banyak dari kita, termasuk saya sendiri, menganggap diri kita konservasionis. Kami tidak membeli atau mengambil hal-hal yang kita tidak perlu (misalnya, banyak serbet kertas ekstra di restoran). Kami mempertimbangkan efisiensi energi kendaraan kita, peralatan, dan hal-hal lain yang kita gunakan di rumah kita. Dan, pada prinsipnya, kami mendukung langkah-langkah yang mendorong semua orang untuk menghemat lebih seperti daur ulang. Tapi, hal-hal tidak selalu berjalan seperti yang kita harapkan, dan kita harus rajin bahwa langkah-langkah konservasi kami tidak berakhir sehingga konsumsi lebih daripada yang akan terjadi.

Ada beberapa penyebab dan kondisi untuk jenis kejadian, dan paling melibatkan ekonomi pasar. Untuk mengilustrasikan poin saya dengan sebuah contoh, mari kita mempertimbangkan beberapa peraturan konservasi potensial yang dapat diberlakukan oleh pemerintah kota.

Cityville, Amerika Serikat telah mengalami pertumbuhan penduduk terakhir dan pembangunan ribuan rumah baru dan mengharapkan untuk melihat tren terus. Sementara itu, pasokan air kota belum meningkat karena satu dekade di bawah rata-rata curah hujan. Kota ini tidak memiliki uang untuk membangun reservoir baru sebagai pendapatan pajak telah mandek karena beberapa industri meninggalkan kota. Kota ini menerapkan dua peraturan baru: (1.) Mandat mengurangi aliran siram toilet di semua konstruksi baru dan renovasi, dan (2.) Mandat semua sistem sprinkler menggunakan katup yang efisien baru dan semprotan.

Peraturan (1.) Bekerja sebagaimana dimaksud. Orang menyiram jumlah yang sama kali per hari sebelum dan setelah peraturan sehingga permintaan adalah konstan. Penggunaan air berkurang. Orang menyimpan uang yang dihabiskan di atas air dan meletakkannya untuk penggunaan lainnya. Peraturan (2.) Namun, tidak bekerja sebagaimana dimaksud. Penggunaan air meningkat. Mengapa? Sistem yang lama tidak efisien, perangkat keras baru yang mahal, dan karena itu terlalu mahal untuk kebanyakan rumah dan bangunan komersial untuk beroperasi. Mandat peralatan yang baru menyebabkan peningkatan dalam penyediaan komponen-komponen, mengurangi harga mereka agak. Air yang digunakan per operasi dari sprinkler sangat berkurang, sehingga sistem menjadi jauh lebih terjangkau untuk sejumlah besar orang. Sistem sprinkler Lebih dipasang, meskipun air yang digunakan per penggunaan berkurang, permintaan masyarakat secara keseluruhan untuk air meningkat.

Aspek lain yang perlu dipertimbangkan adalah mentransfer permintaan. Pembatasan pada satu sumber daya bisa transfer permintaan untuk sumber daya yang terkait atau ke satu yang berbeda yang bahkan lebih terbatas atau merusak masyarakat. Sebagai contoh, mari kita pertimbangkan ikan. Katakanlah tangkapan Yummyfish telah menurun drastis dalam beberapa tahun terakhir, dan pemerintah memutuskan untuk menerapkan larangan sementara tapi total. Orang-orang masih seperti ikan, sehingga mereka pergi ke pilihan kedua mereka dan permintaan Tastyfish lebih. Tastyfish muda, sementara lebih banyak, bagaimanapun, adalah makanan utama untuk Yummyfish tersebut. Sebagai penduduk Tastyfish agak menurun di bawah tekanan memancing meningkat, populasi Yummyfish runtuh dan tidak tersedia untuk ikan selama beberapa dekade.

Dalam istilah yang lebih umum, orang bisa ditransfer permintaan mereka, dari uang yang disimpan tidak dihabiskan untuk sumber daya Yummyfish atau apa pun yang bersangkutan, untuk setiap item lainnya. Jika kita mempertimbangkan sesuatu yang lebih umum, seperti energi, seperti setiap produk memerlukan energi beberapa, permintaan dapat dengan mudah telah dialihkan ke beberapa industri atau item yang bukan bagian dari regulasi efisiensi. Pada akhirnya, tanpa mempertimbangkan kemudahan transfer permintaan, kita bisa membuat situasi lebih buruk dan meningkatkan konsumsi dengan memberlakukan apa yang kami pikir ukuran konservasi.