वहाँ बात की एक बहुत किया गया है हाल ही के बारे में चाहे आर्थिक बाजारों अधिक विनियमन या विनियमन के तहत के कारण बिखर गया है. यद्यपि अधिकांश अपने स्वयं के विशेष राजनीतिक पूर्वाग्रहों के साथ उस तर्क को लेने के लिए कम से कम है क्योंकि कई सरकारों को वास्तव में एक ही समय में दोनों दिशाओं में कार्य का जवाब नहीं, यह एक मुश्किल सवाल है. लेकिन, हमें सभ्यता के एक संबंधित लेकिन अलग पहलू को देखो: नवाचार और प्रगति.
एक ही रास्ता है कि अर्थशास्त्र चक्र, booms और busts, नवाचार और प्रगति का अनुभव है जब विचारों का एक बाजार के रूप में माना में भी उन चीजों का अनुभव है. यह पहले के विनियमन पर लेख के कुछ बताते हैं, लेकिन हम इस विचार को कुछ कदम आगे ले जा रहे हैं .
हम में से कई, विशेष रूप से हम में से उन लोगों को भी कुछ भी '60 या '70 के दशक की तुलना में पहले याद युवा, आमतौर पर प्रगति और कुछ सामूहिक शक्ति है कि हमेशा हालांकि अधिक से अधिक या कम परिस्थितियों के आधार पर दरों के साथ ऊपर की तरफ धक्का जारी के रूप में नवाचार के बारे में सोच. लेकिन अब एक दृश्य दिखाता है ले कि मामला नहीं है. ठोस और कई सिविल इंजीनियरिंग कौशल की तरह प्रौद्योगिकी से जाना जाता है और कई सदियों की अवधि के दौरान नियमित रूप से रोमन साम्राज्य द्वारा नियोजित थे पहले साम्राज्य के अलावा गिर गया 5 वीं शताब्दी के आसपास शुरू. यूरोप में अंधकार युग के रूप में जाना जाता है अगले कई सदियों से, उन रोमन कौशल के कई खो दिया है, पूरी तरह से समय की लंबी अवधि के लिए भूल गए, ऐसा है कि अभी भी यहां तक कि 15 वीं सदी में पुनर्जागरण की शुरुआत, इंजीनियरों और बिल्डरों के समय से जानते हैं कैसे बनाने के लिए ठोस नहीं.
तो, जबकि अन्य सभ्यताओं के इतिहास में यह एक ही बिंदु के आसपास अलग अनुभव था, हम कम से कम कहना है कि यह पूरी तरह संभव है के लिए एक समाज के लिए कई बातें करने की क्षमता खोने की बात भी नवाचार और प्रगति में एक दीर्घकालिक गिरावट का अनुभव करने के लिए कर सकते हैं कि एक बार दिनचर्या थे.
लेकिन, वापस हमारे सवाल है, हम विचार कैसे विनियमित करते हैं? हालांकि कई लोगों को पता नहीं हो सकता, आविष्कार और अधिक बार योजना बनाई है भविष्यवाणी की तुलना में वे सहज और अप्रत्याशित हैं. सरकार और निगमों अक्सर नवीनता कह "एक 50% अधिक ऊर्जा कुशल रेफ्रिजरेटर का निर्माण" [भी पर इस लेख देखें की तरह एक आवश्यकता बनाने के दक्षता और संरक्षण], जानते हुए भी कि प्रौद्योगिकी पहले से ही मौजूद नहीं कि क्षमता प्राप्त करने के. आवश्यकताओं के इन प्रकार के इंजीनियरों की टीमों के लिए उपयोगी होते हैं के रूप में वे मदद आविष्कार की दिशा में ध्यान केंद्रित है, और विभिन्न संभावनाओं के बीच व्यापार नापसंद सक्षम है. सोसायटी समग्र इस नवाचार करने के लिए अलग अलग तरीकों से दो बार के रूप में कई रेफ्रिजरेटर का उपयोग करके या तो (भोजन की राशि है कि संग्रहीत किया जा सकता है दोहरीकरण), या आधा ऊर्जा का उपयोग करने के लिए बीच में भोजन का एक ही राशि है, या कुछ और की दुकान से जवाब सकता है.
लेकिन संभावना है कि वहाँ कुशल खाद्य भंडारण के लिए कंपनी या सरकारी नियम (या नहीं समझ) निर्माताओं है कि प्रशीतन के लिए संबंधित नहीं है के लिए जाना जाता है नहीं एक समाधान मौजूद हो सकता है पर विचार करें. इस स्थिति में प्रगति और 50% अधिक कुशल रेफ्रिजरेटर आवश्यकता दमघोंटू हो सकता है, नवाचार पर सबसे आसानी से समझा समाधान के लिए सबसे अच्छा समाधान से दूर काम करने के लिए उपलब्ध लोगों निर्देशन. तो, जबकि नवाचार जारी है, सामाजिक प्रगति को धीमा कर रहा है.
दूसरी ओर, एक नियम है कि खाद्य भंडारण के लिए इस्तेमाल किया 50% से ऊर्जा की लागत में वृद्धि हुई सभी समाधान विचारों के बाजार में एक और अधिक समान स्तर की समस्या के लिए अनुमति देते हैं, प्रशीतन या कुछ अन्य संभावना चाहे. शासन के इस तरह, यहां तक कि एक और असंबंधित और अक्षम प्रक्रिया साफ करने के लिए परमिट और आवश्यक शक्ति के बराबर राशि मुक्त खाद्य भंडारण की सहायता के लिए आते हैं, इस प्रकार वृद्धि की क्षमता के साथ ही समग्र समाज के लिए लागत में जिसके परिणामस्वरूप.
तो, कैसे हमारी सरकारों नवाचार की दिशा को प्रोत्साहित करने की कोशिश में चारों ओर देखो. क्या वे नियमों का सही प्रकार सेट? या हम उन्हें अनुमति है (और खुद) के नतीजे पर कूद?
