यह सच है प्रगति

यदि हम विकास की आबादी अच्छी तरह से किया जा रहा में सामान्य वृद्धि होने के लिए विचार करना है, तो हम समझते हैं कि वहाँ कई बार है जब एक प्रकार उपाय (वास्तविक आय) में वृद्धि के उपाय (रोग की एक अन्य प्रकार की नकारात्मक कार्रवाई से मुकाबला कर रहे हैं ) दरों. इन मामलों में, सरकार में अक्सर कदम समस्या को विनियमित करने के लिए. हालांकि, वहाँ कई बार है जब सरकार विनियमन आवश्यक है और दूसरी बार है जब यह मूर्ख है. हम अंतर कैसे बता सकते हैं?

सरकारी हस्तक्षेप के दो प्रकार

पहले, चलो स्पष्ट है कि अर्थव्यवस्था की प्राकृतिक चक्र के साथ सरकारी हस्तक्षेप के दो प्रकार के हैं (है कि हम चर्चा करेंगे). पहला, जो मैं "विनियमन" बुला रहा हूँ, व्यवहार पर पूर्ण सीमा शामिल है. यह आपराधिक गतिविधियों के खिलाफ कानून (सब पर अनुमति नहीं है) और प्रदूषण के कुछ प्रकार (एक निश्चित बिंदु करने के लिए अनुमति दी), और दक्षता नियमों (हर बेचा शौचालय के 15 लीटर या उससे कम समय का उपयोग करना आवश्यक है) भी शामिल है. दूसरे प्रकार है, जो मैं "बाजार हेरफेर" फोन कर रहा हूँ (कचरा संग्रह) सार्वजनिक सेवाओं के लिए शुल्क दरों की स्थापना, और अवांछित गतिविधियों (सिगरेट की बिक्री) पर करों का संग्रह शामिल हैं.

हम इसे किसी भी क्यों की क्या आवश्यकता है?

कुछ तिमाहियों में सरकार के हस्तक्षेप की किसी भी तरह के विचार के लिए एक सामान्य प्रतिरोध है, और वे बिना कारण नहीं कर रहे हैं के रूप में कई बार सरकार विनियमन इच्छित प्रभाव से उलटा भी पड़ सकता है. हालांकि, वहाँ बार जब आर्थिक अकेले बलों के लिए जनसंख्या के सामान्य अच्छी तरह से किया जा रहा है की रक्षा के लिए पर्याप्त नहीं हैं. प्रदूषण पर विचार करें. यहाँ ग्राफ ( इस रिपोर्ट ) लॉस एंजिल्स और ह्यूस्टन में ओजोन सीमा exceedances तुलना. जमीनी स्तर (smog है) ओजोन है कि नकारात्मक लोगों के स्वास्थ्य को प्रभावित करेगा के स्तर को पार कर सीमा के अनुसार सेट कर रहे हैं. और इन स्तरों के exceedances बुरा कर रहे हैं, लेकिन यह कई दिनों के exceedances साथ भी बदतर है. वहाँ एक महत्वपूर्ण नकारात्मक स्वास्थ्य प्रभाव है. लॉस एंजिल्स और ह्यूस्टन एक जीवंत अर्थव्यवस्था और गर्म, धूप मौसम है जो इस समस्या exacerbates के साथ बड़े शहरों में हैं.

तो, बात करने के लिए वापस. हम इस उदाहरण में सरकार के हस्तक्षेप की जरूरत है, क्योंकि अन्यथा ओजोन के लिए जिम्मेदार दलों के प्राकृतिक झुकाव को जारी रखने के लिए और अधिक कारण है. के रूप में वहाँ कई छोटे पैमाने पर (ज्यादातर ऑटोमोबाइल और बिखरे हुए उद्योग) निर्माता और एक सामान्य समग्र प्रभाव वितरित कर रहे हैं, वहाँ कोई बाजार के प्रदूषण को कम करने के लिए प्रोत्साहन है. कैलिफोर्निया में सख्त नियमों समस्या की गंभीरता बहुत है वहाँ कम है, लेकिन यह अभी भी एक संयुक्त राज्य अमेरिका में सबसे खराब बनी हुई है. कि वास्तव में है सबसे अच्छा हम कर सकते हैं?

के रूप में वर्णित इस पहले लेख दक्षता के मामलों में, यह अक्सर बेहतर दक्षता को विनियमित करने के बजाय बाजार हेरफेर का उपयोग करें. कि या तो कुछ पर एक कर या सरकार सीधे तंबाकू उत्पादों की आपूर्ति नहीं करता है कुछ सरकार (पानी) की आपूर्ति करता है पर एक उच्च कीमत का मतलब है. यह कई फायदे हैं. एक यह है कि नियामक से बदलती प्रौद्योगिकी के साथ रखने का बोझ नहीं है. अन्य है कि नियामक एक ही संसाधन के विभिन्न का उपयोग करता है (उदाहरण के लिए, पानी के बीच विनिर्माण और कृषि के लिए इस्तेमाल किया पानी के लिए प्रयोग किया जाता है) के बीच चुनने के लिए नहीं है. वे सिर्फ प्रत्यक्ष नियंत्रण के माध्यम से या करों के माध्यम से प्रभावी कीमत बढ़ा सकते हैं जब तक समग्र खपत के लिए यह एक सकारात्मक संसाधन (पानी) या क्षेत्रों के लिए इसे सहन करने की क्षमता (ओजोन reactants जैसे सामान्यीकृत प्रदूषण) के लिए उत्पादन करने की क्षमता के बराबर है. किसी भी मामले में, जहां संभावित नकारात्मक या (जब अन्यथा संसाधन की कमी के प्रदूषण की एक निश्चित राशि स्वीकार्य है) एक खास सीमा से परे जब संसाधन कमी प्रदूषक से एक व्यापक क्षेत्र पर सामान्यीकृत नुकसान है, बाजार हेरफेर बहुत विनियमन पर पसंद है.

जब विनियमन बाजार हेरफेर करने के लिए पसंदीदा है

कभी कभी, तथापि, कुछ व्यवहार या रोका जाना चाहिए केवल तुच्छ मात्रा में अनुमति दी. एक व्यक्ति या निगम के एक आर्थिक प्रोत्साहन के लिए एक व्यवहार जारी रखने के भी जब पास में एक जनसंख्या नुकसान पहुंचाया है हो सकता है. उदाहरण के लिए एक खतरनाक पदार्थ की रिहाई की अनुमति नहीं है, या जारी है और किसी भी आबादी के बीच एक उद्यम स्वामित्व वाले बफर जोन की आवश्यकता विनियमन या तो प्रभावित किया जा सकता है. अत्यंत हानिकारक पदार्थों की रिहाई के लिए भी और पारा या अन्य भारी धातुओं की तरह स्थानीयकृत प्रदूषण के लिए सरकारी हस्तक्षेप की इस तरह की जरूरत है. यह परिस्थितियों के लिए है जहां मौत, घातक रोग, विकास संबंधी दोषों और है कि गैरकानूनी घोषित कर रहे हैं व्यक्तियों या संपत्ति के विरुद्ध अपराधों के लिए बराबर के रूप में मानव जीवन के परिणामों के किसी भी प्रमुख विघटन. सामान्य में, किसी भी मामले में है कि मापदंड से ऊपर पैरा की अंतिम वाक्य में पूरा नहीं करता है विनियमन के लिए एक उम्मीदवार होना चाहिए. लेकिन, विनियमन हमेशा दूसरे ही पसंद मामलों में कार्यरत जा सकता है, जहां जनसंख्या के अच्छे के लिए बाजार से छेड़छाड़ पर्याप्त नहीं है होना चाहिए.