Donc, ce qui arrive quand les actions mêmes que chacun de nous individuellement prendre pour améliorer nos vies à la fin entraîner des conséquences préjudiciables à l'ensemble d'entre nous? Le sage peut dire que la route de l'enfer est pavé de bonnes intentions, et elle peut-être raison. Mais, at-il d'être de cette façon? Sommes-nous condamnés à un pas en avant et un pas en arrière? Peut-on anticiper les choses qui pourraient mal tourner? Et, quelle est l'importance du bien-être collectif par rapport à la liberté personnelle?
Dans cet article je vais discuter un seul exemple, celui de l'effet d'îlot thermique urbain, mais beaucoup d'autres peuvent survenir dans l'avenir comme conséquences inattendues sont l'un des principaux facteurs qui affectent négativement de réels progrès dans le monde. Combien de fois la technologie la plus excitante nouvelle s'avérer dommageable à long terme après il est déjà mis en œuvre?
Îlot thermique urbain
L'effet d'îlot thermique urbain est le nom appliqué à le phénomène par lequel les villes ont des températures plus élevées que leurs zones rurales environnantes. Il se pose en raison du fait que l'homme fait les surfaces y compris les bâtiments, les routes, les parkings, les allées, et d'autres choses ont différentes propriétés de transfert thermique que celle des terres naturelles sauvages ou terres agricoles. Ceux homme fait de matériaux absorbent et emmagasinent plus de chaleur du Soleil en moyenne que les zones naturelles. Cette énergie stockée est ensuite libérée durant la nuit empêchant la Ville de refroidissement autant que la campagne voisine. Puis, le matin, car la ville est hors de départ à une température supérieure, il restera plus chaud que le milieu rural tout au long de la journée.
Il ya une autre cause secondaire de l'effet d'îlot thermique. Cette cause est produite par l'énergie consommée dans la ville. Comme toucher aucune lampe ou moteur d'automobile peut vous dire, tout appareil électrique ou d'une machine qui utilise l'énergie libère de la chaleur dans l'environnement. Comme les procédés industriels et les activités humaines générales procéder dans la zone dense population de la ville, une quantité importante de chaleur est libérée. Avec une population considérablement moins, les zones rurales ne consomment pas autant d'énergie par unité de surface.
Cette image ci-dessous (à partir de ce rapport ) affiche une image thermique de l'Atlanta, en Géorgie secteur en 1972 et 1993, indiquant comment l'effet d'îlot de chaleur a augmenté considérablement. Dans la partie inférieure d'image de 1993, la différence de température entre les zones urbaines et rurales est supérieure à 12 degrés (F), sûrement en partie à blâmer pour donner naissance au nom "Hotlanta".
Pourquoi est-ce l'effet croissant? Il descend à plus de développement, principalement tirée par une augmentation de la population et la richesse croissante de conduite de l'activité économique. Les villes sont de plus en plus prospère de dessin plus grand nombre de travailleurs. Ces travailleurs ont plus de richesse et de construire des maisons plus grandes et d'autres structures. Sociétés de localiser plus de bureaux et les magasins de détail et de divertissement dans les villes pour profiter de cette richesse. Et, l'homme fait des structures prolifèrent.
Je pense que c'est sûr de dire que personne ne particulièrement souhaitée de l'effet d'îlot de chaleur, et la plupart préféreraient probablement que les villes ne pas être tellement plus chaud (pendant l'été, de toute façon). Développement aurait pu être contrôlée de manière à minimiser l'effet d'îlot de chaleur, mais il n'était pas. Pourquoi pas? Comment avons-nous finir par réaliser une conséquence qu'aucun d'entre nous partirent pour?
Premièrement, les gens ont fait des choix quant au lieu de vivre et de quoi construire sur la base des informations dont ils disposaient à l'époque. Il a été pendant de nombreuses années avant que nous avons reconnu l'effet d'îlot thermique. Deuxièmement (ce qui est une question importante), la contribution de chacun à l'effet global de la ville a été très faible. Seuls collectivement sur une vaste zone fait la grandeur de l'effet devient significatif. Cela a également empêché une forte réglementation par le gouvernement démocratique d'atténuer l'effet. Et enfin, la capacité d'enregistrement des données et des analyses pour identifier l'effet d'îlot de chaleur et de déterminer ses causes ne sont pas disponibles après le développement avait déjà commencé. Les normes de la technologie, les styles de développement suburbain et urbain, ont été déjà fortement mis en place par le temps, l'effet devient significatif.
Alors, qu'avons-nous faire, maintenant?
Pour ce problème spécifique, qui n'est pas du tout que les graves, mais provoque néanmoins nous l'augmentation du coût de l'énergie et de l'inconfort, il ya des actions que nous pourrions prendre. Différents codes concernant l'utilisation des terres et la préservation des espaces verts pourrait être promulguée. Modification des matériaux standard sur les toits et les routes pourraient affecter la sévérité de l'îlot de chaleur. Et, les efforts de planification urbaine pour augmenter l'efficacité énergétique globale et efficace de l'espace de la ville au fil du temps pourrait améliorer la situation.
Nous ne serons jamais en mesure d'anticiper tous les résultats possibles de l'introduction d'une nouvelle technologie, nous avons donc d'observer et de surveiller nous-mêmes (santé de la population) et de notre environnement pour les change tout le temps. Nous ne pouvons pas nous permettre de nous laisser prendre dans un jeu politique sur le groupe ou la philosophie qui est à blâmer pour un problème actuel, comme les retards que d'une solution. Et nous devons avoir un système de gestion active des risques au sein de notre gouvernement qui permet d'estimer la sévérité et la probabilité de problèmes futurs pour que nous puissions fixer une limite de coût acceptable pour notre recherche de solution. Ensuite, nous devrions mettre en oeuvre rapidement des solutions lorsque le coût global est inférieur devant nos problèmes deviennent des crises. Ce serait considéré comme un progrès.
