L'efficacité énergétique est un magnifique investissement aussi bien pour les entreprises et les consommateurs payent souvent revient beaucoup mieux que les marchés boursiers et obligataires. Si oui, alors pourquoi ne pas en profiter? Augmente l'efficacité peut réduire la consommation d'énergie pour le même montant ou l'augmentation de la production. Pendant tout ce temps, la pollution est réduite et l'argent est enregistré l'augmentation la santé et le bien-être de nos communautés. Est-ce l'ensemble de ces bonnes nouvelles la sourde oreille?
Pour être certain, il peut y avoir une dépense en capital significatifs impliqués dans l'efficacité énergétique croissante. Mais, cet article par les rapports économiste que des études ont montré que la moyenne des projets réalisables amélioration de l'efficacité des filets un retour sur investissement d'environ 17%. C'est beaucoup mieux que le retour sur investissement en moyenne sur le long terme, si nous devions envisager quelles autres options que nous pourrions avoir pour ce tas d'argent qui traînent, ou potentiellement consacré à des projets d'affaires suppléant.
Comme l'article de The Economist souligne, il n'est pas comme si personne n'a reçu le message. Energie productivité (la quantité de production pour une unité donnée d'entrée de l'énergie) a augmenté aux Etats-Unis, surtout depuis l'embargo pétrolier des années 1970, quand la tendance a changé de l'un de 0,4% par an à environ 2% par an. C'est certainement un progrès, mais il ne vient même pas proche de l'approche de l'amélioration qui pourrait être faite de la productivité de l'énergie.
Certes, les gens et notre décision mentale processus sont susceptibles de blâme pour une grande partie de notre apathie collective envers l'efficacité énergétique. Une des pierres d'achoppement est la dépense relativement faible de la part de l'utilisateur final pour son inefficacité. Le tableau ci-dessous par le ministère américain de l'énergie affiche les coûts d'énergie en moyenne engagés pour de nombreux appareils courants dans une maison occidentale. Une augmentation de 4-5% de l'efficacité sur un seul appareil fait une petite différence d'un seul consommateur, même si elle peut signifier la différence comptés dans des dizaines de centrales à travers toute la société.
Mais les effets apparemment petits sur les finances de l'utilisateur final ne changent pas l'équilibre de l'équation globale, ce qui explique que les améliorations d'efficacité bien choisis payer eux-mêmes dans un court laps de temps. Malheureusement, ce fait ne semble pas toujours à travers nos esprits quand on regarde les prix dans un magasin de détail. Cela rend l'efficacité énergétique une cible de la politique gouvernementale efficace pour encourager la meilleure décision que ce soit par des incitations ou des règlements.
L'effet de rebond (le potentiel pour les utilisateurs à consommer encore plus d'énergie avec leurs économies) est discuté dans les article de The Economist ainsi que cet article plus tôt sur le véritable progrès. Ce problème potentiel peut être corrigé par une réglementation ciblée du marché afin de prévenir la communauté de réaliser le résultat négatif de bonnes intentions.
En fin de compte, je pense que les bonnes nouvelles sont même pas mis à la disposition des gens qui prennent les décisions d'une manière qui est facile à comprendre et briser si la paralysie causée par trop de choix et de dépenser des ressources sur quelque chose qui semble si intangible. Plus clairement les étiquettes descriptives sur les produits consommateurs d'énergie et d'outils d'information sont nécessaires pour aider les gens à prendre les meilleures décisions. Les coûts énergétiques par an, au cours de la vie du produit, et par unité standardisée de sortie devrait être prévue à l'acheteur si un individu ou une entreprise. Ces informations et autres données dans un format facile à lire et à comprendre le format pourrait aider à transformer ces oreilles sourdes à entendre la musique de l'efficacité accrue.
