Technologie durable est une idée qui peut produire un nouveau niveau de réels progrès dans le monde. Mais souvent, aujourd'hui, le terme est plus d'un badge marketing qui peuvent ou non s'avérer vrai lorsque mis à l'épreuve. J'ai écrit auparavant sur la technologie durable et quelques-uns des problèmes avec la réalisation de cette idée. Dans cet article, nous allons considérer un ensemble d'objectifs que nous pouvons utiliser pour mesurer réellement si quelque chose est durable.
Le plus souvent, nous entendons parler de la technologie durable soit dans le contexte de choses comme les énergies renouvelables (solaire, éolien, etc), ou dans le contexte de technologies simples qui sont mis en œuvre dans les pays en développement. Habituellement, les traits qui les rendent durables sont dites d'efficacité énergétique, moins de pollution, le recyclage, et la facilité d'entretien, entre autres. Et, ces traits sont un élément valable de la durabilité, mais pas forcément toute l'histoire.
Par exemple, considérons le charpentier illustré dans cette photographie de la Guinée, Afrique de l'Ouest.
Ses outils sont tous à main à moteur: scies, perceuses, ciseaux, et il prend de grandes sections de journaux directement à partir de la scierie et les transforme en pièces très agréable de meubles. Les meubles en bois, il crée sont durables et réparables, et durera assez longtemps pour un nouvel arbre à être cultivé pour le remplacer. Il n'utilise pas du tout d'électricité, et les romantiques d'entre nous peut dire qu'il est la version la plus durable d'un petit entrepreneur.
Cependant, son revenu est stagnante. Cette entreprise n'est pas économiquement viable dans le cas de tout type de dommage causé à la propriétaire, une récession économique ou monétaire dévaluation, catastrophe naturelle, ou un autre problème qui pourrait s'abattre sur un pays en développement. Il ne peut produire qu'une certaine quantité de meubles chaque mois, par lui-même. Il embauche des assistants pour produire plus, mais la plupart de l'augmentation des revenus va de leur salaire. Il pourrait sans doute doubler sa production (ou plus) en utilisant les outils électriques et d'un générateur diesel, et d'utiliser les revenus supplémentaires afin d'améliorer ses possibilités d'éducation et les familles des soins de santé, mais alors il serait consommer une ressource non renouvelable. La durabilité économique doit également être incluse dans les critères d'une technologie durable.
Passons en revue plusieurs traits qui devraient être présents dans ce que nous appelons durable.
(1). Une technologie durable n'a pas irrémédiablement détruit toute ressource (à l'exception d'un montant insignifiant) qui n'est pas renouvelable. L'acier peut être recyclé, le bois peut être cultivé à nouveau, le verre peut être retourné dans le sable, au cas où nous manquons un jour, ou plus de verre. Cela peut aussi devenir un score comme la plupart de ces critères, où le moins de ressources détruites le mieux.
(2.) Une technologie durable est assez durable que toutes les ressources renouvelables, il faut peut être réapprovisionné au cours de sa vie. Comme le bois utilisé dans le mobilier ou la construction, le produit est prévu pour durer assez longtemps pour que la même quantité de bois neuf pour être produite.
(3). Une technologie durable suivra une tendance à la réduction des ressources nécessaires par unité telle que l'augmentation de la population et la croissance économique se traduira par la consommation globale de ressources restant constante ou décroissante. Comme dans, je peux conduire plus loin dans une automobile à un seul gallon d'essence aujourd'hui que je pouvais il ya 50 ans, donc la population globale peut conduire plus avec la même quantité de carburant.
(4.) Une technologie durable est économiquement viable de créer plus de valeur que cela coûte sur le long terme. Dans le cas de dispositifs d'économie d'énergie, une durable coûtera moins cher que l'énergie qu'il permettra d'économiser sur sa durée.
(5.) Une technologie durable et la formation nécessaires pour exploiter et entretenir qu'il est proportionnelle en valeur. Ceci afin que l'individu capable d'utiliser cette technologie ne peut pas être beaucoup plus fortement rémunérés effectuant d'autres travaux similaires. Et aussi, de sorte que la fourniture d'individus qui peuvent entretenir la technologie est dans la bonne proportion du niveau de déploiement de la technologie. Par exemple, si les mécaniciens n'étaient pas si bien payés, il ne peut pas être un nombre suffisant de réparer toutes les voitures en cas de besoin.
Bien qu'il existe d'autres critères possibles, je pense que ces éléments forment une bonne base. Les prochains articles se penchera sur la durabilité de celle-ci ou le manque de technologies spécifiques.
