Pourquoi considérer une valeur monétaire de la vie est non seulement acceptable, mais moralement nécessaire
Typiquement, la première fois, nous considérons que quelqu'un donner une valeur monétaire sur la protection de la vie, le risque de mort ou d'autres circonstances similaires, nous grincer des dents. La simple évocation de la vie dans le contexte de l'argent semble cruel et beaucoup trop de calcul. A juste titre, nous avons appris que la valeur absolue monétaire ne peut pas être placé sur la valeur d'une personne si jeune ou vieux, expérimentés ou non, quelle que soit la race ou la religion qu'ils sont en leur possession. Cet article ne va pas de contester l'un de ces éthique. La vie est un phénomène inestimable et l'expérience de chaque personne est quelque chose qui se tiendra à l'apogée de notre système de valeur.
Mais, maintenant nous allons examiner comment nous évaluons les risques dans nos vies. Nous comprenons tous que la vie implique un risque de mourir. Que ce soit de maladie ou de blessures, de personnes meurent chaque jour dans les domaines où nous vivons. Nous estimons qu'il est un risque acceptable pour se rendre à notre travail, que ce soit en marchant, à vélo ou prendre les transports publics, ou la conduite, même si chaque fois qu'il ya une chance que nous pourrions subir des blessures graves ou la mort. Nous jugeons un risque acceptable pour socialiser, même si elle comporte le risque de maladie. Nous estimons qu'il est un risque acceptable de vivre dans des zones géographiques et des maisons qui peuvent survivre à la plupart mais pas toutes les catastrophes naturelles qui sont possibles.
Et, nous ne vous inquiétez pas perpétuellement (ainsi, certains le font) sur tous ces risques. Nous passons nos ressources pour améliorer notre santé et notre sécurité et de réduire nos risques, mais seulement à un point. Finalement, nous décidons que certains bon repas, ou un élément de ménage, ou le luxe est plus précieux pour nous que la diminution marginale dans notre risque de décès, blessure ou maladie. Quand nous prenons cette décision, nous avons, par inadvertance ou non, placé une valeur monétaire sur nos propres vies.
À titre d'exemple, considérons que j'ai la possibilité de deux modes de transport. Option un me coûte 1000 $ par année. Option deux me coûte 1200 $ par année. Mon risque de blessures graves de la mort au cours d'une année à partir seule option est de 1 800 000, tandis que mon risque d'option à deux est de 1 sur 1.000.000. Si je choisis la première option, j'ai décidé que la valeur de ma vie en termes de ce risque particulier n'est pas plus de $ 800,000,000.
La valeur résultante provient de déterminer le coût marginal de la société de prévenir un décès supplémentaire dans cette situation. Cela ne signifie pas que nous considérons que nous ou quelqu'un d'autre peut être acheté à ce prix. C'est seulement une quantité statistique qui nous fournit les moyens d'évaluer la réduction des risques différents ou des alternatives de sauver des vies. Et, en fait, il s'applique à ne pas nous-mêmes ou un groupe particulier de personnes. La valeur calculée de la vie s'applique au risque en question et les options disponibles considérée pour l'atténuer.
Coût d'opportunité
Chaque fois que nous prenons une décision que ce soit pour nous-mêmes ou dans un poste de responsabilité sur les autres pour atténuer un risque particulier d'une stratégie spécifique (ou nous décidons que cela n'est pas nécessaire), nous avons placé une valeur à la vie. Bien sûr, le principe économique de coût d'opportunité indique que chaque fois que nous consacrons des ressources à un usage particulier, nous avons engagé un coût d'opportunité concernant les autres options que nous pourrions avoir choisi. En atténuation des risques, il ya toujours plusieurs options, y compris de faire quelque chose par rapport à ne rien faire. Et plus largement, en fonction de notre responsabilité, nous pouvons aussi être de décider entre les options d'atténuation totalement différents des risques avec le budget même ressource. Dans cette situation, si nous avons lutté avec le dilemme éthique ou non, nous peut avoir choisi de valeur d'une vie sur un autre ou un groupe de vie sur un autre groupe.
Valeurs et éthique
Calcul de la valeur de la vie pour chacun de nos options en termes monétaires peuvent nous donner une information précieuse qui peut nous permettre de prendre la décision la plus éthique. Pour choisir entre une option avec une valeur de la vie de 100.000 $ et un autre avec une valeur de la vie de 1.000.000 $, nous aurions probablement décider de choisir la première option, qui nous permettrait de protéger 10 fois plus nombreuses vies avec nos ressources limitées. Considérant les options égales en valeur de la vie serait plus difficile sur le plan éthique, si les différents groupes de personnes étaient impliquées. Et, même alors, nous pouvons justement décident parfois que certaines vies sont à juste titre, d'une valeur supérieure tels que considérer le risque de décès chez les jeunes enfants contre le risque de décès par une maladie liée à la vieillesse.
La valeur de la vie n'est qu'un outil qui doit être manié la façon dont nous le désir. Seulement, nous devrions l'utiliser, être informé, et de ne pas éviter de reconnaître le choix que nous faisons. Pour ignorer cela peut signifier que nous avons par inadvertance de prendre des décisions incompatibles avec nos valeurs. Pour employer des moyens que nous pouvons faire proactive, les choix éthiques sans succomber à la mode ou les craintes de la journée. Et, comme nous d'améliorer la santé et la sécurité de tout le monde à travers nos choix de la valeur de la vie augmente, ce qui est certainement un signe de progrès.
