Le véritable progrès

Une analyse des causes sur le mode "échec" de Changement (augmentation ou diminution) Températures.

Cet article est le deuxième d'une série en cinq parties.

Dans le dernier article j'ai exposé notre modèle fonctionnel de la Terre. Selon ce modèle pour expliquer pourquoi la température actuelle de la terre est la façon dont elle est, nous avons une quantité d'énergie primaire à partir du soleil, et les entrées d'énergie secondaire provenant d'autres sources astronomiques et l'énergie interne de la Terre elle-même. Les propriétés de la Terre qui influent sur la température sont la réflectivité, le pourcentage de la Terre l'énergie atteignant réfléchie dans l'espace, et de l'émissivité, la facilité avec laquelle l'énergie de la Terre contient peuvent être libérés dans l'espace (refroidissement pendant la nuit par exemple). Le but de cette série est de lutter contre le changement climatique dans un réel, technocratique, de manière apolitique à elimate l'argumentation et postures, et décrire le processus par lequel les gens pouvaient identifier ce problème existe et la meilleure solution la plus robuste.

Typiquement l'analyse des causes est effectuée sur un événement indésirable, ou un mode de défaillance de l'ingénierie-parler. J'ai mis le terme entre guillemets dans le sous-titre ci-dessus, parce que nous avons déjà établi que les changements de température vers le haut ou vers le bas est normale. La Terre des expériences cyclistes tout au long de son histoire. C'est un problème pour le monde aujourd'hui uniquement parce que la population de l'être humain a considérablement augmenté, passant de périodes plus tôt, et notre civilisation est fortement tributaire des pratiques agricoles intensives. Tout changement de température vers le haut ou le bas pourrait affecter les rendements et conduisent à la famine, ou au moins un problème de réfugiés énormes que les gens sont forcés de migrer de zones nouvellement improductif de nouvelles zones productives.

Maintenant, la prochaine étape dans notre processus est d'examiner chacune des entrées et des sorties dans notre modèle de bilan énergétique pour voir si elles pourraient être une cause de changements de température. Certains sont nettement plus susceptibles que les autres, mais nous ne rien exclure basées sur la probabilité que si elle est à peu près impossible. Basé sur ce que nous savons aujourd'hui, je pense que nous devrions tout garder. Ensuite, nous voulons identifier les preuves que nous pouvons utiliser pour déterminer si oui ou non chacun de ces éléments est en effet présent et pourraient contribuer à l'évolution des températures.

Par exemple, en étudiant comment la couleur moyenne de la Terre a changé au fil du temps nous dira si c'est une cause majeure ou mineure ou pas du tout et peut être éliminé. Ou, en étudiant la manière dont la sortie du Soleil a changé au fil du temps nous dira comment ce facteur est important dans l'explication de l'événement le changement climatique qui nous préoccupe. À ce stade, après avoir identifié des preuves possibles et où l'on doit chercher, nous devons effectuer une recherche déterminée de valider ou d'éliminer chacun des causes possibles à notre situation. Selon toute vraisemblance, notre problème du changement climatique se révélera avoir plusieurs causes à des degrés divers d'importance. Si nous recueillons suffisamment de données, nous pouvons déterminer la contribution relative de chacun de ces éléments, ce qui permettra dans une phase ultérieure au moment de déterminer la faisabilité et l'efficacité des solutions potentielles.

Alors, quoi maintenant? En regardant en arrière à mon premier article sur l'analyse des causes , et en gardant à l'esprit que notre problème est causé par toutes les causes potentielles que nous trouvons à présent dans notre recherche, nous serions alors d'identifier des cibles pour des solutions potentielles. Dans cet exemple original, on n'aurait pas dit que l'incendie a été causé par l'air présent dans la réserve même si c'était une condition nécessaire. C'est tout simplement parce qu'il n'aurait pas été possible de traiter, non pas parce qu'elle n'était pas une cause du problème. Ce problème est un peu différent en ce que chacun de nos causes pourraient potentiall indépendamment entraîner le changement climatique, alors que dans l'exemple un incendie, tous les trois causes ont été nécessaires. Cependant, la même règle s'applique que sur les causes de plus qui sont traités avec des solutions, la plus durable le correctif sera.

Aux fins de cet argument, je vais supposer toutes les causes sont présentes à des degrés divers et d'attribuer un pourcentage arbitraire à chacune des causes identifiées de représenter leur contribution individuelle au changement climatique.

Soleil - 20%
Sources astronomique - 5%
Réflectivité - 28%
Emissivité - 39%
Intérieur de l'énergie - 8%

Partie 3 de cette série traitera face à l'incertitude, de risque, évaluer les données, et la gravité du problème.