La eficiencia energética es una inversión maravillosa, tanto para las empresas y los consumidores suelen pagar dividendos mucho mejor que los mercados accionarios y de bonos. Si es así, ¿por qué no aprovecharlo? Aumentos en la eficiencia puede reducir el consumo de energía para la misma cantidad o el aumento de la producción. Al mismo tiempo, se reduce la contaminación y el dinero se guarda en el aumento de la salud y el bienestar de nuestras comunidades. ¿Es todo esto una buena noticia que cae en oídos sordos?
Para estar seguro, no puede haber un gasto de capital significativos relacionados con la eficiencia energética. Sin embargo, este artículo de The Economist que los informes de los estudios han demostrado que el promedio de los proyectos viables mejora de la eficiencia redes de retorno de la inversión de aproximadamente 17%. Que es mucho mejor que el retorno de inversión promedio en el largo plazo, si estaban considerando qué otras opciones que puedan existir para ese montón de dinero por ahí, o potencialmente dedicado a algún proyecto de negocio alternativo.
Como el artículo de The Economist señala, no es como si no se ha recibido el mensaje. Productividad de la energía (la cantidad de la producción de una unidad de consumo de energía) ha ido aumentando en los Estados Unidos, especialmente desde el embargo petrolero de 1970, cuando la tendencia cambió a partir de uno de 0,4% por año a aproximadamente el 2% por año. Que es sin duda el progreso, pero no llega siquiera a acercarse a acercarse a la mejora que se podría hacer en la productividad de la energía.
Ciertamente, la gente y nuestra decisión mental de los procesos de toma es probable que la culpa de gran parte de nuestra apatía colectiva hacia la eficiencia energética. Uno de los obstáculos es el costo relativamente pequeño en la parte del usuario final de la ineficiencia. La tabla a continuación en el Departamento de Energía de EE.UU. muestra los costos promedio de energía incurridos para muchos aparatos comunes en un hogar occidental. Un aumento de 5.4% en la eficiencia en un solo dispositivo hace una pequeña diferencia a un solo consumidor, a pesar de que puede significar la diferencia contado en decenas de plantas de energía a través de toda la sociedad.
Sin embargo, los efectos aparentemente pequeño en las finanzas de los usuarios finales no cambian el equilibrio de la ecuación general, que dice que bien elegido mejora de la eficiencia se amortizan en un período corto de tiempo. Lamentablemente, este hecho no parece tener siempre en nuestras mentes cuando se mira en los precios en una tienda minorista. Eso hace que la eficiencia energética un objetivo de la política gubernamental eficaz para fomentar la mejor decisión sea a través de incentivos o la regulación.
El efecto de rebote (el potencial para que los usuarios consumen más energía con sus ahorros) se discute en el artículo de The Economist , así como el artículo anterior sobre el verdadero progreso. Este problema potencial puede ser corregido a través de la normativa específica del mercado para evitar que la comunidad de darse cuenta de los resultados negativos de las buenas intenciones.
Al final, creo que la buena noticia no es ni siquiera a disposición de las personas que toman las decisiones de una manera que es fácil de entender y se rompen cuando la parálisis causada por demasiadas opciones y recursos de gasto en algo que parece tan intangible. Etiquetas con mayor claridad descriptiva de productos que consumen energía y herramientas de información necesarias para ayudar a las personas tomar las mejores decisiones. Costos de energía por año, durante la vida útil del producto, y por unidad normalizada de salida debe ser para el comprador sea un individuo o negocio. Que la información y otros datos en un formato fácil de leer y entender el formato podría ayudar a revertir los oídos sordos a oír la música de una mayor eficiencia.
