El verdadero progreso

¿Cómo la conservación y eficiencia a veces puede aumentar el consumo

Conservación y la eficiencia son siempre buenas, ¿verdad? Por desgracia, no siempre.

Muchos de nosotros, incluido yo, nos consideramos los conservacionistas. No comprar o tomar las cosas que no necesitamos (por ejemplo, un montón de servilletas de papel adicional en el restaurante). Consideramos que la eficiencia energética de nuestros vehículos, electrodomésticos y otras cosas que utilizamos en nuestros hogares. Y, en principio, estamos a favor de medidas que animar a todos a ahorrar más como el reciclaje. Sin embargo, las cosas no siempre salen como esperamos, y tenemos que ser diligentes que nuestras medidas de conservación no terminen resultando en un consumo más de lo que hubiera ocurrido.

Hay varias causas y condiciones para este tipo de ocurrencia, y la mayoría incluye en la economía de mercado. Para ilustrar mi punto con un ejemplo, vamos a considerar algunas reglas potencial de conservación que podrían ser promulgadas por un gobierno municipal.

Cityville, EE.UU. ha experimentado un crecimiento reciente de la población y la construcción de miles de nuevas viviendas y espera que la tendencia continúe. Mientras tanto, el suministro de agua municipal no ha ido en aumento debido a una década por debajo del promedio de lluvia. La ciudad carece de dinero para construir un nuevo depósito de los ingresos fiscales se han estancado debido a varias industrias salir de la ciudad. La ciudad implementa dos nuevos reglamentos: (1). Mandato de reducir el flujo de servicios de descarga en todas las construcciones nuevas y renovaciones, y (2). Mandato de todos los sistemas de riego el uso de una válvula nueva y eficiente y el pulverizador.

Reglamento (1.) Funciona como está previsto. La gente descarga el mismo número de veces al día, antes y después de la regulación de lo que la demanda es constante. El uso del agua se reduce. La gente ahorra dinero gastado en agua y poner a otros usos. Reglamento (2). Sin embargo, no funciona como es debido. El uso del agua se incrementa. ¿Por qué? El viejo sistema era ineficiente, el nuevo hardware costoso, y por lo tanto que era demasiado caro para la mayoría de hogares y edificios comerciales para operar. La obligatoriedad de los nuevos equipos provocó un aumento en el suministro de los componentes, lo que reduce su precio un poco. El agua utilizada por el funcionamiento de los aspersores se redujo considerablemente, por lo que el sistema se convirtió en mucho más asequible para un mayor número de personas. Más sistemas de riego se han instalado, aunque el agua utilizada por el uso se ha reducido, la demanda de la comunidad global de agua se incrementó.

Por lo tanto, tenemos una regla a seguir: tener cuidado de no aumentar inadvertidamente la demanda, ordenando las mejoras de eficiencia. En los casos en que la demanda es inelástica, los mandatos de la eficiencia se puede trabajar. En los casos en que la demanda está limitada principalmente por los costos, mejoras en la eficiencia pueden aumentar la demanda a medida que más personas se incorporan al mercado, si los controles no existan otras en su lugar. Otros controles podría haber incluido el aumento del precio del agua, o los límites en los sistemas de rociadores nuevos. Dado que el objetivo era colocar crecimiento de la población en el suministro de agua limitado, las normas de control adicional, además de la regulación de la eficiencia fue probablemente en orden.

Otro aspecto a considerar es la transferencia de la demanda. Restricciones a la transferencia de un recurso puede exigir a un recurso relacionado o uno diferente que es aún más limitada o perjudiciales para la comunidad. Como ejemplo, consideremos los peces. Digamos que las capturas han disminuido precipitadamente Yummyfish en los últimos años, y el gobierno decide imponer una prohibición temporal, pero total. La gente todavía como el pescado, por lo que ir a su segunda opción y la demanda más Tastyfish. Jóvenes Tastyfish, mientras más abundante, sin embargo, son una comida principal para la Yummyfish. A medida que la población Tastyfish disminuye un poco bajo la presión pesquera, la población Yummyfish se derrumba y no está disponible para los peces por décadas.

En términos más generales, la gente podría haber transferido su demanda, de ahorro de dinero no gastado en recursos Yummyfish o lo que sea que se trate, a cualquier otro elemento. Si tuviéramos que considerar algo más general, como la energía, ya que cada producto requiere un poco de energía, la demanda podría haber sido transferido a alguna industria o elemento que no formaba parte de la regulación de la eficiencia. Al final, sin tener en cuenta la facilidad de transferencia de la demanda, que podría empeorar la situación y aumentar el consumo mediante la promulgación de lo que pensábamos que era una medida de conservación.